関羽が不注意で荊州を失ったとしても、劉備は何もしなかったと言われるのはなぜですか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、荊州を失った後、関羽が生きたまま捕らえられず四川に逃げ帰った場合、劉備が関羽にどう対処したかについて、詳しく紹介します。見てみましょう!

蜀では、劉備以外に関羽をコントロールできる者はいるだろうか？関羽は蜀で最高の将軍であると考えられるべきである。将軍とは何か？将軍を判断する最も重要な基準は、戦いで軍隊を率いる能力であり、関羽はまさにそれを実行できる。今回は荊州敗戦の理由を分析してみたいと思います。

たとえ関羽が不注意で荊州を失ったとしても、劉備は戻ってきたら何もしないだろう。これは次の5つの点に基づいています。

まず、荊州を失ったのは関羽の不注意によるものではなく、劉備と諸葛亮の不注意によるものでした。関羽は襄樊の戦いを開始し、それは半年続きました。劉備と諸葛亮には、戦争を助けてくれる将軍も兵士も顧問もおらず、戦うための食料もお金も資源もありませんでした。しかし、彼らは救援に向かいませんでした。五物がない状況に直面して、関羽は失敗する運命にありました。実際、主な原因は、劉備と諸葛亮が関羽が勝つと盲目的に信じていたため、何の手配もせず、関羽の死に直接つながったことでした。この観点から見ると、荊州の失敗は劉備に直接関係していた。どうして関羽を責めることができただろうか？

第二に、当時、劉備の王国はまだ安定していませんでした。荊州を失ったとはいえ、関羽は劉備の最高の将軍でした。関羽が戻ってきたら、間違いなくもっと役に立つでしょう。この観点から、劉備は依然として関羽を大切にするでしょう。当時の環境では、劉備はまだ何がより重要であるかを判断することができました。

第三に、張飛が徐州を失っても問題ではなかった。三国志には、張飛が酒に酔って徐州を失ったという話があります。関羽は傲慢で劉備を真剣に受け止めず、張飛に質問し続け、張飛は自殺したくなりました。結局、劉備は張飛に平手打ちを食らわせ、徐州を失う問題は終わった。張飛は平手打ちで徐州を失い、劉備の心の中では関羽の地位は張飛より高かった。この観点から、劉備は関羽に何もしないつもりだった。

第四に、関羽が荊州を失ったとしても、彼はまだ優秀な指揮官であり、何の支援も受けずに半年間持ちこたえることができた。他の指揮官であれば、間違いなく敗北していただろう。もし関羽が荊州から戻ってきたら、劉備は愚か者ではないので、失敗の理由を必ず知っていて、当然関羽を責めないだろう。

第五に、関羽は人材の採用で大きなミスを犯した。米芳と傅士人は明らかに頼りないが、重要な任務を任されていた。しかし、この二人でなければ、他に誰を使うだろうか？ エリート兵は皆劉備に転属させられ、関羽に残されたのは役立たずばかりだった。これが関羽を荊州で失敗に導いたが、人事の失敗も劉備に関係していたため、関羽を責めることはできない。

上記の 5 つの点を総合すると、荊州における関羽の失敗は実は間接的に劉備によって引き起こされたものであり、関羽だけの問題ではなかった。関羽は故意に荊州を失いたかったわけではなく、単に選択の余地がなかっただけである。