北宋にも解厭使が設立されたが、なぜ唐代末期のような分離主義政権がなかったのか？

北宋も解度使を樹立しましたが、なぜ唐代末期のような分離主義政権がなかったのでしょうか。今日は、なぜ北宋には唐代末期のような分離主義政権や多くの英雄が生まれなかったのかを探ってみましょう。

解度使は唐代の官職名で、主に地方の軍事と外国の侵略に抵抗する責任を負い、唐代末期には全権を握っていました。例えば、唐の玄宗皇帝の治世中、解度使の指揮下にある兵士の総数は49万人に達しましたが、皇帝直属の中央近衛軍の兵士は12万人にも満たなかったのです。

では、なぜ北宋時代に辺境の街の街道使は分離独立政権を樹立できなかったのでしょうか。これはすべて北宋の始皇帝、趙匡胤のせいです。趙匡胤は皇帝になる前は後周の街道使だったことをご存知でしょう。彼は街道使が新政権にとってどれほど有害であるかを確かに知っていました。そこで、北宋を建国した後、彼は「酒を一杯飲ませて武力を解放する」ことで武将たちの武力を剥奪し、彼らを慰めるために多額の金銭、土地、美女を褒美として与え、中央政府の権力をさらに強化した。

もちろん、北宋の街道使は軍事力を完全に持たない官職ではなかった。地方で突然戦争が起こった場合に対処するために、朝廷は街道使を必要としていたのだ。北宋初期には、解度使の位は滄芝政師と同位であり、比較的高位の文官や王族に授与された。

北宋代、街道使の権限は一県を管轄するのみに縮小され、管轄地域外の政務に独断で干渉することはできず、管轄地域内の民衆を鎮圧し、統治し、外敵の侵略から管轄地域を守らなければならなかった。さらに朝廷は自らの権力を拡大するため、各地の守護軍から精鋭部隊を中央近衛隊に移管した。

分離独立統治の状況を達成するためには、解放軍は軍事力、財政力、行政力、世襲力という4つの権力を持たなければならない。解道使が保持できる軍事力とは別に、財政力は新設された運輸委員によってまず分割された。行政権は各州の監察官によって共有され、彼らは朝廷に直接報告することができた。朝廷は解道使を世襲できないと規定していたため、世襲権を回避する方法はなかった。このように、解度使は軍事力を持っていたとしても、兵士はいても資金や食料がないため、できることは限られており、反乱は火中の栗を拾うようなものであった。

しかし、北宋による斡旋使の権限制限にはデメリットがなかったわけではない。斡旋使の権限は官僚の増加によって分割されたため、北宋中期から後期にかけて「官吏過剰、兵過剰、経費過剰」の状況が形成され、これも北宋の滅亡につながる重要な要因となった。