明朝の海上禁制と清朝の鎖国主義の違いは何ですか？どちらの政策が開発にとってより有害でしょうか?

今日、Interesting Historyの編集者が皆さんのために用意しました。明朝の海上禁止と清朝の鎖国政策の違いは何でしょうか？興味のある方はぜひご覧ください！

明代の海上禁漁と清代の鎖国政策は、常に人々の間で熱い議論の的となっており、両者の弊害についても議論が続いています。そこで、本稿では、明代の海上禁漁と清代の鎖国政策の目的から始め、それぞれが及ぼした影響と意義をまとめ、分析します。

1. 明朝の海上禁制の目的

明朝の海上禁航には二つの目的があった。一つ目の目的は前王朝と同様、農業を重視し商業を抑制するという国家政策を実施し、国内外の商業貿易を抑制することであった。

当時の海外貿易には、大きく分けて2種類あり、1つは民衆の間で行われる通常の商品貿易であり、もう1つは「貢物」であった。もちろん、いわゆる朝貢貿易は、他国の使節が朝貢し、明政府が褒美を与えるという特殊な貿易でした。

トリビュート

明朝には海上禁令があったが、それは第一の禁止事項だけであり、つまり、海に出航して他国と貿易することを禁じ、また外国人が明の領土に航海して貿易することを禁じた。

しかし、2 番目の貿易形態である「貢物」は認められており、この貿易方法の主な参加者は依然として明政府でした。

明朝が「朝貢貿易」を禁止しなかったのは、単に「返礼しないのは失礼だ」という理由からだったと私は思います。こうすることで、大国の風格を示すだけでなく、他国との関係を維持することもできたのです。特に、政権がまだ完全に安定していなかった明朝初期には、他国との良好な関係を維持することが非常に重要でした。

倭寇

明朝の海上禁制の2番目の目的は、日本の海賊やその他の集団が状況を利用して侵略するのを防ぐことでした。

元朝以来、日本からの侵略者が横行していた。

その結果、明代の謝昭哲は『五才図・巻四』の中で次のように記している。「元朝の全盛期には、朝貢する外国が千余りあった。世界の国々はみな皇帝に服従したと言ってもよい。ただ日本だけが頑固で服従を拒否した…」

元王朝が最も強大だったときでさえ、日本の侵略者は非常に傲慢であり、明王朝が樹立されたばかりで政権が不安定だったことは言うまでもありません。

そのため、倭寇の侵略に抵抗し、明朝の統治を維持するために海上禁制を実施することは避けられませんでした。

2. 清朝の孤立の目的

清朝の鎖国政策に戻りましょう。清朝の海上禁輸は実際には鎖国と同じではないことに注意する必要があります。海上禁輸は単なるイニシアチブであり、鎖国は統治の方法でした。言い換えれば、清朝の鎖国政策の主な現れは、いわゆる海上禁制であった。

海外貿易

清朝時代には中外貿易が非常に盛んに行われ、深刻な反清思想が伴っていました。清朝の統治者たちは、これらの外国人が現地の人々と結託して統治を転覆するのではないかと恐れ、中国と外国の間の私的貿易を遮断するために海上禁輸令を施行し、封建的な統治を強化し維持した。

これに関する関連情報は、1759年に公布された「外国人警戒規則」に記載されています。そこには、外国商人が毎年5月から10月まで中国の広州に来て貿易を行うことができるが、貿易相手は清国政府でなければならないと明記されていた。このような取引は正式な取引であり、明代の「朝貢貿易」とは若干異なります。

また、清朝政府が海上禁輸を実施した理由は他にもありました。当時、密輸がかなり深刻で、地元の経済と貿易に深刻な影響を及ぼしていました。また、清朝政府は傲慢で、清帝国は完全に自給自足できると考えていました。

海上貿易

3. 明朝の海上禁制の影響と意義

明朝の禁海令は長く続いたが、この期間中に明朝政府の禁海令に対する統制は変化した。朱元璋が初めて海上禁制を実施したとき、彼は「いかなる船も海に入ることを許可しない」という明確な命令を出しました。しかし、日本の海賊が徐々に鎮圧されると、明政府の海上禁制に対する統制は弱まり始めました。嘉靖年間に倭寇が頻発するようになり、明朝の海上禁制はより厳しくなった。

明代の穆宗皇帝の時代までは、倭寇の消滅により、民衆の間で密輸が横行し、「利欲のために禁忌を忘れる」という状態が続いた。広東省の状況は特に深刻です。密輸ではあったが、明政府にとって大きな脅威にはならなかった。

それだけでなく、このような密輸は多くの富をもたらしました。この富は人々の間に隠されているだけでしたが、統治者たちは「まず人々を豊かにするために働かず、国を豊かにすることだけを言うなら、どうして国が他の国々よりも豊かになっているのに、人々は他の国々よりも貧しくなってしまうのか」という真実を非常に明確に理解していました。

海外貿易

そのため、このような状況下で、明代の穆宗皇帝は常識に反して人民間の自由貿易を許可し、いわゆる「龍清開国」を実施した。国民が政府の規制を遵守し、対外貿易を行っている限り、政府は以前のように国民を妨害することはないだろう。その結果、中国製品と外国製品の民間貿易が非常に頻繁に行われるようになり、資本主義の萌芽的な形態が出現し始めました。

『明史・食貨記』によれば、「龍清初期、月岡だけで年間の貨幣取引量は数十万に上り、官民ともにこれを頼りにしていた」とある。

このことから、「龍清開港」が国民と明朝に莫大な富をもたらしたことがわかります。

一般的に、明朝の海上禁航は明朝の基盤を強化し、外国の民族の侵略に抵抗しただけでなく、一方で民間経済の成長を促進しました。同時に、明朝は大きな不利益ももたらしました。例えば、明朝の海上禁制の実施は、中国と外国の文化の交流と商品貿易の発展をある程度妨げました。

時間データで見ると、明代の海上禁制期間は全体の70％を占め、海が一般に開放されていた期間はわずか25％でした。厳しい禁漁期間には、漁業で生計を立てていた沿岸部の住民が大量に海外に逃亡し、中には海賊集団に加わって沿岸部を荒らす者もいた。さらに重要なのは、海上禁漁は明代の支配階級と民衆の間にも対立をもたらしたということだ。つまり、明代の海上禁漁は、外部の対立を内部の対立に変えただけなのだ。しかし、一般的には、明朝の海上禁制によってもたらされた賛否両論はほぼ同等であった。

IV. 清朝の孤立主義の影響と意義

アヘン戦争

清朝の海上禁漁は明朝に比べて期間は短かったが、より徹底しており、影響も大きかった。清朝の鎖国政策の一環として、海上禁制は極めて厳格であった。

『兵津観津』には「官吏、兵士、民間人が海に出向いて私的に貿易をしたり、島に移住して生活や農業をしたりすると、協力者として処刑される」と記されている。もちろん、官吏や兵士だけではなく、民間人も処刑される。海に出れば死刑に処される。このような高圧的な政策のもと、「いかなる船舶も海に出入りさせない」という政策がまさに実行された。

清朝の海上禁輸は外国の侵略を効果的に防ぎ、統治を強化したが、その効果は短期的なものに過ぎなかった。長期的な視点から見ると、この厳格な海上禁止は中国と諸外国との文化交流に深刻な影響を及ぼした。この自己完結的な行動は、中国の経済発展を妨げるだけでなく、中国の科学技術を西側諸国に大きく遅れをとらせている。これが致命的な鍵である。結局、誇り高き清朝は、難攻不落だと思っていた腐った門を、西洋列強の銃と大砲によって破壊された。

清朝の腐敗した人々

孤立の功罪から判断すると、明らかに不利な点の方が大きかった。短期間で統治を維持したものの、経済や技術は西洋に大きく遅れをとっていた。後世に残したものは混乱であり、乗り越えられないほどの隔たりであった。さらに重要なことは、この閉鎖的で盲目的に傲慢な精神が清朝政府の腐敗と無能を招き、中国の後世に恥の1ページを残したことです。

結論：

明朝の海上禁輸であれ、清朝の鎖国政策であれ、それらに共通するのは、国家の安定を維持し、外国の民族による混乱を防ぐことであった。しかし、私の意見では、明朝の海上禁制によって引き起こされた損害は、明朝自身の利益に劣らないものでした。

しかし、清朝の鎖国政策がもたらした害は利益よりも大きく、壊滅的な被害をもたらした。同時に、それは後世に消えない痛みを残しました。

まとめると、清朝の孤立主義政策の方が有害だったと思います。