古代では弓矢をどのように射たのでしょうか？テレビドラマに何年騙されてきたか見に来てください！

興味深い歴史編集者に従って、実際の弓と矢が歴史上どのように使われたかを調べてみませんか?

まず、弓矢では一般的に敵、特に鎧を着ている敵を殺すことはできません。

弓矢はマスケット銃ほど強力ではなく、貫通力も限られています。特に古代の戦争では、鎧を着た敵を弓矢で効果的に殺すことは困難でした。例えば、金軍の有名な鉄塔は重装備の騎兵隊でした。宋軍は優れた弓を持っていましたが、それでも彼らを倒す力はありませんでした。さらに、射程距離も十分ではありません。「使い古したクロスボウは薄い絹の布を貫通できない」という諺は、まさにこの原理を表しています。

しかし、これは弓矢の役割には影響しません。弓矢の主な役割は敵を止めることです。長距離兵器として、その最大の機能は火力支援です。たとえば、突撃中や退却中に、広範囲に矢を放つことで敵の動きを遅らせ、時間を稼ぐことができます。弓矢の抑止効果を極限まで高めたのは、北宋時代の臨州の将軍、王基です。彼は長年西夏人と戦い、優れた乗馬と弓術の技術で「一矢の術」を編み出しました。彼は戦闘になると、ためらうことなく敵に向かって矢を放ち、敵が矢を避けている間に素早く突撃して敵の陣形を崩し、矢を避けるために頭を隠していた敵兵を数人その場で殺すこともよくありました。

もちろん、勢いも非常に重要です。古代の大規模な戦いでは、2つの軍隊が互いに攻撃し合うと、矢の雨が兵士に物理的な損傷を与えるだけでなく、人々に圧迫感と無力感を与えます。有効範囲内では、いつでも死の危機に瀕していました。矢の雨に耐えるために盾を装備していましたが、軍隊の士気はすぐにほとんど消耗していました。この点では、秦国の矢陣は非常に有名です。両軍が接近戦に入る前に、圧倒的な矢の雨が戦場全体を覆い、戦いが始まる前に優位に立って敵を倒しました。

さらに、弓矢は敵を殺すことはできませんが、傷つけることはできます。撃たれた後、傷口は感染し、感染した兵士は戦場に出られなくなり、敵の戦闘力が低下します。古代の医療技術は非常に貧弱で、抗生物質もありませんでした。破傷風などの感染症に直面したとき、頼りになるのは運だけでした。ギリシャ神話に登場する有名なアキレス腱はおそらく撃たれ、傷口が感染して死に至ったものと考えられる。さらに、古代の兵士は弓矢に「毒」を塗っていました。この毒はどこにでもあるもので、つまりは排泄物です。兵士は弓矢に排泄物を塗りつけ、射られた人は必ず感染し、やがて疫病が発生することもありました。

もちろん、上記は包括的なものではありません。弓矢で人を殺せないということではありません。例えば、50歩以内に弓矢が放たれたら、鉄の鎧を着ている人でも危険にさらされます。さらに、古代では鎧は貴重な品物であり、すべての兵士が着用できるわけではなく、将校とエリート兵士だけが持つことができました。普通の兵士がそこに行ったら、おそらくハリネズミのように刺されるだろう。

最も重要なことは、これが射手の射撃スキルに関係しているということです。射撃が正確であれば、1本の矢で敵を殺すことができます。例えば、玄武門の変の際、李世民は李建成に矢を放ち、一矢で彼を殺した。もう一つの例は、当時のモンゴル騎兵隊です。彼らは10～50メートルの範囲で弓矢で正確に射撃することができました。50メートル離れた馬を射、10メートル離れたところで方向転換して敵に追わせ、次に方向転換して人の目や口など防御の弱い部分を撃ちます。命中すれば、戦闘能力を失うか、即死します。

もちろん、それらは単なる嫌がらせです。彼らはみな軽騎兵で、モンゴル馬に乗っていた。モンゴル馬はそれほど高くはなかったが、爆発力と耐久力に優れていた。ヨーロッパの重装甲部隊はみな背が高くて大きな馬に乗っていた。彼らの装備と体は200キログラム以上あった。数歩走ると力尽き、標的になるしかなかった。次はモンゴルの重騎兵を収穫する時です。

第二に、射手は皆強い男たちです。

テレビで見るアーチェリー選手はみんなスリムでイケメンです。

実際、アーチェリーは大変な仕事です。力が足りないと、弓を完全に引くことさえできないかもしれません。例えば、南宋時代に金と戦った名将・岳飛は、「即位する前には、300斤の弓と8石の弩を引くことができた」と歴史に記録されています。昔、男性は20歳になると帽子をかぶるようになりましたが、岳飛はまだ20歳にもなっていませんでしたが、300キロの弓を引くことができました。そして、ただ強い力を持つだけではなく、十分な力も必要です。なぜなら、ただ 1 本の矢を射るだけではだめだからです。

そのため、古代の弓術の達人は皆、強くて筋肉質な男性でなければならず、選抜条件は非常に厳しかった。マスケット銃の場合は違います。反動に耐えることができれば、戦場に出ることができます。これは、初期のマスケット銃が弓矢に比べて性能がはるかに劣っていたにもかかわらず、すぐに弓矢に取って代わることができた根本的な理由でもあります。軍隊を育成するコストと時間が大幅に削減されるので、なぜそうしないのでしょうか?

ここで科学的な知識をいくつかお伝えする必要があります。マスケット銃の登場後、その性能は長い間、弓矢に比べて明らかに劣っていました。たとえば、精度の点では、優れた射手でも 100 歩離れたところから標的を射ることはできないかもしれませんが、50 歩離れたところからなら標的を射ることはできます。しかし、マスケット銃に関しては、運に任せるしかありません。まさにこの問題があったため、ヨーロッパの軍隊は、大規模で密集した火力ネットワークを使用して精度の差を埋める、いわゆるライン シューティングと呼ばれる一斉射撃戦術を考案しました。

つまり、古代の射手は皆、比較的体力が優れていたのです。彼らは遠距離戦闘の兵士ですが、接近戦になるとロングボウを捨てて歩兵と同等の強さで戦うことができます。

第三に、弓矢は一般的に発射物である

私たちの従来の印象では、弓矢は 100 歩離れたところから標的をまっすぐに射抜くことができるはずです。しかし、戦場では、弓矢は遠距離攻撃用の武器であり、つまり、適切な角度で空に向かって矢を射て、落下する金属の矢の強力な衝撃力を利用して敵を殺すのです。より長い有効範囲を実現できます。

フラットショットであれば、短距離でももちろん問題ありません。しかし、このような直射は曲率が小さく、距離が長くなるにつれて貫通力が徐々に弱まり、依然として「瀕死の弓の最後のあえぎ」の原理のままです。