唐代の名将、王宣策は歴史上どのような位置づけにあったのか？

生没年不詳の王宣は、洛陽（現在の河南省洛陽市）出身の唐代の官僚、外交官であった。唐代初期の貞観17年から龍朔元年（643年 - 661年）にかけて、インドに3回（一説には4回）渡航した使節。彼はかつて榮州黄水県の県令を務め、後に宮廷医に昇進した。

西暦641年、北インドのマカダが唐に使者を派遣したため、唐は副使としてその手紙に返事を書いた。そして翌年、彼は再び首席特使としてインドに赴き、ティの王位簒奪に関与し、「一人の男が国を滅ぼす」という伝説的な記録を残した。 658年、彼は3度目のインド使節に選ばれ、各地を訪問する中でマハーボディ寺院にも参拝した。彼はこれらのインド旅行の経験を『中央インド旅行記』という本に記録しましたが、その完全版は長い間失われており、『法源竹林』や『界家方志』などの断片だけが残っています。

王宣策の歴史的立場

地政学

「一人で国を滅ぼした」王宣策の伝説。中国とインドの戦いという観点からだけ見ても、この物語は確かに容易に国家主義者の自尊心を呼び起こす可能性がある（中国が千年以上前にインドを「征服した」と人々に感じさせる）。しかし、当時の地政学的構造を考慮すると、これは実際には失敗した試みでした。なぜなら、皇帝の使節としての王宣策のインドへの使命は、実際には張騫の使命と似ていたからです。唐帝国としては、この強力な敵を封じ込めるために、吐蕃の背後にインドで戦略的な同盟者を見つけることが必要だった（ただし、この時点では、唐と吐蕃の両国は敵意を友好関係に変えていたようだ）。しかし、最終的な結果は、皇帝の使節が吐蕃の助けを借りて同盟の対象を攻撃したというものでした。

王宣がこの攻撃を実行する十分な理由があったにもかかわらず（使節は強奪され殺害された）、彼の戦術は注目に値するものであった。しかし、戦略的な観点から見れば、これは間違いなく Tubo がその背後にある潜在的な脅威を排除するのに役立ちました。征服されたインド政権にとっては、実際に戦闘任務を指揮し遂行した吐蕃によって敗北したことに初めて気付いた。もし李光利や、その後西域に遠征した漢の将軍たちが、帝国の遠征軍に頼らず、匈奴から兵を借りて、漢王朝に反抗した大元などの国を征服したとしたら（これは西域の小国同士を攻撃するように誘導することとは異なる）、どのような地政学的結果がもたらされたか、そしてこのインドへの「遠征」の利益と損失は簡単に計算できるだろう。その後、当時の地政学的事情により吐蕃と唐の関係は悪化し、宝応2年（763年）10月、吐蕃軍は長安を突破し、唐の代宗は逃亡した。もちろん、吐蕃軍が長安を占領した主な理由は、唐朝内部の不和、国境の将軍が援軍を送ることを拒否したこと、そして郭子懿率いる主力部隊がまだ広東にいたことであった。

しかし、王宣策によるインド征服が吐蕃にとって地政学的に有利であり、吐蕃の潜在的な競争相手を排除したという上記の見解はばかげている。これは、地政学に対する理解が不足しているため、一部のネットユーザーが個人の主観的意識に基づいて推測しているにすぎない。まず、地政学的観点から大きな問題です。青海チベット高原からヒマラヤ山脈の南麓やインド平原を攻撃し、占領するにせよ略奪するにせよ、地形が大きな問題です。チベットは唐王朝に服従するか、あるいは戦うかのどちらかを選ばなければならないことは明らかだった。インドはチベットにとって何の魅力も持っていなかった。したがって、古代インドが台頭して強大になったとしても、その地形のせいで吐蕃にとって脅威にはならないだろう。

インドへの影響

「一人で国を滅ぼした」王宣策の伝説。中央インドと吐蕃では、この点を証明または反証する歴史資料は発見されていない。

7 世紀のインドは分裂し、混乱していました。これはいわゆる後期グプタ王朝でしたが、その支配力の中心はマガダ国に後退しました。北インドで短期間覇権を確立したカナウジ (クマーラージ) の統治者ハルシャ王を除いて、広範な権力を持つ王子はいませんでした。ホリシラデッタ（ハルシャ王とも呼ばれる）は、インドのマガダ国の王でした。ハルシャ王の後継者であるナヴォーナ王アロナシュンは、王玄策が招いたチベット兵によって捕らえられた。

王宣は吐蕃の助けを借りて中央インドを征服した後、強力な中央インド政権を確立しなかったため、北インドの統一という歴史的過程が妨げられた。その結果、吐蕃の権力を抑えられる政権は吐蕃の背後に樹立されなかった。インドの封建制度はグプタ王朝に始まり、ハルシャ王朝時代に完全に確立されました。王宣が国を滅ぼしたことにより、ハルシャ王朝が北インドで改革を行おうとする試みは不可能となり、ましてや政治組織の改革など不可能となった。アフガニスタンに侵入したトルコ人によって設立されたイスラム政権が北インドに統一政権を確立したのは、それから500年以上も後の11世紀になってからだった。 。

中央インドの分裂と、適時に統一政権を確立できなかったことは、インドが後期の中央アジアとイスラム教徒の侵略に抵抗できなかったことも意味した。

しかし、上記の見解は、実は古代インドの歴史を理解していない一部のネットユーザーの反響に過ぎない。ハルシャ王朝は、実はハルシャ王の死後に崩壊した。当時の古代インドには、中央集権化の概念も伝統も全くなかった。ハルシャ王が築いた帝国は、実は多くの封建君主からなる同盟のようなもので、ハルシャ王は指導者の役割を果たしただけだった。西暦647年、ハルシャ王がガンジス川で溺死した後、彼には後継者がおらず、国は混乱に陥った。ハルシャ王が力ずくで維持していた緩やかな帝国はすぐに崩壊し、北インドは再び分裂した。アロシュンは、北インドが再び分裂した後、崩壊して窮地に陥っていた「ハルシャ王朝」を奪っただけである。北インドの再分割とハルシャ王の台頭前の状況への復帰は、ハルシャ王の死によるものであり、王宣とは何の関係もなかった。