秦瓊は本当に武徳王と玄武門の変をめぐる争いにおいて中立を保っていたのだろうか？

唐王朝（618-907）は、隋王朝に続く中原の統一王朝であり、289年間続き、21人の皇帝がいました。唐の玄宗皇帝が即位した後、繁栄した開元時代を築き、唐王朝は最盛期を迎えました。天宝時代末期には、全国の人口は約8000万人に達した。安史の乱以降、分離主義政権や宦官による専制政治が次々と出現し、国の力は徐々に衰えていった。次の興味深い歴史編集者は、秦瓊が武徳王と「玄武門の変」の争いで本当に中立を保っていたのかどうかについて、詳しく紹介します。見てみましょう！

まず最初に明らかにしておきたいのは、「社会に出たら選択の余地はない」ということわざにあるように、これは法廷においては特に当てはまるということだ。功績と名声のある名将の場合、宮廷闘争における立場は、彼自身の性格とは関係ないことがほとんどです。秦瓊は性格が誠実なので、武徳王と「玄武門の変」をめぐる争いでは中立を保つだろうと考える人たちは、ある意味それを当然のことと考えている。

武徳王と秦王の争いと「玄武門の変」において、大臣が中立を保つためには、次の2つの条件のいずれかを満たす必要がありました。第一の条件は、太子、秦王、斉王と直接従属関係にないことです。たとえば、東宮と秦王宮の役人は中立を保つことができませんでした。 2つ目の条件は、大臣の政治的資本獲得の経験が、3人の正当な王子と直接関係がないことです。

武徳王争いや「玄武門事件」における中立派の代表者であり、「軍神」と呼ばれた李静を例に挙げてみましょう。李靖は武徳3年（620年）に秦の宮を去り、李世民とは直接の従属関係になかった。李靖の天下統一への貢献は、主に南部の分裂勢力（蕭新や傅公坤など）を排除したことであり、皇太子や秦王、斉王とは何の関係もなかった。

このため、李静は武徳王と「玄武門事件」をめぐる論争において中立を保つことができ、それは彼の古いパートナーであり上司であった李小公についても同様であった。しかし、李静と比較すると、秦瓊にはこの二つの条件がありません。 619年、秦瓊は王世充を離れて唐に亡命し、秦宮の騎兵長に任命され、後に秦宮の右三将軍に昇進した。

「玄武門の変」までは秦瓊は秦の宮廷の右三将軍であったが、李世民が皇太子になった後、左衛将軍に昇進した。さらに、秦瓊が唐に亡命した後に成し遂げた軍事的功績はすべて秦王李世民に従って達成されたものである。秦王李世民がいなければ、唐の功臣である秦瓊は存在しなかったであろう。このことから、秦瓊が武徳王と「玄武門の変」をめぐる争いにおいて中立を保つことは不可能であることがわかります。

実際、「玄武門の変」の前夜、太子李建成は斉王李元冀に「叔宝（秦瓊）らを殺せ（『新唐書』より）」と言い、秦瓊を秦宮中の排除すべき武将とみなしていた。たとえ秦瓊が本当に中立を保とうとしたとしても、李建成と李元冀はそれを信じないだろう。