なぜ蜀漢の将軍、劉鋒の死は他の誰のせいでもなく彼自身のせいだと言われているのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。続いて、興味深い歴史編集者が、劉備の養子で多くの軍事的功績を残した劉鋒について、そして諸葛亮が劉備に劉鋒を自殺させるよう説得した理由について、詳しく紹介します。それでは見てみましょう！

劉封が麦城の包囲を解くために軍を送ることを拒否したため、関羽は脱出せざるを得なくなり、その結果、臨州の小道で呉軍の待ち伏せに遭い、馬忠に生け捕りにされた。関羽とその息子の関平は死を覚悟し、東呉に降伏することを拒否したため、孫権は彼らの斬首を命じた。

その知らせが成都に届くと、劉備は激怒し、劉鋒を厳しく叱責した。劉鋒も自分の過ちに気づき、功績によって償えることを願って慈悲を乞いました。当初、劉備は劉鋒を殺すつもりはなかった。諸葛亮は劉備を煽動する機会を狙っていたようで、劉備が気を取られている間に劉鋒の殺害を命じた。三国志演義第79章「兄が弟の曹植に詩を書かせ、甥が叔父の劉鋒を罠にかけて裁判にかける」を見てみましょう。

廖華は隊列から抜け出し、地面にひざまずいて泣きながら言った。「関公とその息子を殺したのは、実は劉鋒と孟達のせいです。どうかこの二人の盗賊を殺して下さい。」そこで宣徳は、彼らを捕まえるために人を送ろうとした。孔明は「いいえ、ゆっくりした方が良いです。急ぐと状況が変わります。この二人を郡守に昇進させて、さまざまな場所に派遣し、その後捕らえることができます。」と助言しました。

ご存知のとおり、劉備はもともと劉鋒を捕らえて裁判にかけることだけを考えていましたが、どのような判決を下すかについては、その時点ではまだ成熟した考えがありませんでした。劉鋒と孟達を殺害することを主張したのは廖華であった。孔明は劉備の考えに基づいて、劉封と孟達を捕らえる戦略も提案した。

その後、状況は孟達が曹丕に降伏するまでに発展し、諸葛亮は劉封を排除するための提案と戦略を提出した。三国志演義を見てみましょう。

孔明は言った。「劉鋒を進軍させて二匹の虎を戦わせよう。劉鋒は成功するか失敗するかはわからないが、成都に戻ってくるだろう。我々は彼を排除して二つの悪を滅ぼすことができる。」

見ましたか？今回諸葛亮は劉封を捕らえるだけでなく、排除することを提案しました。誰かを捕らえるということは、まだ有罪判決を受けて刑を宣告されていないことを意味しますが、その人を排除するということは、すでに死刑判決を受けて処刑を待っていることを意味します。劉備は当時、明確な発言はしなかったが、諸葛亮の提案に同意する旨を示しただけだった。

劉鋒は孟達への攻撃に失敗し、両方の罪で斬首された。劉鋒が殺された後、孟達が劉鋒に降伏するよう説得しようとしたが、劉鋒が拒否したと聞き、手紙を破棄しただけでなく、使者も処刑し、非常に後悔した。関羽を失ったことと相まって、二人は暴力的になり、怒り、病気になった。

このことから、劉備の本来の意図は劉鋒を殺すことではなかったことがわかります。兄弟、そして息子を失うことに誰が耐えられるだろうか？ 劉備は劉鋒を殺したくなかった。そうでなければ、これほど後悔することはなかっただろう。もし彼らが劉鋒を殺したいのであれば、その言い訳が妥当なものであれば、忠誠心があるかどうかは関係なく、問題ないだろう。

忠臣や優秀な将軍でさえ皇帝に殺された人はたくさんいましたね。皇帝が誰かを殺したいと思ったとき、殺すべきかどうかではなく、殺したいかどうかを考えることがよくありました。国民を殺すべきかどうかを考えると、天皇によって殺された人々のほとんどは殺されるべきではなかったと私はあえて言います。人々はよくこう言います。

皇帝に仕えるのは虎に仕えるのと同じだ！

劉備は劉鋒を殺す意図も理由もなかったが、文武両道、左翼右翼の諸葛亮と廖華の唆しにより、劉鋒の意に反して彼を殺害した。劉備もこのせいで重病にかかってしまった。では、なぜ諸葛亮は劉鋒の殺害を主張したのでしょうか?

まず、劉鋒は軍の命令に従わなかった。

関羽は当時偽の政務官であり、劉鋒の軍隊を動員する権限を持っていた。劉鋒は逆に、関羽が自分に懇願してきたと思い、まだ躊躇していた。

諸葛亮は軍を指揮する際に賞罰を明確にし、貢献した者は賞罰を受け、罪を犯した者は罰せられるべきだと強調した。

そのため、諸葛亮は劉鋒を殺害することを主張した。蜀漢族は国を建国したばかりで、法律に従って軍隊と国家を統治しなければなりませんでした。これは諸葛亮が涙を流しながら馬蘇を処刑した主な理由でもある。

第一次北伐の失敗後、諸葛亮は三階級降格を求めた。諸葛亮は他人の過ちは言うまでもなく、自分の過ちさえも厳しく罰したのでしょうか?

次に、Liu Chan について考えてみましょう。

劉備はかつて皇太子の任命問題で困惑し、諸葛亮に助言を求めた。諸葛亮は「これは主君の家庭の問題です。関と張に聞いてください」と言って質問をはぐらかした。

実際、諸葛亮は劉禅を皇太子にするつもりだった。しかし、劉備は、長男を廃して末子を即位させた袁紹や劉表の教訓に学ぶ必要があると度々強調していたため、諸葛亮が劉禅の即位を直接提案するのは適切ではなかった。長男を廃位して末子を即位させるのは不適切であったが、長男を廃位せずに末子を即位させると、劉封は後発者となるため、諸葛亮は関羽と張飛にボールを渡した。

関羽は深く考えず、率直に劉鋒を拒絶した。このため、劉鋒は彼に対して恨みを抱いていた。

劉鋒は心が狭いので、彼をそばに置いておくと常にトラブルの元になるだろう。さらに、劉鋒は強い性格を持っており、制御するのが困難でした。劉禅が王位を継承すれば、劉鋒の功績、資質、能力は劉禅をはるかに上回ることになるだろう。もし彼が劉禅に従わなかったら、結果は悲惨なものとなるだろう。諸葛亮は、将来の袁兄弟の悲劇を避けるために、以下の措置を講じた。

短い痛みは長い痛みよりもひどい。

劉鋒を一撃で殺し、蜀漢集団の損失を最小限に抑えたらどうだろうか。こうして蜀漢グループは二流の将軍を犠牲にしただけだった。彼を留めておけば蜀漢の分裂、あるいは早期の滅亡を招く恐れがある。

第三に、劉鋒は責任を逃れたため、劉備は激怒し、諸葛亮も非常に嫌悪した。

劉鋒は、関羽を救出するために軍隊を派遣しなかったのは孟達の扇動によるものだと語った。劉備はすぐに激怒し、「あなたは大人なのに、なぜ自分の意見を持たず、他人の意見も聞かないのか」と言い、すぐに劉鋒の処刑を命じた。

諸葛亮はまた、責任を逃れる者を憎み、決して許さなかった。

魏延の煽動により、陳世は単独で軍を率いて司馬懿と戦ったが、司馬懿に完全に敗北した。陳氏は帰国後、魏延に責任を押し付けた。諸葛亮はその場で激怒し、「魏延はお前を救ったのに、お前は彼を利用しようとしている」と言った。そして直ちに陳石を処刑した。

関羽は華容路で曹操を解放したように、戻った後も責任を取る勇気があり、決して他人に責任を押し付けませんでした。諸葛亮は関羽を実際に処刑するにはあまりにも恥ずかしかった。

第四に、張飛、廖華らに説明する。

劉鋒が殺されなければ、廖華や張飛などの将軍たちは絶対に諦めないだろう。諸葛亮の考えは劉鋒を殺害し、民衆の怒りを鎮めるというものだった。

第五に、劉備の怒りを鎮め、劉備の孫権に対する憎しみを分散させ、逸らすことを望んだ。

諸葛亮は劉備の怒りを鎮め、東呉の孫権に対する憎しみを和らげ、劉備による孫権への攻撃を避けるために、劉鋒の首を利用しようとした。劉備は関羽の仇討ちのために東呉への攻撃を一時断念するつもりだったが、張飛の勧めに逆らえず、結局蜀漢にとって不利な決断を下した。

一言で言えば、劉鋒は全体の状況を無視し、一方の意見だけを聞き入れ、他人と自分自身に損害を与えたのです。劉鋒の死は彼自身の責任であり、他の誰も責められない！