武術だけを考えれば、なぜ張飛は関羽よりわずかに優れているのでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、勇敢で勇気のある関羽と張飛について詳しく紹介します。では、武術と軍事力ではどちらが優れているのでしょうか? 見てみましょう!

関羽と張飛は劉備配下の二人の将軍であり、『三国志演義』の主人公です。三国志演義では劉備と盟友となり、兄弟の伝説を演じた。三兄弟の中では関羽が2位、張飛が3位です。では、軍事力の点では、彼らは同じような順位なのでしょうか?

歴史書ではこの二人は同等に評価されており、ともに「熊虎の如き強大な将軍」「万人の敵」と呼ばれている。しかし、軍事戦略の面では、人々は関羽をより高く評価しているようです。蜀漢の将軍について語る際、他国の顧問が「蜀は小さな国であり、有名な将軍は禹だけだ」とコメントしたことも、この点を証明している。

関羽と張飛が劉備陣営に加わった後、彼らは劉備と同じ理想を共有しました。劉備は彼らと同じベッドで寝て、兄弟のように扱いました。しかし、この2つを使い分けることで、関羽は重要な任務をほとんど独力で引き受けた。劉備が戦いに出たとき、関羽は後ろに残った。 『龍中攻略』でも、劉備陣営の内情に詳しい諸葛亮が関羽のために特別に陣地を設けた。つまり、北伐の軍が二つのルートに分かれていたとき、将軍が荊州の民を率いて万羅を攻撃したのです。この将軍が関羽であることは間違いない。

劉備が西四川と漢中を占領した戦争の間、関羽は荊州を守り、北では曹操に抵抗し、東では孫権に抵抗し、劉備の後方の安全を確保した。そのため、劉備が漢中王に昇格すると、彼は特別に関羽を将軍、つまり最高軍事将軍に任命し、皇帝の剣を扱う権限を与えました。この栄誉を享受したのは関羽だけだった。

もちろん、張飛は普通の将軍ではありませんでした。彼はまた、強力な軍事指揮能力も備えています。歴史的に、蜀中の軍事力は実際には張飛の手にありました。当時、張飛は近衛軍の監察官であった。張飛の死後、諸葛亮がその地位を引き継ぎ、軍事力を掌握した。

張飛は舒中を占領する戦争でも功績を挙げ、忠誠心から巴県を占領し、燕燕を解放した。このことは数千年にわたって物語として語り継がれている。張飛は巴西県で曹操の五大将軍の一人である張郃と戦った際、張郃を惨殺したため、張郃は馬を捨てて部下十数人とともに山を越えて逃げ去った。益州を占領した後、劉備は法正、諸葛亮、関羽、張飛の4人を平等に扱い、部下に報奨を与えた。

しかし、諸葛亮の評価には、関羽と張飛の能力に対する彼の判断も見られます。諸葛亮は関羽が馬超の状況を尋ねた際に、馬超は文武両道であり、英雄的かつ非凡で、当時の英雄ではあるが、張飛と同等程度であり、関羽の優れた業績とは比べものにならないと答えた。これらの点から、張飛も誰の目にも賢明で勇敢な将軍であるものの、関羽ほど優れているわけではないことがわかります。

では、軍事指揮と軍事戦略の面では、関羽は張飛よりも優れています。では、武術の面では、関羽と張飛のどちらが優れているのでしょうか？歴史的な評価では、両者は同等です。それでは、『三国志演義』における両者の描写を見て比較してみましょう。

三国志演義では、張飛は激しい気性を持ち、勇敢で暴力的な男として登場します。彼は誰との戦いでも負けたことがない。張飛は呂布と対峙した時も、彼を「三つの姓を持つ奴婢」と叱責して敢えて挑発した。関羽のイメージは落ち着いていて寛大ですが、一度現れると一撃で殺すことができます。彼らのスタイルは非常に異なるため、比較するのは難しいです。

しかし、実際の戦闘経験で言えば、張飛は関羽よりも優れています。これは張飛が当時最強の将軍であった呂布と一騎打ちで二度戦ったためである。張飛はこの二つの戦闘経験から大きな利益を得た。これは関羽の行動からわかります。

虎牢関の前で張飛と呂布が戦った。二人は50ラウンド以上も戦ったが、明確な勝敗はなかった。しかし、このとき関羽はすでに張飛の危機に気付いており、助けに出てきた。彼らはさらに30ラウンドこのように戦いましたが、呂布を倒すことはできませんでした。劉備が介入して初めて呂布は敗北し、撤退しました。この戦いでは、張飛が呂布に敵わないことがわかります。

しかし呂布が徐州を占領したとき、張飛は酒に酔っていたにもかかわらず、呂布は張飛を怒らせることなく逃がした。これは呂布が張飛を恐れていたことを示している。その後、小北の戦いで張飛と呂布が決闘をしました。二人は100ラウンド以上戦いましたが、明確な勝者はいませんでした。この時、関羽はただ傍観しており、一切介入しなかった。この時点で張飛の武術は大きく向上していたことがわかります。

関羽は張飛のような機会に恵まれなかったため、武術の面では不利な立場にあった。しかし、関羽は勇気だけでなく知恵でも戦いました。例えば、白馬で顔良を殺したとき、彼は知恵と戦略を使いました。顔良への奇襲を関羽が行ったことを非難する人もいましたが、結局、顔良は関羽の手で殺されました。関羽は顔良の首を切った後、張飛は曹操よりはるかに強く、数千人の軍隊から将軍の首を取るのは袋から何かを取り出すのと同じくらい簡単だと語った。これは半分自慢で半分真実です。

これは、長坂橋では張飛一人が曹操とその部下を非常に怖がらせ、彼らが前進できないほどだったことを意味しています。これには、当時、関羽が張飛に与えた宣伝の影響も含まれます。関羽の宣伝のおかげで、張飛は三度叫んだ。曹操の軍は怖気づいて逃げ、劉備とその家族は無事に撤退することができた。

しかし、張飛の武術は関羽よりわずかに優れているものの、実際にはそれほど強くはありません。このことは『三国志演義』の細部から見ることができます。古城での会談の際、張飛は関羽が曹操に降伏したと思い、関羽が頭を抱えているのを見て槍で刺した。関羽は武器を持たず、素早く避けた。この詳細から、関羽と張飛の武術にはそれほど違いがないことがわかります。そうでなければ、関羽はどうやって素手で張飛の強烈な一撃を避けることができただろうか？

結論：

武術だけを言えば、張飛は関羽よりわずかに優れていますが、それほど大きな差はありません。実際の戦闘では、関羽は張飛よりも賢かった。張飛が他の人と戦うとき、彼は主に自分の勇気と努力に頼っています。関羽は勇気と賢さの両方に頼っていました。適応力という要素を考慮すると、張飛はもはや関羽に匹敵しないだろう。したがって、関羽と張飛が一対一で戦った場合、張飛は関羽に負ける可能性が高いでしょう。

関羽は武術だけでなく、軍事指揮能力や軍事戦略においても張飛をはるかに上回っていた。蜀漢の有能な将軍であり、最高位の武将である関羽は、三兄弟の中では張飛よりも上位に位置しており、それは当然のことです。