もし「龍中計」に本当に欠陥があったのなら、なぜ諸葛亮はそれを劉備に提示したのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、諸葛亮が提案した戦略計画である「隆中の戦略」とそれが実現できなかった理由について詳しく紹介します。見てみましょう！

三国時代、劉備は諸葛亮の別荘を三度訪れ、隠遁生活から抜け出すよう促し、賢者を尊敬し謙虚になるという中国の君主の模範となった。諸葛亮は劉備の高い期待を裏切らず、会うや否や『龍中策』という文章で劉備が天下を征服する方向を示した。そのため、諸葛亮を尊敬する人々は、彼が茅葺き小屋を出る前から世界が三つに分かれていることを知っていたと称賛した。しかし、蜀漢の成功は「隴中策」によるものであり、失敗も「隴中策」によるものだと考える人もいる。劉備が最後の瞬間に失敗したのも、まさに「隴中策」の失敗のせいだったのだ。

桓温が蜀を攻撃していたとき、彼は諸葛亮の配下の老兵に出会った。彼はそのベテランに諸葛亮のやり方について尋ねた。ベテランは、他に特徴はないが、ここまで着実に物事を進める人は見たことがないと冷静に語った。これを聞いた桓文は反対した。しかし、夜になって老兵の言葉を思い出したとき、彼は寝返りを打って眠れなくなってしまった。この小さな事件から、諸葛亮は慎重な人物であり、「龍中の策」は当然彼の慎重な考慮の結果であることがわかります。では、龍中戦略に本当に欠陥があったのなら、なぜ諸葛亮はそれを劉備に提示したのでしょうか?

1. 「龍中戦略」の成功と失敗。

「龍中の計画」は、劉備が諸葛亮の茅葺き小屋を3度訪れた後、初めて諸葛亮と会った時に提案された。この戦略計画は主に3つのステップに分かれています。劉備軍にとって最初のステップは、荊州と益州を占領して安定した拠点を形成することだった。第二段階は、内部的に強化し、力を蓄え、外部的に孫権と友好関係を築き、機会を待つことです。第三段階は、軍を二つのグループに分け、機が熟したら北進する。一グループは劉備に率いられ、益州から秦川まで北進し、もう一グループは将軍に率いられ、荊州から万羅まで北進する。このようにして、漢王朝は復活し、世界は安定することができます。

しかし、「龍中作戦」は諸葛亮の予想通りにはスムーズに実行されず、最初から不確定要素が多かった。最初のステップは荊州を占領することです。劉表が死ぬと、曹操は突然南下した。曹操は北方への遠征を終えたばかりで、軍の休息や玄武池での海軍訓練の完了を待たずに、荊州への奇襲攻撃を開始した。

劉表の後を継いだ劉聡は、部下の要請により曹操に降伏した。これにより、樊城で曹操に抵抗していた劉備は、直ちに両側から攻撃を受ける状況に陥った。劉備は南方への撤退を余儀なくされ、長阪坡で曹操に敗れて江夏へ撤退した。この時、諸葛亮は魯粛とともに東呉へ外交使節として赴き、孫劉同盟を結成して赤壁で曹操を破り、情勢を安定させた。

赤壁の戦いの後、劉備は長江の南にある荊州の貴陽、長沙、武陵、霊陵の4つの県を占領し、ここで自らの勢力を伸ばした。その後、孫権から南君を借り受け、『隆中の策』に記された北伐の拠点を手に入れた。その後、劉備は荊州を足掛かりにして益州を占領する戦争を開始した。戦争中、劉備は荊州から四川に軍を移し、関羽に荊州を守らせ、最終的に益州を占領した。

東呉と湘江をめぐって争いになった後、両者は湘江を境に荊州を均等に分割した。劉備は再び主力を率いて四川に入り、漢中に駐留する曹操の軍と戦った。定軍山の戦いでは、黄忠が曹操の主将夏侯淵を戦いで殺し、劉備軍の優位を確実なものにした。曹操は主力を率いて戦ったが、無駄だった。曹操は敗北を認め、軍を撤退させるしかなかった。劉備はまた、方陵、上勇などの地を占領するために軍隊を派遣した。この時点で劉備の権力は頂点に達した。この時点で、「龍中戦略」の第一段階の戦略は基本的に達成された。

この時、「龍中作戦」の計画によれば、劉備一行は第二戦略段階、すなわち戦略的休息と回復の段階に進むべきである。この時期、劉備一派は内政を充実させ、孫権と友好を深め、機会を待つべきである。蜀では劉備が民衆を動員し、将来の北伐に備えて道路や宿場を建設するなど、インフラの建設を始めた。

しかし、この時、荊州の関羽が襄樊に対して戦いを開始した。関羽は戦いの序盤に七軍を投入して勝利を収めたものの、前方では曹の援軍に阻まれ、後半では背後から東呉軍の攻撃を受けた。結局、荊州は陥落し、関羽は東呉に捕らえられて殺され、荊州の軍隊は完全に壊滅した。これにより、龍中戦略は挫折を喫した。

その後、劉備は北伐の準備を進めていた蜀の主力を秦川に移し、呉を攻撃した。夷陵の戦いで、劉備は予想外の壊滅的な敗北を喫した。この北伐の主力も完全に失われた。この時点で、「龍中作戦」の戦略計画は完全に失敗と宣言されました。諸葛亮は白帝城の孤児の信頼を得て曹魏に対して5度の北伐を行なったが、戦力差が大きすぎて形勢を逆転させることはできなかった。

2. 「龍中戦略」の成功。

歴史的事実を見ると、「隆中の策」が大きな成功を収めたことは否定できない。劉備が諸葛亮と出会ったとき、彼の兵力は千人にも満たず、関璋や趙雲といった将軍もいた。しかし、最終的に劉備は10万人以上の兵力を擁する勢力を育成し、荊州と宜州にまたがった。これには「龍中策」の戦略計画が欠かせない役割を果たした。

この「龍中の策」において、諸葛亮は曹操が敵であり、孫権が団結できる味方であることを明確に指摘した。この戦略計画には、劉備陣営の将来の人員計画も含まれていました。それは将軍を派遣して荊州を守備し、北伐に備えることです。この将軍は、もちろん関羽に他なりません。このようにして、諸葛亮は関羽のようなベテラン将軍たちの抵抗を和らげ、劉備陣営における将来の地位への道を開いた。

この「龍中の策」からは、諸葛亮の世界情勢に対する認識と未来への予測が感じられます。諸葛亮が劉備陣営を徹底的に理解していることも分かります。これらすべてが、劉備が諸葛亮を誘い出す根拠となった。皇帝が茅葺き屋根の小屋を3度訪れたという有名な物語が生まれたのは、まさに君主と臣民の間の相互理解があったからこそである。

諸葛亮の劉備に対する戦略計画は非常に厳密なものであったことがわかります。彼は曹操と孫権の軍を攻撃することは不可能であり、劉備がまず荊と宜を拠点として占領するのは当時の状況に合致していると指摘した。まず、孫権の参加がなければ、劉備は曹操に単独で対抗して生き残ることはできなかったでしょう。赤壁の戦いでは、諸葛亮と魯粛の活躍と孫劉連合軍の共同の力により、絶頂期にあった曹操軍を打ち破った。

第二に、当時の劉備は曹操に対抗できるほどの力を持っておらず、東呉を併合することもできなかったため、彼が開発できたのは荊州と益州だけだった。これら二つの地域の君主と大臣は劉備に敵わなかったので、劉備は彼らを必ず捕らえるつもりでした。そのため、赤壁の戦い以降の戦争では、劉備らは荊と宜の支配に尽力し、最終的に基本的にこの目的を達成した。これは、「龍中戦略」の最初の戦略的ステップが成功したことを示しています。

「龍中作戦」の計画通りに進めば、荊と易を捕らえた後、休息して適切な時期を待つことになる。そして、この絶好のタイミングは曹操の死でした。諸葛亮は曹操に挑戦することはできないと明確に指摘したが、これは実際には劉備が軍隊の使用において曹操に匹敵しないということを暗示していた。北伐を成功させるためには曹操の死を待たなければなりません。残念なことに、これらすべては関羽の襄樊への北伐によって打ち破られました。しかし、劉備が諸葛亮の「龍中の策」を厳格に守れば、まだ成功の望みがあることがわかります。

3. 「龍中戦略」が失敗した理由

「龍中作戦」の失敗により、この戦略計画は一部の人々から疑問視されました。諸葛亮が荊州を占領するのは不適切だと考える人もいる。荊州は益州から遠く、東呉に近い。もしそこで戦えば、蜀漢は東呉に勝つことはできないだろう。諸葛亮の「龍中の策」が失敗したのは、関羽が不注意で荊州を失ったためだと考える人もいる。諸葛亮の作戦には疑問を抱く者もいた。軍勢を分散させ、主力部隊を数千里離れた三つの部隊に分けたのだが、部隊は連携できず、次々と敵に敗れた。

実際、「龍中戦略」が失敗した主な原因は、戦略計画の問題ではなく、実行者のミスでした。 「龍中の策」を破ったのは関羽であった。彼が無許可で襄樊への北伐を開始したことで、「隴中の策」の第二の戦略的ステップが破壊され、諸葛亮の「隴中の策」は破綻した。

『龍中兵法』の計画によれば、荊と益を征服した後、戦略的な休息をとるべきである。この間、彼は国内で政治的手腕を磨き、海外では孫権と親交を深めた。しかし、劉備と諸葛亮は益州に入り、益州を彼らの最も信頼できる拠点とした。荊州全土は関羽に引き渡された。荊州は東呉に隣接しており、関羽は孫権と友好関係を築くという重要な役割を担っています。

しかし、私たちは関羽の東呉に対する態度を知っています。口を開けば江東鼠、口を閉じれば東武犬と呼び、孫権と仲良くなるつもりなど全くない。孫権が結婚を申し込んだときも、孫権は手紙を破棄し、虎の娘が犬の息子と結婚できるのかと使者を叱責した。こうして両者は戦争寸前となり、諸葛亮の計画は全く実行できなくなった。

関羽は蜀で休息を取りながら政治的キャリアを積んでいたが、襄樊の戦いを開始した。この戦いは関羽が自らの意志で始めたものであり、蜀からは何の反応もなかった。襄樊への攻撃中、関羽は蜀に助けを求めず、代わりに将軍としての権力を使って上勇の軍隊を動員しようとした。商勇の軍が関羽の権威を認めず、救出に向かわないとは誰が知っていただろうか。関羽は孫権が荊州を攻撃する計画を知った後も軍の撤退を拒否し、最終的に荊州を失い、全軍が壊滅した。

もし関羽が攻撃を仕掛けていなかったら、曹操は重病だったため、曹操軍は荊州を占領できなかっただろう。もし東武が武力で荊州を攻撃したい場合、蜀中の軍隊はすぐに援軍を送り、荊州の安全を確保できるだろう。もし関羽が襄樊の戦いを勝手に始めていなかったら、曹操と呂蒙はわずか半年で病死していただろう。諸葛亮の言う北伐の時期が来たのだ。曹魏と東呉は指揮官を失い混乱に陥り、劉備が開始した北伐を阻止できる者は誰もいなかった。当時、北伐は成功する可能性が大いにあったが、残念ながら関羽の無許可の北伐によってすべてが台無しになった。

結論：

『龍中の兵法』を客観的に見ると、諸葛亮が本当に優れた戦略家であったことを認めざるを得ません。もし劉備が『龍中兵法』の戦略計画に従っていたら、天下を平定できたであろう。 「龍中戦略」の実施中に、実行者の無許可の行為によって妨害され、最後まで遂行できなかったのは残念です。

関羽は劉備から近衛の権限を得た後、当時戦略防御に転換する必要があったにもかかわらず、許可なく襄樊の戦いを開始した。この戦いは関羽が好機を捉えて奇襲を仕掛けた戦いであった。もし関羽が先行しているうちに止めていれば、見事な勝利だったであろう。しかし、7つの軍隊を圧倒した後、彼は勝利に目がくらみ、不可能と思われる目標を達成するために自分の力不足を無視しました。結局、関羽は曹操と孫権の共同攻撃によって敗れ、「龍中の作戦」も失敗に終わった。

関羽が蜀中との一貫性を保ち、戦略的休息に入った場合、わずか半年で曹操と呂蒙が亡くなり、北伐の好機が訪れるだろう。諸葛亮は戦略的な方向を正しく計算したが、民心を計算することはできなかった。 「龍中作戦」の失敗は戦略計画の誤りによるものではなく、実行者の誤りによるものであった。これは蜀漢政権の人々が関羽に対して恨みを抱いた理由でもある。