なぜ西晋初期に封建制度が復活したのでしょうか？西晋の封土制度の詳細な説明

なぜ西晋初期に封建制度が復活したのでしょうか？これは多くの読者が気になる疑問です。次に、西晋時代の封建制度について学び、参考資料を提供しましょう。

西晋と西漢は建国当初、それぞれの実務上の考慮に基づいて封建制度を再導入したが、結果はまったく逆のものとなった。前漢初期の封建制度は、数代の皇帝による改革を経て、基本的には名ばかりの制度となり、封建制度は政治権力を強化する手段となった。しかし、西晋にはその手段がなく、結局は封建制度によって滅亡した。

劉邦は漢王朝を建国した後、漢王朝の初期には秦の郡制を全面的に採用せず、郡制と封建制を融合させて、郡と王国の並行制度を発展させました。漢代初期から歴代の皇帝の統治を経て、ついに属国の影響力が排除され、郡制が実現した。

漢の皇帝・劉邦は楚漢の争いに勝利した後、徐々に国を掌握していきました。この頃は、戦いは二の次となり、国を治め平和を維持することが最優先課題となっていました。そして、世界征服を手助けした英雄たちを適切に再定住させなければなりません。さもなければ、壊滅的な人命損失をもたらす別の戦争が起こるでしょう。

劉邦は功績のある臣下たちをなだめるために、共に国のために戦うという約束を果たし、彼らに貴族の称号を与えました。しかし、劉邦は姓の異なる王たちを常に脅威とみなしており、彼らをすべて排除するのに数年を要しました。しかし、劉邦自身は、封土にデメリットがあるとは考えていなかった。むしろ、秦が急速に滅亡したのは封土しなかったからだと考えていた。そのため、劉邦は同じ姓の王を多く封土した。この動きは、漢代初期の統治を強化する上で役割を果たした。

始皇帝は自らを皇帝と称し、息子や娘を庶民として扱いました。始皇帝には支えてくれる親族も、守ってくれる領土もありませんでした。陳と呉の国は武装蜂起し、劉邦と項羽が追随してこれを打ち破りました。 ——盤古『漢書』

文帝と景帝の治世は漢王朝の封建制度にとって決定的な時代であった。この時期は、前回の復興期を経て国家経済が回復し、諸侯の権力が拡大し、中央政府を脅かすほどであった。文帝と景帝は状況を安定させるために断固たる措置を講じた。

この時期に勃発した七国の反乱は、西晋の時代に勃発した八王の反乱に似ていたが、景帝はすぐにこれを鎮圧した。彼はまた、諸侯の権力を縮小し、強大な諸侯を弱体化させる政策を積極的に実施し、特に諸侯国の領地の規模を縮小し、基本的に諸侯国を中央政府にのみ従う郡に変えました。

文帝と景帝の努力により、漢の武帝の時代には、すべての属国は中央政府にのみ従う地方政府となっていました。漢の武帝は、属国をさらに弱体化させ、中央集権化につながる郡制を実施することができました。そこで漢の武帝は、属国をさらに弱体化させるために「封土令」を発布した。

（漢の武帝は）燕公の進言を採用し、王子たちに個人的な恩恵に応じて土地を分割し、息子や娘に分配するように命じ、一方、漢は彼らに爵位と部首を設け、彼らを漢の郡に別々に所属させました。 ——漢書

これ以降、漢王朝の属国は中央政府に迷惑をかける力を失い、郡と変わらない地方政府となった。さらに、属国のほとんどは直接的に弱体化し、生存権さえ失いました。漢代初期の発展の後、封建制度は政治的移行の使命を終え、漢代は全面的に郡制へと移行し始めました。

西晋における封土制度の再導入の理由

西晋と西漢の建国には共通点が一つありました。それは、どちらも世界の争いの状況を終わらせ、新しい王朝を樹立したことです。そのため、封建制度の再開という点では、西晋は前漢の劉邦の封建制度と多くの共通点を持っていました。しかし、西晋のその後の皇帝は明らかに前漢のその後の皇帝ほど有能ではなく、結局は封建制度のために亡くなりました。

大義がそれを必要とするので、封印されなければならない

西晋は曹魏に代わる王朝として建国されたが、当時、司馬家は曹家の宮廷における権力をほぼ排除していた。しかし、曹家は前王朝の王族であり、依然として朝廷や名家の間で大きな影響力を持っていました。さらに、南部の呉王国はまだ滅ぼされておらず、新しい西晋政権にとって大きな脅威となっていた。

曹魏の残党を打倒し、貴族勢力を味方につけて天下を統一するために、司馬一族は姓の異なる王を封建化し、侯爵や宰相に任命されるという誘因を利用し、大臣たちを味方につけて自分たちの大義を固めなければならなかった。西晋の初期には、さまざまな姓の王子たちに爵位が与えられました。鄭充は太傅に任じられ、寿光公に叙せられ、何増は太帥に任じられ、浪陵公に叙せられ、陳謙は車騎将軍に任じられ、高平公に叙せられ、王深は騎将軍に任じられ、伯陵公に叙せられた…

「曹魏が王を投獄し、皇室は孤立して滅ぼされた」という教訓を学ぶ

この点では、西晋が封建制度を選択した理由は、西漢が封建制度を選択した理由とほぼ同じです。両王朝は、前王朝が王権を付与しなかったために、国が危機に直面したときに援助が不足し、外勢の攻撃を受けて急速に滅亡したという事実から教訓を得ました。

晋の武帝は、曹魏が権力を放棄した理由は、属国からの保護がなく、王侯貴族がすべて首都にいたためだと考えた。晋が権力を握ったとき、曹一族は抵抗できなかった。この観点からの分析は間違っていないが、晋の武帝は封建制が政権を強化する上で果たす役割のみを認識しており、封建制が政権の安定に及ぼす脅威を認識していなかった。

西周の祭祀制度を復活させ、「世界を治める良い方法」を模索

西晋の成立により、軍閥間の争い、大きな分裂と混乱の時代が到来し、社会は混乱し、人々は悲惨な生活を送りました。そこで西晋の支配階級は、当時の社会制度を反省し、数百年にわたって繁栄した西周の時代を参考にして、良い天下統治の道を探ろうとした。前王朝の滅亡を踏まえ、良い天下統治の道とは、土地を分け、爵位を与え、祭祀制度を復活させることだった。

晋の武帝は西周の祭祀制度を復興することに独自の配慮を持っており、それは彼の後継者である晋の恵帝の特別な性格でもあった。漢の恵帝自身は後継者として適任ではなかったため、王子や大臣の援助が必要でした。祭祀制度を復活させ、貴族の爵位を与えることで領土を分割し、金王家の権力を最大限に保証しました。

西晋の欠点

過剰矯正

晋の武帝は、前王朝曹魏の急速な衰退と西周の統治の問題点を分析する際に、問題の分析があまりにも一面的であった。彼は問題の原因の一面だけを見て、時代の具体的な背景を考慮に入れなかった。彼は封建制度と郡制度の是正に熱中しすぎて、封建制度の潜在的な危険性を完全に無視した。

西周の封建制度について、晋の武帝は西周の封建制度が家父長制という思想的基礎と井田制という経済的基礎の上に成り立っているという事実を無視した。しかし、この二つの制度は春秋戦国時代以降に消滅し、秦、漢、三国時代の数百年にわたる発展を経て、社会は封建制度の存続の基盤をとうに失っていた。

地方分権と後継者の無能

前漢初期には併置郡国制を実施し、同姓の君主を利用して統治を強化したが、その後の君主の君主に対する態度は、君主の権力を縮小し、君主を廃止し、郡を設置し、徐々に君主の領地と権力を取り戻し、徐々に中央集権化を強化することであった。

しかし、西晋は逆のことをしました。地方諸侯の問題に対処するにあたっては、領地内での徴税を認めただけでなく、中央政府も財政援助を行いました。また、諸侯が私兵を駐留させることも認め、領土の拡大も制限しませんでした。これにより属国勢力が拡大し、後継皇帝である晋の恵帝の無能さと相まって、封建制度下では国家の不安と分裂を引き起こすことは必至であった。

漢王朝には封建制がなかったわけではない。むしろ、封建制を復活させた最初の封建王朝であった。しかし、その後の改革で、西漢王朝は徐々に封建制の悪影響を排除していった。対照的に、西晋の封建制度は、晋の武帝の治世中に状況を安定させることができました。しかし、後継者の無能さにより、西晋は前漢の成功を再現して郡を並行して運営することができず、最終的に封建制度の下で崩壊しました。