諸葛亮は結局皇帝になれなかった。本当に皇帝になれるだけの能力と条件がなかったからだろうか？

三国時代の蜀漢帝国の滅亡について語るとき、多くの人がその責任を無能な阿斗に押し付けました。もし諸葛亮が本当に劉禅の王位を奪っていたら、中原を統一し漢王朝を復興できたかもしれないという過激な意見さえある。もっと直接的に質問すると、なぜ諸葛亮は劉備の死後皇帝にならなかったのでしょうか。Interesting History がなぜ諸葛亮が皇帝にならなかったのかという疑問に答える前に、まず諸葛亮が皇帝になれるかどうかについて議論しましょう。

劉備が息子を白堤城の人々に託したとき、諸葛亮と李延は大臣になった。劉備も諸葛亮の権力が強すぎることを問題視していたが、中原への北伐のような軍事戦争を指揮できるのは諸葛亮しかいなかったため、劉備はやはり諸葛亮に軍事権を委ねた。劉備の直系の子孫が次々と亡くなり、益州の地方勢力が諸葛亮を支持していたという前提の下、孔明は軍事力と政治力を掌握していたため、劉禅に代わって皇帝になるのに十分な能力と資格を持っていました。したがって、諸葛亮が結局皇帝になれなかったのは、皇帝になる能力や条件がなかったからではなく、皇帝になりたくなかったからである。では、なぜ彼はそうしたくないのでしょうか?

まず第一に、それは劉備の優しさからでした。古代の人々は、「男は親友のために命を捨て、女は自分を喜ばせてくれる人のために着飾る」という考えを非常に重視していました。当時を思い起こすと、劉備が三度も諸葛亮の草庵を訪れ、心から招いたことは、まるで百里の馬を見つけたボレのようだった。諸葛亮は当然、劉備の承認と支援に非常に感謝した。劉備の死後も、劉備の前で誓った誓いを思い出しながら、諸葛亮はどうして反乱を起こして王位を奪うことができたのでしょうか。

第二に、後漢末期の伝統的な文人として、諸葛亮は心の中で依然として漢王朝を正統とみな​​していた。彼は劉備の王位継承権をある程度容認、あるいは支持していたが、それは劉備が漢の皇帝・劉邦の子孫であり、かろうじて漢王朝の正当な後継者であったためである。諸葛亮が生涯を通じて中原への遠征を何度も行った理由の一つは、曹魏が漢王朝を簒奪したことを憎んでいたからである。そのため、諸葛亮は正統派を堅持する漢代の知識人として、劉禅に代わって皇帝になった者はもちろん、帝位を簒奪した者さえも憎んだ。

結局、皇帝になるのはあまりにも疲れるものでした。諸葛亮が宰相だった時代、彼は何でも自分でやるというやり方で多忙になり、また部下に多くのことを任せようともしませんでした。例えば、諸葛亮は魏延や趙雲のような将軍をうまく活用しませんでした。もし諸葛亮が皇帝になったなら、君主としてすべきことに加えて、宰相の仕事や軍事もやらなければならず、寿命は大幅に短くなっていたかもしれない。

つまり、後世の人々は諸葛亮のイメージを誇張しすぎて偉大すぎるものにしてしまったのです。もし諸葛亮の部下が趙匡胤のように黄色い袈裟を着ていたら、後世の人々は彼らを曹操のような裏切り者として描いたかもしれない。実際の劉備と諸葛亮の関係は、『三国志演義』に描かれているほど円滑なものではなかっただろう。したがって、諸葛亮が本当に劉禅に代わって皇帝になるという考えを持っていたとしても、何も不思議なことではありません。結局のところ、彼の力はアドゥの王位を脅かしていたのだ。しかし、封建王朝の中央集権的なシステムでは、絶対的な権力を共有することは困難です。