田辰が斉の王位を簒奪したとき、なぜ国名を変えなかったのでしょうか？斉における天和の地位は何でしたか？

今日は、Interesting Historyの編集者が、田辰が斉を簒奪したという記事をお届けします。ぜひお読みください～

王朝が変わると、国の名前も変わります。歴史上の王朝では、ほとんどの王朝がこのルールに従っていました。しかし、例外もあります。戦国時代には、そうしなかった国がありました。元の国に取って代わったとき、国の名前を変えず、古い名前を使い続けました。何が起きていたのでしょうか。

戦国時代に前王朝の名を継承した国が斉である。周知のように、斉の貴族である田氏は、戦国時代後期に元の主君を交代しました。田氏の初代君主である斉太公田和公は、斉康公に後継者がいない機会を利用して斉の国権を簒奪し、それ以来、斉田氏の初代君主となりました。これが歴史上有名な田氏による斉への攻撃、すなわち田辰の斉簒奪です。では、なぜ天和は斉に代わってからも古い国名を使い続けたのでしょうか。その意図は何だったのでしょうか。

田家が斉に代わった経験も非常に困難でした。田家は斉の唯一の貴族ではありませんでした。斉の初期の政務では、斉も多くの貴族を生み出しました。その中には、田家のような大家だけでなく、郭家、鮑家、高家、崔家などの有力な家もありました。

紀元前489年、田氏の長である田斉は斉王の空位を利用して他の貴族や豪族を追放し、それ以降斉の権力を奪取した。その後100年以上にわたり、斉公は田家によって支配されました。

斉が天に取って代わられたことは戦国時代における大きな出来事であったが、三晋が魏、韓、趙に分裂したことに比べれば、その影響力ははるかに小さかった。晋が三家に分裂したことは、春秋時代最大の国であった晋の滅亡に直接つながった。田家は君主の交代によって斉に君臨したが、斉の領土に大きな変化はなかった。

田家が斉に取って代わるにせよ、三家が晋を分割するにせよ、いずれも周皇帝の名目上の支援が必要だった。周皇帝の支援がなければ、田家が斉に取って代わることも、趙、韓、衛が晋を分割することも違法となる。そこで、斉の跡を継いだ田何は、周の皇帝に使者を派遣し、侯爵に叙せられる意向を伝えた。後に周の衛烈王は田何の申し出を受け入れ、田何は斉の実質的な君主となった。

天和が周の皇帝に侯爵の位を授けてほしいと頼んだことは、周の皇帝が属国の中で影響力を持っていたことを示すのに十分である。周の王家の威厳はもはや存在しないが、周の皇帝は依然として君主たちの間で正当な指導者である。太公天和が元の国名を変えなかったのは、このような配慮によるものであった。田家が斉を交代させたのは、もともと反逆行為だった。国名が変われば、田家は完全に反逆者の仲間入りをすることになる。裏切り者は皆に殺される権利がある。もし他の国がこのスローガンを使って斉を攻撃すれば、田和は完全に抵抗する力がなくなるだろう。田和自身の安全と斉の交代の正当性のために、田和は国名を変更する考えを断念しなければならなかった。

田和は斉自身の安定を考慮して国名を変更しなかった。斉という国名は戦国時代までに600年以上使われており、斉の人々は長い間この国名を認識していた。斉の太公が突然国名を変えれば、斉に内乱を引き起こすことは避けられない。臣民の適応力の欠如により、田家が斉に足場を築くことは困難でした。斉の人々の願いに従うことによってのみ、田一家が立ち続けることを保証できました。

斉と魯は非常に似ていました。どちらの国も貴族による権力簒奪という恥辱に苦しみました。違いは、斉は田家によって統治され、魯は三桓によって統治されたことです。権力を握っている一族は、斉の老君主に代わる力を持っている。他の大族の脅威をまったく気にしないからだ。しかし、三桓は違う。舒孫氏、冀孫氏、孟孫氏であっても、魯に代わろうとするなら、他の二つの氏の力も考慮する必要がある。魯の大臣が魯の老君主を交代させなかったのは、牽制と均衡のためであった。しかし、斉では違った。斉の田家はすでに強大で、国を建てて権力を奪取する力を持っていた。時が熟せば、この家は必然的に斉の政権を奪取するだろう。

田一族は国を代える力はあったが、国名を変える力はなかった。戦国時代の乱世では、少しでも礼儀に反する行為をすると斉国が崩壊してしまう。こうしたことから、田和は引き続き斉という国名を名乗らざるを得なかった。