『黄錦台将軍交代』ってどんな物語？ 「黄金台指導部交代」は本当に残念なことなのか？

「黄金台将軍交代」とはどのような物語ですか？「黄金台将軍交代」は本当に後悔する価値があるのでしょうか？興味深い歴史の編集者が詳細な関連コンテンツを提供します。

はじめに：戦国時代、燕国が金台将軍を変えなかったら、天下統一はできただろうか？金台将軍が変わったのは本当に残念なことだろうか？実はそうではない！その理由は？王道政治が鍵

戦国時代は、常に動乱と戦略環境の変化の時代でした。この歴史期間中、歴史の風砂とともに数え切れないほどの戦争が歴史の舞台に現れ、これらの戦争の発生に伴い、各国間の地形は常に変化してきました。戦国時代には活動していなかった燕国も大規模な戦争を起こし、斉国の70以上の都市を占領し、当時の斉の首都であった臨淄まで攻撃し、斉国をほぼ全滅させた。

しかし、ちょうどこの頃、燕の名君昭王が亡くなり、その息子の燕恵王が王位を継承した。燕恵王は即位後、軍を指揮する将軍たちに多くの疑念を抱いた。特に楽毅が斉国を征服したものの滅ぼさなかったため、将軍たちを信用せず、燕恵王の疑念を招いた。

多くの噂の影響を受けて、燕の恵王はついに金台で楽毅を斉潔に交代させた。斉潔が燕の総司令官になった後、燕軍は次々と敗退した。楽毅が築いた優位性はもはや存在せず、最終的に田丹率いる斉軍に敗れた。斉も壊滅寸前の状態から回復し、今度は国家滅亡の危機を解決した。

これは非常に残念な結果であるように思われます。なぜなら、多くの人々の心の中では、もしあのとき燕国の強力な指導者が岳夷から斉桀に交代していなかったら、燕国はおそらく滅び、斉国は中原の主要な属国になっていたでしょう。その国土と常住人口は倍増し、中原の主要な属国と張り合える国になっていたでしょう。その期間に戦国時代の七国は六国になり、燕国は歴史を創る国になっていたでしょう。しかし、燕国の君主である燕の恵王による将軍の交代が原因で、燕国は最終的に失敗に終わりました。

したがって、彼らの見方では、この結果は非常に残念ですが、歴史の真実は本当にこのようになっているのでしょうか？ 燕国が金台で将軍を交代したことは本当に残念なことなのでしょうか？ つまり、もし燕国が金台で将軍を交代しなかったら、燕国は斉国を滅ぼすことができたのでしょうか？ 今日はこの問題の分析に焦点を当てましょう。

この質問の答えを知りたいなら、3つのことを知る必要があります。1つ目は、燕国が岳夷を組織して斉を攻撃した根本的な理由は何だったのか？2つ目は、当時燕国がずっと追求していた政治的伝統は何だったのか？3つ目は、岳夷が交代した後の選択は何だったのか？この3つの質問がわかれば、最終的な答えは一目瞭然です。そこで、今日はこの3つの側面からこの問題を分析します。

ヤン国は個人的な復讐のためだけに戦争を開始した

最初の疑問は、燕国が楽毅を組織して斉国を攻撃した根本的な理由は何だったのかということです。実は、当時の燕国と斉国の関係は、秦国と魏国のようなものでした。両国は非常に広大な隣接した土地を持っており、領土をめぐる争いは他の利益よりも深刻になることが多いため、両国間の利益衝突は非常に深刻でした。そのため、燕国と斉国の間には深い憎しみがありました。

しかし、戦国時代を通じて、斉は常に燕よりも強かった。斉は東シナ海沿岸の国であり、この国の経済は燕の経済よりもはるかに発達していた。東シナ海沿岸に位置していたため、その経済と貿易の状況は他の国よりも多様化していた。斉国が建国されて以来、海上貿易活動は非常に発達しており、これにより斉国に多くの経済的富がもたらされました。これらの経済的富に依存して、斉の国力は常に非常に強力でした。

そのため、斉との闘争において燕は常に不利な立場に置かれ、この状況は数百年にわたって続きました。国家間の争いは、しばしば人々の間の争いよりもはるかに複雑です。注意しないと、2つの属国間の何百年にもわたる恨みに巻き込まれます。これらの恨みは、国全体の基盤を揺るがすこともあります。したがって、燕国は絶対に必要な場合を除き、斉国との決戦を行うことはありません。そのため、燕国はこの争いで常に損失を被りながらも、決着をつけることはなかった。しかし、斉の越王の治世中に状況は変化した。

斉の越王は非常に残酷で近視眼的な君主でした。彼はかつて6カ国の同盟を組織しましたが、この同盟は実際には陰謀でした。彼は他の5カ国の軍隊を前線の砲弾として使い、その機会を利用して宋国を滅ぼし、燕国の多くの土地を占領しました。それだけでなく、彼は軍隊を派遣したときに燕の有力な指導者を殺し、兵士の命を交渉の材料として当時の燕王昭に脅迫しました。

燕の昭王は、このような大きな屈辱に耐えられないだろう。しかし、燕の貧困と弱さを考えると、当時は斉に服従するしかなかった。何しろ、彼はまだ才能と戦略に優れた君主だった。彼は燕で密かに改革を行い、楽毅や居鑫など多くの才能ある人材を雇い入れ、斉の蛮行を口実に他の5つの国を組織して斉を攻撃した。これが、前述の楽毅の斉攻撃である。つまり、燕の昭王が楽毅を斉への攻撃の将軍に任命した根本的な理由は、実は復讐のためであり、斉にいじめられた燕に対する憎しみを晴らすためだったのです。

これは、当時秦国が起こした殲滅戦争とは全く異なる。秦国が秦の嬴政王の前に起こした戦争の根本的な目的は、秦国の都市を占領して秦国の領土を拡大し、秦国の常住者を増やし、それによって秦国の全体的な力を強化し、秦国の最終的な東進と中原の統一に備えることであった。

しかし、燕の目的はこうした客観的な理由に基づくものではなく、当時の戦争は斉に対する復讐と報復のためだけだった。そのため、当初燕軍は激しく戦い、彼らが通る場所には基本的に人影がなかった。斉軍も大きな損害を受け、斉が長年かけて蓄えた富はほぼ略奪された。

このことから、燕国の最も根本的な目的は、実は心の中の憎しみを発散させることだったことがわかります。燕国が当時、土地や都市に対していかなる防御策も講じなかったのは、その根本原因は土地を占領したくないからでした。むしろ、土地を破壊したかっただけだと言ってもいいでしょう。したがって、この分析の後、最初の質問に対する答えは非常に明確です。ヤン国が戦争を開始した最も根本的な理由は、実際には復讐でした。

燕国は常に王道の統治を貫いた

2つ目の質問は、燕国がずっと守ってきた政治の伝統とは何かということです。燕国はずっと王道の伝統を守ってきた国です。趙公儀が燕国王になって建国して以来、燕国の政治の伝統は一度も変わっていません。このような伝統のもとでも、燕国にはかつて長い歴史の空白期間がありました。その歴史の期間中、燕国は平凡で、歴史家でさえ明るい点を見つけることができませんでした。燕国に歴史を書き記したいと思っても、それはできませんでした。

そのため、燕国の王位継承に関する記録はわずかしか残っておらず、燕国におけるその他の主要な歴史的出来事については全く記録されていない。これは非常に興味深い歴史現象です。どうして一つの国にこれほど長い歴史の空白が生じたのでしょうか。歴史家の研究によると、この歴史の空白は9世代続きました。つまり、燕国の9人の君主の統治の間に大きな歴史的出来事は起こりませんでした。これは燕国の国家の発展が非常に安定していて、変化がなかったことを示しているだけです。

趙公儀が建国した後の行動から、燕国はずっと王道の政策を堅持していたと推測できます。実際、もし燕国が秦国のように王道の政策を堅持していたなら、これほど長い歴史の期間に何もしなかったということは絶対にあり得なかったでしょう。

歴史の記録によれば、燕国は戦国時代を通じて大きな歴史的事件を経験しなかっただけでなく、属国を併合したこともなかった。これは、燕国が王政の伝統の下、いかなる圧制的な国家服従にも反対し、戦争による国家併合にも反対し、圧制的な手段である戦争による国征服にも反対するという原則的な命題を言及する必要がある。

そのため、燕国は戦争によって他の属国を併合することはなかった。当時、燕国と斉国の間には血の争いがあったが、この国が趙国や斉国に対して起こした戦争は、決して国を滅ぼす意図を持った戦争ではなかった。楽毅が斉の首都臨淄を征服した後、斉を滅ぼさなかったのは、このためである。これは燕の王政政治の伝統と大きく関係している。王政政治の方針では、斉は圧制的な戦争を理由に燕に降伏することは許されなかった。楽毅が降伏すれば、燕の最も基本的な政治制度に違反することになる。

楽毅の黄金舞台は取って代わられた。実は楽毅はすでに燕国の政治を見抜いていた。

3番目の質問は、楽毅は金台で交代した後、どこへ行ったのかということです。実は楽毅は交代した後、趙国に逃げました。「行く」ではなく「逃げる」という言葉を使ったことに注意してください。彼はその時何を心配していたのでしょうか？多くの人は、燕恵王が岳毅を交代させたのは、岳毅を疑っていたからだと考えています。そのため、楽毅は燕恵王に疑い続けられ、命が危険にさらされるのではないかと心配し、趙国に逃げたに違いありません。

これは理由の 1 つですが、最も根本的な理由ではありません。なぜそう言うのでしょうか? 黄錦台が将軍を変更した後に起こったもう一つの出来事を見てみましょう。注目すべきは、楽毅が燕恵王の疑いで更迭されたが、その後、燕恵王が自分の過ちに気づき、楽毅に謝罪したという極めて珍しい出来事であり、非常に興味深い歴史的現象である。

想像してみてほしい。戦国時代のような階級が重んじられた時代に、君主が臣下に謝罪することは非常に稀なことだったに違いない。君主は自分の過ちを認め、臣下に誠実に帰還を求めた。臣下が帰還して危険に遭遇したら、君主はどんな罪を負うだろうか。おそらく誰も彼に何もすることはできないだろうが、それ以降、君主の信用も失うことになり、燕国にとって大きな打撃となるだろう。

そのため、燕の恵王は心から楽毅に謝罪することができた。たとえ以前ほど彼を利用できなくても、彼の命は必ず守るだろう。楽毅は趙で何も偉業を成し遂げなかったが、楽毅は燕に戻ることに固く反対した。なぜ？なぜ楽毅は決然と燕に戻らなかったのか？

実は、この質問に対する答えは一つしかありません。つまり、楽毅は実は燕国が長年守ってきた王政の伝統を非常によく理解していたということです。実は、当時の史実を深く分析すると、楽毅は燕の恵王からの王の手紙を無視したのではなく、それどころか非常に真剣に返事を書いたことがわかります。返事の中で最も多く言及されていたのは、斉軍をどうやって打ち負かしたか、斉が長年かけて蓄えた富をすべて燕国に運び込んだか、他の五カ国の連合軍と一緒に戦ったかです。しかし、斉を六年間包囲したことについては一言も触れていません。これは人々の考える価値があることです。

もしも楽毅が燕軍に斉を包囲するよう提案したのなら、そして楽毅が燕の長年の防衛政策に全面的に賛成していたのなら、なぜ燕恵王への返答でそのことを述べなかったのか？これは、楽毅がこの行動に賛成しなかったこと、そして斉を6年間包囲したのは彼の本来の意図ではなかったが、王の圧力により選択の余地がなかったことを意味するに過ぎない。このような国は、決して変わることはないと楽毅は固く信じていた。王道の政治伝統の下では、ますます腐敗するばかりだ。このような国にどんな未来があるというのか？そのため、楽毅は燕への帰国を拒否することを選んだ。

実際、上記の 3 つの質問に対する答えを知れば、燕国が黄金台地で将軍を交代させたことがなぜ残念なことではなかったのか理解するのは難しくありません。なぜなら、これは実は燕国で必ず起こる行動だったからであり、言い換えれば、燕国が堅持する王政の伝統の下では、たとえ楽毅が軍を率いたとしても、たとえ楽毅が斉国の戦場にずっと留まっていたとしても、燕国は斉国を滅ぼすことはできないだろう。

燕国が戦争を始めたのは、もともと斉国への復讐と恨みを晴らすためでした。戦争は極めて破壊的なものとなりましたが、燕国は王道の政治伝統を堅持する国でした。そのため、この二つの行為は実は非常に矛盾していました。燕国の王道の政治伝統は、国を建国した王から受け継がれてきたものでした。

したがって、これは、殲滅戦争に似た燕の当初の戦争方法は、長くは続かなかったことを示しています。戦い方が変わったということは、燕の斉に対する態度が変わったことを意味します。政治態度が変わったということは、燕が伝統的な王政を堅持する古い道に戻ることを意味しています。

このような政策の下では、燕国はどうやっても斉国を滅ぼすことはできなかった。したがって、金台での将軍の交代は単なる口実に過ぎなかった。たとえそのような歴史的出来事がなかったとしても、燕国は王道を堅持して斉国を滅ぼすことは決してできなかっただろう。