漢の武帝も秦の始皇帝と同じような過ちを犯しました。なぜ同じ過ちを繰り返さなかったのでしょうか?

前漢（紀元前202年 - 紀元後8年）は、中国史上、12人の皇帝が統治し、210年間続いた王朝です（漢王朝は紀元前206年に始まったと考える人もいます）。歴史書では「前漢」または「先漢」とも呼ばれ、首都は長安（現在の陝西省西安）でした。それでは、漢の武帝が秦の始皇帝と似たような過ちを犯したにもかかわらず、なぜ同じ過ちを繰り返さなかったのか、次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介します。見てみましょう！

中国の歴史において、秦の始皇帝と漢の武帝は、しばしば一緒に言及される二人の「歴代の皇帝」であり、歴史上「秦の始皇帝と漢の武帝」として知られています。秦の始皇帝と漢の武帝が中国の歴史に与えた影響の大きさに匹敵するものはいない。興味深いことに、彼らが犯した過ちも非常に似通っていた。したがって、秦の始皇帝と漢の武帝も中国の歴史上、物議を醸す皇帝である。

秦の始皇帝と漢の始皇帝

漢の武帝が犯した誤りには、秦の始皇帝が犯したものと似たものが 2 つあります。1 つ目は、長期にわたる戦争によって人民の負担が増大したこと、2 つ目は、さまざまな大規模プロジェクトの建設によって人民の力が消耗したことです。しかし、漢の武帝は、犯した過ちは似ていたものの、秦の始皇帝の過ちを繰り返すことはなかった。司馬光はこれを「秦の滅亡につながる過ちを犯しながらも、自らの破滅は避けた」と評した。

では、なぜ漢の武帝は秦の始皇帝の過ちを繰り返さずに済んだのでしょうか?

まず、国ごとの状況の違い

秦の始皇帝が中国を統一したとき、世界は数百年にわたる戦争を経験しており、緊急の復興を必要としていました。また、敗戦国6カ国の貴族たちはまだ落ち着きがなく、人々の心も統一にまだ完全には適応していなかった。このような国家状況下で、秦の始皇帝が一連の大規模な戦争や工事を遂行すれば、当然、人民に大きな苦痛と負担をもたらすとともに、六国の残党に状況を利用する機会を与えることにもなる。

漢の武帝が即位したとき、漢王朝の復興政策はほぼ50年続きました。国の活力は回復し、人々は繁栄し、国は裕福でした。さまざまな大規模な戦争や土木工事を支えるのに十分な物質的基盤がありました。さらに、楚漢戦争と数十年にわたる中央集権的な政策を経て、人々の心は基本的に天下の統一に適応しました。

第二に、政策を実施するコストが異なる

国力の差により、秦の始皇帝のさまざまな政策は当初から中流階級や下層階級の利益を犠牲にして実行されました。このような政策を実施するためのコストは、当然のことながら世界中の人々から反対され、人々に重い負担をもたらし、最終的には彼らの許容限度を超え、全国で大規模な反乱を引き起こすことになるだろう。

大澤郷蜂起

漢の武帝が初期に実施した政策の費用は、主に漢王朝の復興期の50年間、特に「文景の治世」から残された国家の蓄積であった。お金が尽きると、漢の武帝は新たな収入源として権力と富を持つ商人階級に目を向けました。中流階級や下層階級の利益を犠牲にして政策が実施され始めたとき、漢の武帝は適時に政策を調整し、人々が耐えられる最低ラインを崩さなかった。

3. 人民の力に対する異なる認識

始皇帝は生涯を通じて人民の力についてあまり明確な理解をしていなかった。彼は人民を単に秦王朝の永久に機能する巨大な国家機構の一部とみなしていた。数え切れないほどの呪いや非難を聞き、自らも暗殺未遂を経験したにもかかわらず、始皇帝は民衆の力とそれがもたらす結果について正しい判断を下すことができませんでした。

漢の武帝は、秦の始皇帝から学んだ教訓をもとに、世界の人々の状況に合わせて政策の実施ペースと柔軟性を調整することに大きな注意を払いました。例えば、漢の武帝は匈奴との戦争を始める前に、まず嶺南諸国の諸問題を解決し、秦の始皇帝のように二正面作戦で民衆に大きな負担をかけることを回避した。

第四に、タイムリーな政策調整

始皇帝は統治中、自らの政策が大きな潜在的危険をはらんでいることに全く気づかず、政策を調整するつもりもなかった。また、政策に反対する扶蘇公子を辺境に送り、中央の政策決定の場から排除した。秦の始皇帝は死ぬまで、自分の政策によって秦王朝が永遠に続くと信じていた。

漢の武帝は、自らが実施した政策がどのような結果をもたらすかを比較的明確に理解していた。武帝はかつて衛青将軍にこう言った。「漢王朝の将来の皇帝が自分と同じことをすれば、秦王朝は滅亡の道を歩むことになるだろう。」漢の武帝は晩年、有名な「倫台罪人令」を発布し、内外の政策を全面的に調整し、後の「昭宣新政」の基礎を築きました。