皇太子をめぐる争いにおいて李静が中立を保つことが李世民にとって最も有益だと言われるのはなぜですか？

唐王朝（618-907）は、隋王朝に続く中原の統一王朝であり、289年間続き、21人の皇帝がいました。唐の玄宗皇帝が即位した後、繁栄した開元時代を築き、唐王朝は最盛期を迎えました。天宝時代末期には、全国の人口は約8000万人に達した。安史の乱以降、分離主義政権や宦官による専制政治が次々と出現し、国の力は徐々に衰えていった。皇太子をめぐる争いの際の李靖の「中立」が、なぜ李世民への偽装支持であったのか、以下に興味深い歴史編集者が詳しく紹介します。見てみましょう！

周知のように、唐の統一後、秦王の李世民とその兄の李建成の間で皇太子をめぐる争いが勃発し、最終的に「玄武門の変」へと至った。当時の唐代の大臣にとって、李建成と李世民の皇太子をめぐる争いは非常に危険な政治状況であり、関与した場合の結果は予測不可能でした。

このため、李靖に代表される唐代の建国の英雄の一団は、李建成と李世民の皇太子争いにおいて「中立」の立場を保ち、いずれの陣営にも加わらなかった。しかし、皇太子をめぐる争いの際の李静らの「中立」は、実は李世民への偽装した支持だったと指摘する者もいる。ここで何が起こっているのですか?

李世民は李淵の次男であり、礼儀と法律によれば皇太子の地位を争う資格はなかった。しかし、唐王朝を建国し天下を統一する過程で、李世民は大きな貢献を果たし、建国最初の功臣、軍の最高代表者となった。軍事的功績と軍事的支援は、李世民の最大の財産であった。

そのため、李世民の軍事的優位をいかに弱めるかが、李建成が皇太子争いに勝てるかどうかの鍵となった。弱める方法は2つあり、1つは主に軍部にいた唐代の建国の英雄たちを粛清することだった。しかし、この方法は大きなリスクを伴い、その結果「玄武門事件」が勃発した。

二つ目は、李世民と親しい関係ではなかったが、大きな功績を残した功臣たちを取り込むことだった。これは主に、李小公、李静に代表される南伐の功臣たちであり、当時秦の宮廷に匹敵する唯一の軍事功臣集団でもあった。南伐の英雄たちが李建成を支援すれば、李世民の優位性が相殺されるだろう。

しかし、李小公と李静に代表される南伐の英雄たちは李建成を支持することを拒否し、皇太子をめぐる争いでは中立を保った。その結果、李建成は李世民の軍事的優位を相殺することができず、皇太子争いに勝つことの難しさは大幅に高まり、間接的に李建成が軍事功労者集団を粛清しようとすることに繋がった。

李景が皇太子をめぐる争いで中立を保ったことからも分かるように、李建成と彼の支持者である李淵は唐朝の建国武功集団全体の支持をほぼ失い、彼らが最終的に完全な敗北を喫したのも不思議ではない。