中国の歴史上、なぜ海軍が存在しなかったのでしょうか？

中国では、軍隊は生死に関わる問題です。軍隊が強ければ中国は生き残り、軍隊が弱ければ中国は滅びます。

海軍は強さと弱さに関係しています。海軍が強ければ中国は強く、海軍が弱ければ中国は弱いのです。強力な海軍があってこそ、海上貿易の安定と繁栄が保証されるのです。

歴史的に、海外貿易は常に中国の安定と繁栄に極めて重要な役割を果たしてきました。

宋王朝は常に最も重い財政負担と最も厳しい政策を課した王朝であり、多額の軍事費を負担し、巨額の賠償金を支えなければならなかった。生き残ることは常に困難であったが、農民反乱で滅びなかったのは、継続的に血液を供給し、安定を促進する巨大な海外市場があったからである。

清朝後期は、常に鎖国をしており、外国との接触がなかったと言われています。実はこれは間違っています。鎖国とは外国との一切の接触を断つことではなく、広州の十三工場を通じた西洋との貿易を除いて、他の海岸との貿易を禁止することを意味する。当時、中国には依然として大量の銀が流入しており、それが中国の安定を促した。

ヨーロッパ人は新しい航路を開き、インディアンを虐殺し、奴隷を売買しました。彼らは金と銀を手に入れるために多くの不道徳なことをしました。彼らはたくさんの銀を手に入れましたが、残念なことに、それらはすべて貿易黒字として中国に流れ込んでしまいました。ヨーロッパ人が殺人、ハッキング、人身売買で稼いだ金はすべて中国の懐に流れ込んでいると言ってもいいだろう。

最初から最後まで、彼らは全員中国人労働者です。

海上貿易は非常に収益性の高い産業です。莫大な利益を生み出す産業は往々にして非常に暴力的である。国家機構は暴力的な手段を使って下層階級の人々が参加して利益を享受するのを阻止するだろう。塩と鉄の独占はそのままであり、国を外界から閉ざし、海を閉ざす政策もそのままである。

現代の世論は、鎖国政策や海を閉ざす政策は支配階級やエリート層の無知とIQの低さによるものだといつも言っている。これは全くのナンセンスだ。それは、自分一人だけで食べて利益を独占したいという当時のエリート層の賢さを反映しているだけだ。

いわゆる鎖国政策、海を閉ざす政策は、実際には国の扉を閉ざし、海を閉ざしたことはない。唐・宋の時代には鎖国や海上封鎖の政策は存在しなかったため、民衆は海上貿易の利益を十分に享受することができた。しかし、鎖国や海上封鎖の政策が実施された後、高官や富裕な実業家が海上貿易を事実上独占し、一般民衆が海上貿易の利益を享受することを妨げた。

もちろん、孤独に食事をすることの結果、貴族階級、官僚、裕福なビジネス階級は極度に裕福になり、一方で国は財政難に陥り、国民は極度に貧しくなります。

中国の歴史上、海軍というものは存在したことがなく、海軍という最も基本的な概念さえ存在しなかった。中国は典型的な内陸国であり、国家の安全を守るために国境防衛に力を入れ、北方の草原民族の侵略を防ぐことに多大な資金とエネルギーを費やしてきた。

海軍は昔から不要不急の状態にあり、実際その通りです。

古代中国では、東は広大な海であり、南東には弱い先住民族が住み、東には朝鮮と日本という小さな国がありました。これらの海洋隣国は常に用心深く、貢物を納め続けてきた。これらの小さな海洋国家は、強大な中国を脅かすことができない。

明朝時代にも倭寇が横行していたが、すぐに打ち負かされた（史実は、これらの倭寇のうち本物の日本人はほんの一握りで、大多数は裕福な中国商人や海賊からなる偽の日本人であった）。

その後、アヘン戦争で、わずか1万人のイギリス派遣軍が20万人以上の清軍を破りました。その時になって初めて、人々は沿岸防衛と海軍の重要性に気づき始め、後に強力な北洋艦隊を編成しました。残念ながら、北洋艦隊は海軍のままで、海軍にはならなかった。

北洋艦隊は常に門番の役割を果たしており、「出撃」はおろか「戦闘」もしたことがなかった。

つまり、中国は海軍を持ったことがないのです。

実際のところ、中国も海軍を必要としていない。なぜなら、中国が強かったときには、当然ながら、どの国も中国を攻撃しようとはしなかったし、中国が弱かったとき、つまり屈辱の世紀には、中国はヨーロッパやアメリカからあまりにも遠く離れていたからだ。イギリス、フランス、アメリカのいずれも、中国に派遣する遠征軍の数は多すぎることはなかった。軍事攻撃は補助的なものにとどめ、政治的抑圧と経済的侵略に重点を置く傾向が強かった。 （異なる意見を持つ人からのコメントは歓迎しますが、個人攻撃は歓迎しません）