なぜ張居正は海瑞を使いたがらなかったのでしょうか?海瑞を抑圧するためですか？

明代の歴史を研究する人々は、張居正が心が狭く、海叡に対して嫉妬心を持っていたため、海叡を重んじず、全力を尽くして海叡を抑圧したとよく言います。著者は、この見方は片側だけを見て他の側面を無視しているため、偏りすぎていると考えています。

明代、張居正と海鋭はほぼ同時代人で、嘉靖帝の時代には二人とも政界に入り、交流がありました。二人とも明代の名官であったのに、なぜ助け合い、支え合い、協力し合うことができなかったのでしょうか。実はその理由は非常に複雑で、張居政の心が広すぎたからだけではありませんでした。

諺にあるように、類は友を呼ぶ。張居正と海睿はどちらも有名ではあったが、本当の意味で同じ種類の人ではなかった。張居正は権力があり有能な官吏であったが、海睿は善良で誠実な官吏であった。二人はレベルだけでなく、内包する内容も異なっていた。したがって、両者には類似点があるが、同一人物ではないとしか言​​えない。したがって、張居正が海瑞を使えなかったのには、固有の「理由」があった。

張居正が海瑞の雇用に消極的だったのは、主に以下の理由によるものだと筆者は考えている。

まず、張居正と海睿は性格が異なっていました。

『明書』は張居正について次のように評している。「居正は顔が高く、眉と目が美しく、あごひげが腹まで伸びている男である。勇敢で責任感が強く、自分を英雄とみなしているが、奥深く狡猾で、誰も彼を推し量ることはできない。」彼は背筋が伸び、あごひげが長く、大胆で大胆、考えが深く、非常に狡猾である。彼はハンサムで傲慢で、他の人の手の届かない存在である。これが歴史上の張居正であり、見抜くのが難しく、表現するのが難しい張居正である。

ある人は張居正についてこう評した。「彼は冷酷だが正義を重んじ、賄賂は拒むがお世辞が好きで、偉大さと小ささ、強さと謙虚さを兼ね備え、多面性と複雑な性格を持ち、湖北省の伝説に出てくるアヒルのように見えるがアヒルではなく、全身真っ赤で「9つの頭が鳴く」9つの頭を持つ鳥のようだ。」この9つの頭は超能力の表出であると同時に、多様な声の表現でもある。この多声的で調和のとれた作品は、張居政の多面的で複雑な性格を反映しています。この評価は張居正が多面的で複雑な人物であったことを指摘しており、私も基本的には同意する。しかし、賄賂を拒否したと言われると、それは少し事実に反するかもしれない。これについては後ほど詳しく論じるので、ここでは詳しくは触れない。

海瑞の性格については、『明書』に次のような一節がある。「万暦の初め、張居正が権力を握っていたが、彼は瑞に不満を持っていたので、検事に命じて彼を調査させた。検事は山に調査に来たが、瑞は彼らに鶏肉とご飯を用意して食べさせたが、家には誰もいなかった。検事はため息をついて立ち去った。居正は瑞の清廉さを恐れ、他の人に推薦したが、彼は呼び出されなかった。」記事は、海瑞の性格は「清廉」であると指摘しており、それは海瑞が清廉で清廉で、原則を守り、決して妥協せず、決して上司にへつらわないことを意味している。張居正が世論に反して大声で海鋭を賞賛したにもかかわらず、彼を起用しなかったのはまさにこのためであった。

第二に、張居正と海鋭は世界と関わる際の原則が異なっていた。

張居正の多面的で複雑な性格は、彼が人と接する際の原則を非常にスムーズに把握していることを決定づけました。張居政は明代の比類ない洞察力と能力を持った政治家であり、彼の政治戦術の熟達は彼の穏やかな性格を最もよく反映していた。

裏切り者の大臣ヤン・ソンが権力を握っていたとき、「ソンもまた正直だった」。徐潔は厳松に代わって宰相に就任した後も「心から朱正に任せた」。双方を満足させるこのレベルは、普通の人には達成できないものだ。高公が権力を握った後、「二人はより親密になった」。しかし、高公が邪魔者となり、高公を倒さなければ宰相になれなくなったため、張居正は密かに皇室を統括する宦官の馮豹と親交を深めた。 「神宗皇帝（万暦帝）が即位すると、鮑は両宮の勅令を用いて公を追放し、公はそのことを鮑に報告した。すると、居正が公に代わって宰相となった。」この時点で、張居正の性格は疑いなく明らかになったのではないだろうか。

ハイ・ルイは全く違っていた。彼は、誇りを持っているときも、不満を抱いているときも、他人の前でも、また他人の背後でも、このようになります。引退後も、自分の身の安全を顧みず、国民のために声を上げ続けた、誠実で高潔な紳士です。例えば、権力を誇示する腐敗した役人に直面したとき、ハイ・ルイは過去の例を挙げて彼らに立ち向かいました。彼は「皇帝は丁重に扱われるべきである。この殿堂は教師や学者の所であり、我々はこれに頭を下げてはならない」と言った。彼は陣営の前で皇帝を迎えるのにひざまずかずに頭を下げた周亜夫のようであり、検閲官の威信を大きく低下させた。例えば、父の権力に頼って暴君的な行動をとる屋名井に対処する場合、息子は父に警告するように罰せられ、その結果に苦しむことになります。胡宗賢の息子は父親の権力を利用して役人を脅迫したため、海睿は彼を厳しく処罰し、数千枚の金貨を没収した。また、胡氏と偽って名乗った華華太遂を処罰するふりをして宗賢に駆けつけ、報告した。胡宗賢は何も言わずに、ひげを振り乱して睨みつけることしかできなかった。この種の例は無数にあります。

著者は、両者の最も重要な違いは出発点が異なることだと考えています。前者は利己的で、まず自分のことだけを考えますが、後者は利己的ではなく、公に尽くします。この違いがあるからこそ、彼らが一緒にいることは不可能なのです。

第三に、張居正と海睿は官僚であることについて異なる考えを持っていた。

張居政は明朝の衰退を防ぐために多くの偉業を成し遂げたが、多くの名誉、名声、富も得た。役人として、彼は主に上司や権力者の機嫌を取ることに気を配っていました。彼は自分の権力や地位を傷つけたり、影響を及ぼしたりするようなことは決してしませんでした。そのため、海瑞を再活用すべきかどうかという問題になると、海瑞が政治権力で自分を上回ることを恐れているのではなく、皇帝さえも恐れない頑固な男である海瑞が、権力の中枢に入ると、道徳的な基準で政治を扱うだけでなく、張居正の政策を非難して朝廷の全員に知らせ、自分にとって非常に不利になることを恐れている。さらに、海瑞が同情や支持を得た場合、それは非常に悪いでしょう。

官僚としての海瑞は、自分の立場から政策の立案や実施の是非を考えることはほとんどなく、むしろ大衆の命運を考えることに全力を尽くした。そのため、皇帝が無能で官僚が腐敗していた時代に、彼には政治的市場がなく、官職に友人もいなかった。彼の個人的性格は象徴的な意味しか持たず、権力の分野では青ざめ、無力で、脆弱であった。別の観点から見ると、海瑞は人々から深く愛され、支持されていました。

このような完全に矛盾した公式の慣行は、張居正と海睿が決して「同じ線路を走る車」ではないことを示している。彼らは出会うことができないだけでなく、並んで立つことさえできない。

第四に、張居正と海鋭はそれぞれ異なる領域を追求した。

先ほど、張居正の政治倫理はあまり良くないと言いました。彼は自分に利益のあることだけをやり、自分の名誉をまったく気にしていませんでした。実際のところ、彼の個人的な道徳心はあまり良くありません。張居正は好色で性に溺れ、頻繁に媚薬を飲んでいたため、冬には頭が熱くなり、帽子をかぶることができませんでした。父の死後、権力が自分の手に渡るのを防ぐため、馮宝と共謀し、皇帝に「皇帝の権力を奪取する」という命令を出させた。父の喪に服している間も、権力をしっかりと握り続けた（明代では孝行が非常に尊重され、学者や官僚は両親の死後3年間喪に服さなければならなかった）。彼が官僚時代に誠実であったかどうかについては、彼の部下が彼に莫大な金額の賄賂を渡していたと言える。そうでなければ、彼の家を捜索した際に「出所不明の膨大な財産」がどうやって発見されるのだろうか？

海鋭は生涯を通じて非常に誠実な官僚であった。彼は淳安県の県令に転任し、そこで布のローブを着て、雑穀や玄米を食べ、自分の生活のために古い召使に野菜を育てるように頼んだ。胡宗賢知事もかつて「昨日、海県の県長が母親の誕生日を祝うために肉2ポンドを買ったと聞いた」と語ったことがある。海鋭氏の固定資産を見ると、彼が退職してから初めて、家族が住むために海南省にそれほど大きくない土地を購入したのである。ある情報によると、ハイ・ルイには息子がいなかったという。海叡が亡くなったとき、金都の検閲官である王永基が看病に行ったところ、麻布で作られたカーテンやぼろぼろの竹製の道具など、貧しい学者でも使わないようなものがあった。王永基は涙をこらえきれず、海叡の葬儀を執り行うために資金を集めた。封建社会では、このように善良で誠実な役人を見つけることは稀です。

諺にあるように、異なる理想を持つ人々は一緒に働くことはできない。張居正が海瑞を使いたがらなかった理由は文書上で明らかではないでしょうか? これ以上は何も言いません。