西洋化運動はなぜ失敗したのか？西洋化運動の歴史的評価

西洋化運動はなぜ失敗したのか？清朝は独裁国家でした。そのような国では、特権階級の中に国や民族の運命を気にかける人はほとんどいませんでした。アヘン戦争後、彼らは一方では外国の軍艦や銃砲、太平天国の攻撃による中国の工芸品や工芸品の遅れを深く認識していたが、他方では自分たちの特権が縮小されたり制限されたりすることを望まなかった。彼らは独裁体制を弱体化させることなく、西洋の先進技術を学び、特権的な利益を強化しようとし、西洋化運動を開始しました。当時の中国における西洋化運動の失敗は避けられなかった。

まず、西洋化運動は、腐敗した封建的独裁政治を乱すことなく、西洋資本主義の特定の利点を利用して封建的独裁政治を維持しようとしました。この方法とその基盤との矛盾により、西洋化運動は失敗する運命にありました。同時に、西洋化運動はあらゆる場面で頑固者によって妨害され、妨害され、運動の発展に対する抵抗が増大した。

第二に、西洋化運動自体の階級的限界により、彼らは近代産業の創始者および運営者であるだけでなく、その破壊者でもあった。彼らの封建的な官僚制度と官僚制度は、西洋化事業の失敗につながることは必定であった。

第三に、西洋化運動の目的の一つは外国の侵略に抵抗することであったが、西洋化派は「外国との和平」を主張し、外交活動において外国勢力に妥協し屈服した。彼らが設立した近代企業は外国の侵略に抵抗し、「外国から利益の一部を得る」役割を果たしたが、中国の半植民地、半封建的な社会地位を変えることはできなかった。

1894年から1895年にかけての日清戦争の間、文明開化運動が主張した「強盛」と「富国強盛」の目的は達成されず、運動は基本的に失敗に終わった。

第四に、当時の中国人のほとんどは西洋化についてほとんど知らず、彼らの考えは依然として無知、迷信、封建的倫理に縛られていました。

歴史的評価

文明開化運動は「漢学を基礎とし、洋学を実践に生かす」を唱え、先進技術を利用して封建制度に影響を与えずに封建統治を維持し、改革を進めようとした。 その後の1894年から1895年にかけての日清戦争は、西洋化運動が中国を繁栄と強さの道に導かなかったことを証明した。しかし、西側資本主義諸国からいくつかの近代的な科学的生産技術を導入し、科学技術者と熟練労働者を育成し、客観的には中国の資本主義の発展を刺激し、外国の経済勢力の拡大に抵抗する役割も果たした。

西洋化運動が近代産業の発展に着手した当初、彼らは「中国を平和にすること」を「外国に対する敵対」と比較しました。前者は国内の階級的矛盾を反映しており、後者は清朝の支配者と外国の侵略者との間の矛盾を反映している。しかし、第二次アヘン戦争後、すでに極めて腐敗していた清朝の統治者たちは、頻繁な「内紛」と「外紛」に直面した。西化党は、その不安定な政権を維持するために、西洋諸国が共同で人民を抑圧することに頼るしかなかった。したがって、文明開化運動の実践の結果は、必然的に「敵国」を否定するものとなった。もし西洋化運動が改革であったならば、それは半植民地化の方向への「改革」でしかあり得なかった。これは、すべての列強が西洋化運動を支援する意思があったという事実によって証明されています。李鴻章氏は、もし淮軍が「内陸の匪賊」に遭遇すれば勝利できると確信しているが、外国からの攻撃に遭遇すれば「結果は不確実だ」と語った。西洋化運動の幹部丁日昌氏は、同組織の船舶と銃は「国内の匪賊を鎮圧することはできるが、外国の侵略から守ることはできない」と語った。西洋化運動は30年間続いたが、中国を繁栄と強国の道に導くことはなく、「強盛」と「富を求める」というスローガンの下、第一世代の軍閥集団を肥やした。

主観的には、西洋化運動は中国に資本主義が出現することを望んでいなかった。民間産業を育成する際にも、民間人が同様の企業を設立することは認められないと繰り返し述べ、それが資本主義の出現を阻む一定の役割を果たした。しかし、西洋化運動は、中国の封建制度下の封建的生産関係と相容れない西洋の先進的な科学技術という新たな生産力を導入したため、必然的に客観的に封建的生産関係の崩壊を加速させ、中国の国家資本主義の出現を刺激した。これは西洋化運動の主体的意志に従わなかった。文明開化運動では、資金問題を解決するために、民間産業を設立し、「政府による監督と企業経営」や「政府と企業の共同経営」という方式を採用して民間資本を吸収しました。この「商業ストック」の部分が国家資本主義の要素です。 1970年代から、官僚、地主、実業家の一団が近代的な民間産業に直接投資し、最終的に中国は高度な生産能力を獲得し、国家資本主義の出現を促進し、ひいてはブルジョアジーの出現とプロレタリア階級の拡大を促進した。

さらに、西化党と保守派との論争や保守派に対する中途半端な批判は、祖先の教えを固守する伝統や道徳規範や既成原則の絶対的な権威をある程度揺るがし、西洋から学ぶ良い雰囲気を作り出した。また、西洋化運動は多くの外国の科学技術書の翻訳を組織し、さまざまな年齢と資格の学生を海外に留学させ、外交と科学技術の人材を育成しました。西洋の社会科学知識の導入は、民主思想の普及を促進し、新しい潮流を設定する上で先駆的な役割を果たしました。これを基に、1870年代と1880年代に、西洋化官僚の中から初期のブルジョア改革主義者のグループが出現しました。

最後に、文明開化運動による民間産業の確立は、外国の経済勢力の拡大に部分的に抵抗した。例えば、1872年、李鴻章は「内陸河川と外洋の利益が外国人に独占されるのを防ぐ」ために中国商船汽船会社を設立しました。3年以上にわたって、外国船は1,300万両以上の銀の損失を被りました。アメリカ旗艦会社は損失に耐えられず、中国商船汽船会社に買収されました。湖北省官営織物工場が稼働し始めてから、江漢税関が輸入する外国布の量は年間10万枚以上減少した。中国資本が外国のビジネスマンに勝てるという事実は、当時は「革新的」だと考えられていた。

文明開化運動によって運営された近代工業企業は、封建的な生産関係を変えないという前提に基づいていました。彼らが経営する企業は、外国への依存度が高く、封建的であり、ある程度独占的である。したがって、西洋化運動が中国で近代的な工業企業を設立し、沿岸防衛を準備したいのであれば、工業技術、資本、さらには経営の面でも帝国主義の影響を受け、制限されなければならなかった。これにより、中国の政治、軍事、経済に対する帝国主義の支配が深まり、西洋化運動によって中国の買弁化が加速した。こうした企業は倒産を免れないばかりか、中国の近代的国民産業の発展を深刻に妨げ、抑制した。

「西洋化運動」の30年間で、中国が強制的に開港させられた貿易港の数は、1860年以前の7港から1894年には34港に増加し、外国からの輸入額も1864年の5100万両以上から1894年には1億6000万両以上に急増した。輸入品の中では、1980年代以前はアヘンが第1位であり、1980年代以降は綿織物が第1位に躍進し、アヘンは第2位に落ちたものの、絶対数は増加し続けた。 1980年代以前は主な輸出品は茶と絹であったが、1980年代以降は綿花と大豆が徐々に増加した。中国は世界資本主義の渦への関与を加速させ、彼らの商品の市場と安価な原材料の供給源となることを余儀なくされた。したがって、西洋化運動の過程は、中国と外国の反動勢力のさらなる融合、中国の半植民地化の漸進的な深化、そして地主階級の自助運動の過程でもあった。

中国の近代的な国家資本主義産業は、西洋化運動と同じ過程で困難を伴い成長したが、これは主に中国の近代経済法則の制約の結果であり、西洋化党にとっては逆効果であった。しかし、西洋化運動は歴史の無意識の道具として機能しました。近代産業の発展に伴い、資本主義諸国からいくつかの近代生産技術が導入され、中国社会に近代工業労働者の一団が誕生した。西洋化運動によって設立された新型学校では、自然科学を習得した知識人や工学技術者の一団も養成された。同時に、企業の利益は一部の官僚、地主、実業家を近代産業への投資に引きつけ、客観的に見て中国における資本主義の発展を刺激した。西洋化運動は中国を豊かに強くすることはなかったが、西洋の先進的な科学技術を導入し、中国で最初の一連の近代工業企業の出現を可能にし、中国の近代化のプロセスを客観的に促進した。