項羽はどんな武器を使ったのか？西楚王・項羽の武器の謎

紹介：秦末期の有名な軍事戦略家であり、中国の軍事思想における「勇戦」学派の代表者。彼は三脚を持ち上げられるほどの力を持ち、何千人もの男たちを圧倒する力を持つ英雄的な人物です。大澤郷の反乱の直後、項羽は会稽郡の太守を斬首して蜂起し、軍隊を率いて秦に反乱を起こした。邑禄の戦いの後、彼は軍を率いて関中に進軍し、5人の王子の助けを借りて暴政を敷いた秦王朝を滅ぼし、国中に衝撃を与えた。当時、帝国は 18 の州に分割され、それぞれに称号が与えられました。司馬遷は「西楚の覇王として知られ、皇帝と同等の権力を持っていた禹が、すべての主要な政治問題を決めました。禹の在位期間は長くありませんでしたが、これは近代史では前例のないことでした」とコメントしています。彼の登場は中国の歴史に嵐を巻き起こし、不滅の神話を書き記しました。

『三国志演義』や『隋唐代』などの大衆小説が不足しているため、楚漢戦争の詳細についてはよくわかっていません。楚王が使っていた武器も巨大な剣だったのか？オーバーロードガン？街を壊すハルバード？戦争の槍？誰もが納得できる答えは存在しません。もちろん、私は他の人より賢いわけではありません。十分な歴史的資料も、権威ある考古学的証拠も提示できません。しかし、私は楚漢戦争についてまだ言いたいことがあります。

数ある時代劇の監督の中でも、高熙熙氏の歴史を尊重する厳格な作風は作者からも高く評価されており、「楚漢伝」はまさに非常に優れた映画・テレビドラマとなっている。しかし、多くのエピソードを見た後、著者は既視感を覚えました。『楚漢伝』の戦争が『三国志演義』の戦争とまったく同じであるのはなぜでしょうか。どちらも漢の時代の話ですが、その間には200年以上の隔たりがあります。200年以上も戦争の形態が全く変わっていないのはなぜでしょうか？当時の攻城戦でカタパルトが使われたかどうかについては、この記事の焦点では​​ありません。もし研究に興味がある友人がいたら、ぜひ私に教えてください。本日お話ししたいのは騎馬戦闘についてです。『楚漢伝』では、黒馬と銀の甲冑を身にまとい、馬に乗り槍を振りかざして突撃する覇王・項羽の姿は、確かに多くの視聴者に深い印象を残しましたが、私はそのような覇王のイメージは不適切であると考えます。

古代の戦争は人間の力と動物の力の組み合わせでしたが、騎兵は当初は馬に乗って単独で戦うのではなく、馬に引かせた戦車を運転していました。天子は「万車の王」と呼ばれており、ここでの「車」はいわゆる戦車のことを指します。西周の時代から、戦車は軍隊の戦闘力を測る重要な指標となってきました。各地の君主は「千車王」と呼ばれていましたが、これは君主の戦車の数が1万台を超えてはならず、そうでなければ「簒奪」となり反抗的な態度を示すことになるという意味でした。

戦国時代の戦車は、一般的に2頭または4頭の馬によって牽引されていました。戦車は2輪で、数人を乗せることができ、1人が車を運転し、1～2人が盾や剣で守り、1～2人が弓矢を持ち、1～2人が槍や戟を持ちます。機動力、打撃力、防御力に優れ、軍隊における主力の地位は揺るぎませんでした。一人乗りの騎兵もいたが、小規模な偵察や敵の妨害に使われる程度で、軍の主力になることはなかった。その理由は、まだ鐙がなかったからである。騎兵が突撃して銃や槍などの武器で敵を突き刺すとき、脚だけで馬の腹を挟むと、必然的に大きな反動を受けて馬から引きずり落とされてしまう。そのため、当時の騎兵の主な武器は銃や槍ではなく、クロスボウ、ハルバード、剣、メイスに似た武器でした。当時の騎兵の戦闘形式は主に2つあった。1つは歩兵をまとめて追い込み、その周囲を回り込み、手にした武器で敵をなぎ倒し、斬り殺すというもの（槍との主な違いは、槍の刃は楊堅の三叉刀に似て大きく長いため、なぎ倒すのに適している）。もう1つは歩兵の数百歩先まで突進し、弩で歩兵を射殺し、その後離脱して装填し直し、再び射撃するというものである。

歴史上、戦争の形態をこれほど大きく変えた鐙ほど単純で安価なものはなかった。では、あぶみはいつ登場したのでしょうか?考古学的な観点から見ると、中国で発掘された最も古い鐙は、東晋時代の鮮卑の墓で発見されました。これを踏まえて、三国時代には鐙は登場していなかったため、関羽の青龍剣や呂布の牙天華器など両手で操作する武器が作られたと考える人もいる。また、関羽が顔良を殺したときは銃を使ったとも言われている。筆者はこの記述は適切ではないと考えている。三国時代の出土品が見つからなくても、三国時代に鐙が絶対に登場しなかったとは言い切れない。結局、関羽は顔良を不意打ちで殺した。当時、顔良は3人続けて倒していたので、必然的に敵を過小評価していた。さらに、関羽が出てきたとき、顔良はいくつか質問をしたかったのですが、残念ながら関羽と赤兎馬は彼にチャンスを与えませんでした。関羽は、片手に銃を持ち、もう一方の手で馬を引いて、鐙もつけずに猛スピードで顔良に駆け寄り、馬から落ちることなく刺し殺すことができたのだろうか？ 『三国志演義』の原文にも、顔良は関羽に「一刀両断」で刺殺されたとある（青龍剣は人を殺せないと誰が言ったのか？）。

三国時代、匈奴はすでに衰退していた。漢の衰退に乗じて略奪（蔡文姫が拉致された）したが、戦闘力はそれほど強くなかった。北境防衛の焦点はもはや匈奴ではなく、西北の羌族であったことがその証拠である。董卓派が台頭したのはこのためである。羌族の騎兵は、匈奴の弓と馬術という主な戦術を変え、速い馬と長い槍を採用しました。その打撃力と機動力はより強力でした。歩兵を主体とした軍隊は、堅固な要塞がなければ彼らに抵抗できませんでした（曹操は馬超に抵抗するために土を運んで水をまく土城を築きました）。もし、当時の西涼軍の騎兵隊に鐙がなかったら、どうしてあれほどの激しい戦闘力と打撃力を持つことができたのでしょうか。

三国時代を離れて戦国時代に戻ると、一人の兵と馬を主戦力とする軍隊が登場した時期もありました。それが有名な「趙武陵王胡装弓術」です。趙の武霊王は匈奴との近さから、より高度な技術力を持つ騎兵である「弓馬」の優位性に着目し、全面的な改革を行い「新たな道」を歩み始めました。この革新は歴史上、軍事上ともに極めて重要な画期的な意義を持っています。残念ながら、この「道」は継続できませんでした。昌平の戦いでは、白起は戦場の狭い地形を利用し、戦車隊の威力を十分に発揮し、一撃で趙軍を打ち破りました。この重大な軍事的敗北により、趙国は覇権を争う資格を永久に失い、胡衣をまとって馬を射る道も終焉した。その後、秦の嬴政王は中原を統一しましたが、匈奴と白越を征服することはできませんでした。重要な理由の一つは、白越は密林と複雑な地形があり、戦車の展開が困難だったことです。北方の草原で匈奴と対峙したとき、戦車は追いつくことも打ち負かすこともできないというジレンマに陥りました。結局、秦は万里の長城を建設するという愚かな方法を採用したが、それはまた、自らの滅亡の隠れた危険をもたらした。

秦の滅亡から楚漢の争い、そして漢の台頭まで、わずか数十年しかかかりませんでした。漢王朝初期の軍事的敗北により、人々が回復できるようにするために、漢王朝はフン族との和平戦略を採用しなければなりませんでした。匈奴との綱引きの中で、漢軍は徐々に戦車を放棄し、弓矢とサーベルだけを武器とする単独騎馬戦法に切り替えた。これは鐙がなく、接近戦で槍で突き刺すこともできなかったため、片手で馬を操り、もう一方の手でナイフで切りつけて殺すことしかできなかったためである（当時の漢代の製鉄技術は匈奴ほど優れていなかったと言わざるを得ない。張騫が月氏に外交使節として赴き、製鉄技術を持ち帰るまでは、漢軍のサーベルは匈奴のサーベルに太刀打ちできなかった）。これは漢と匈奴の争いの時にだけ起こった光景であり、楚と漢の争いの時には、このような光景はまだ起こっていないはずである。

周知のとおり、項羽帝は戦場のスターでした。彼は常に先頭に立って突撃し、数え切れないほどの人々を殺しました。例えば、『史記』には項羽の蓋下の戦いの状況が詳しく記録されており、文中には「数十数百人を殺した」「数百人の漢兵を殺した」という言葉が頻繁に登場する。したがって、総合的な分析に基づくと、戦闘中、項羽は劉邦と同じ戦車に乗り、1人が馬を操り、2人が護衛するはずだった。項羽は馬車にしっかりと座り、長い柄の武器を持ち、敵を一人ずつ刺したり突き刺したりしました。武器が壊れたら、新しいものと交換して敵を倒し続けてください。この武器が銃なのか、戟なのか、槍なのか、槍なのかはもはや問題ではありません。