魏延は街亭を守るのに十分な能力があったのに、なぜ諸葛亮は彼を使うことを望まなかったのでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、蜀漢には街亭を守れる人物が一人しかいなかったが、残念ながら諸葛亮は彼を利用しなかったことについて、詳しく紹介します。見てみましょう！

諸葛亮が竜游に兵を送ったとき、曹魏では誰も反応しなかった。それ以前は、蜀漢が荊州での敗北、夷陵での敗北、劉備の死を経験した後、国力はひどく損なわれ、短期間でその力を回復することは絶対にできないと誰もが信じていたので、東呉に焦点が当てられていました。曹魏の人々は諸葛亮がこれほど強大な力を持つとは想像もしていなかった。彼はわずか数年で蜀漢の国力を回復し、北の曹魏まで進軍するほどの強力な軍隊を編成した。当時、曹魏は隴西に多くの軍を駐留させていなかった。諸葛亮が全域を占領すれば、関中を挟撃することができ、蜀漢の勢力は大幅に増大するだろう。そこで曹魏は急いで北方に軍を派遣し、諸葛亮が竜游に軍を駐留させるのを阻止しようとした。諸葛亮は魏軍が援軍に来ることを知ると、すぐに馬素に軍を率いて街亭を守備するよう命じ、街亭の戦いが勃発した。

諸葛亮の計画によれば、馬蘇は街亭に軍隊を駐留させ、街を守り、魏軍を足止めした。諸葛亮の目的は街亭を守ることだった。しかし、馬素は野心が強く、実務経験が不足していたため、諸葛亮の軍令に直接従わなかった。彼が望んでいたのは街亭の防衛ではなく、張郃の魏軍を倒すことだった。二人の戦略目標が全く異なっていたため、誰もが知っているあの光景が起きた。馬蘇は城を捨てて山に登ったが、結局張郃に敗れ、水の供給を断たれた。その後の馬素の行動はさらに腹立たしいものだった。強力な敵を前にして、軍の士気を安定させて再戦を試みることができなかっただけでなく、大軍を放棄して戦場から直接逃げ出し、蜀軍をリーダー不在の混乱に陥れた。もし王平が張郃を追い払い、敗れた軍を集める策略を使わなかったら、蜀軍はさらに大きな損失を被っていただろう！

街亭の戦いで、馬素は指揮を誤り、重大な過ちを犯し、敵の前に逃亡したため、罪はさらに重くなり、最終的に諸葛亮によって処刑された。まさに馬謖の行動のせいで、諸葛亮はあらゆる優位性を失い、これまでの功績を放棄して軍を撤退させざるを得なくなり、第一次北伐は急遽終了した。では、諸葛亮が馬蘇を派遣せず、他の誰かを街亭の守備に派遣したら、街亭は維持できただろうか？

街亭城は小さく、軍事力も不足しており、魏軍の数は蜀軍をはるかに上回っていたため、街亭を防衛することはできなかったと考える人が多いが、実際にはこの主張には議論の余地がある。 200年前、劉秀は街亭近くの洛陽城に人を派遣し、敵の進攻を阻止することに成功しました。この前例があれば、街亭を防衛することは十分に可能でした。さらに、諸葛亮は軍隊を慎重に運用することで有名でした。街亭が本当に守れないのであれば、軍人であった劉秀の例に倣い、人々に洛陽城の警備を命じることもできたでしょう。何しろ、洛陽城は城の防衛に成功した経験がありました。諸葛亮が洛陽ではなく街亭に行くことを選んだのは、明らかに、街亭も守れると考えたからでした。

実際、陳倉を守る郝昭、咸蒙関を守る霍俊、樊城を守る曹仁を見ると、共通点が見つかります。守備側が城を守るために死ぬまで戦う決心をしている限り、攻撃側は短期間で城を占領することはできないでしょう。諸葛亮は蜀軍を大量に派遣して街亭を守らせたが、魏軍は5万の兵力を擁していたものの、数千里も旅する彼らには大型の攻城兵器を携行することは不可能であり、短期間で街亭を占領することはできなかった。諸葛亮が蜀軍に街亭を守らせたのは、魏軍の援護速度を落とし、竜游を完全に制圧してから、張郃ら魏軍に対処するためだった。

また、張郃が街亭を攻撃せず、直接街亭を迂回したらどうなるかと言う人もいます。ここで私が言わなければならないのは、街亭の城は三国志演義の記述とは異なり、谷の入り口になく、魏軍が街亭を迂回できたということです。しかし、古代の戦争では補給が非常に重要であったため、魏軍は街亭を迂回する勇気は全くありませんでした。もし魏軍が街亭を迂回して竜游を直接攻撃すれば、その補給線は街亭の蜀軍に確実に攻撃されるだろう。補給すべき兵力はわずか5万人しかいないため、この5万人の魏軍は数日のうちに餓死してしまうだろう。そのため、魏軍に残された唯一の方法は、街亭を包囲することだった。街亭は魏軍の進軍を遅らせることに成功し、諸葛亮の計画は半分達成された！

では、街亭をうまく守れるのは誰でしょうか? 魏延でしょうか、それとも王平でしょうか?

諸葛亮が馬謖を街亭の警備に派遣したとき、多くの人が反対した。馬謖はこれまで文官として働いた経験しかなく、軍を率いた経験がなかったからだ。軍人としての資質が比較的低く、軍をうまく指揮できないかもしれないからだ。しかし、諸葛亮は他人の意見に耳を傾けず、反対を押し切って馬蘇を昇格させた。今回、諸葛亮が馬蘇を昇格させたのは規則に違反していることは明らかであり、多くの人々はこれに納得しなかった。実際、馬謖の指揮から判断すると、彼は蜀軍をうまく指揮していなかった。諸葛亮が王平を昇進させて街亭の守備に任せれば、街亭を守れるだろうと多くの人が信じていますが、本当でしょうか？

実際、王平と馬蘇にはいくつかの類似点があります。二人とも軍隊内での地位が比較的低く、国民を納得させることができない。当時、王平は蜀軍に入隊して数年経っていたものの、大きな貢献をしておらず、官職は依然として将軍であり、民衆を納得させるには不十分であった。諸葛亮が彼を昇進させたとしても、他の人々は依然として多くの不満を抱くだろう。王平は非常に有能であったが、当時の彼の威信は他人を威圧するのに十分ではなく、街亭を守ることはできなかったかもしれない。

もしも交代したのが魏延だったらどうだっただろう？実は、当時のみんなの推薦から判断すると、魏延はみんなに好かれていた人物だった。

原文: 梁は岐山に進軍する際、かつての将軍である魏延、呉毅らを先鋒として使わず、代わりに蘇を前線に派遣して軍を率い、街亭で張郃と戦わせた。

魏延は気性が荒く、少々傲慢なところがあったが、それでも軍内ではかなりの名声を博し、その実力は認められていた。当時、劉備は困難を乗り越えて魏延を漢中太守に昇進させ、蜀漢の誰もが衝撃を受けた。魏延の名前、能力、権力を知らない人はいないだろう。魏延が軍を率いていれば、諸葛亮の命令に背かない限り、街亭を守ることができただろう。実際、魏延の言動を見ると、諸葛亮の保守的な戦い方に多少の不満はあったものの、諸葛亮の命令には非常に従順で、決して逆らうことはなかった。そのため、魏延は諸葛亮の命令をうまく遂行することができた。城の防衛に関する具体的な事柄については、魏延が非常に有能なので、これ以上言う必要はありません。

魏延は街亭を守るのに十分な能力があったのに、なぜ諸葛亮は彼を使うことを望まなかったのでしょうか? 実は、主な理由は 2 つあります。

一方、諸葛亮は自身の権力を強化し、蜀漢のために新しい人材を育成したいと考え、馬謖を選んだ。

一方、魏延は実に傲慢な人物であり、諸葛亮を除けば、基本的に誰に対しても真剣に対応しませんでした。この点では、魏延と関羽は実は似ている。二人ともやや傲慢な人物で、魏延は劉備に昇進させられた。彼の戦闘思想は諸葛亮とは少し違う。魏延の戦術は少し冒険的だが、諸葛亮はより保守的で用心深いので、諸葛亮は魏延が強大になるのを黙って見ているわけにはいかない。魏延が街亭を守った功績を積めば、彼は必ず権力を増し、諸葛亮も彼を相手にしなくなるだろう。魏延の権力が増すにつれ、彼は必ず諸葛亮と意見の相違を生じるだろう。

歴史の記録から、魏延は諸葛亮の戦法に耐えられず、何度も軍の分割を要請したことが分かります。彼は自分のやり方で軍を指揮したかったのですが、自分の地位は常に諸葛亮より劣っていたため、諸葛亮の命令に従うことしかできませんでした。そして、もし今回本当に街亭の勝利を達成したなら、魏延が軍を分けて別の戦略で戦う可能性は間違いなく高くなるだろう。慎重な諸葛亮の目には、これは絶対に受け入れられないことだった。蜀漢はもともと強くなく、魏延に軍を送るリスクを冒す勇気はなかった。したがって、諸葛亮は間違いなく魏延を鎮圧するだろう。