劉備が権力を握っていたとき、諸葛亮が単独で軍隊を率いる機会がなかったと言われるのはなぜですか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、劉備が世界を征服したら諸葛亮、関羽、張飛などの功臣を殺すかどうかについて詳しく紹介します。見てみましょう！

絶対にそうではないと断言できます。君主が大臣を殺害するのは、通常、その大臣が軍事力を持っているか、軍隊内で大きな権威を持っているためであり、反乱を企てているか、または他の人に反乱を起こすよう唆されている可能性があります。

例えば、漢代初期、劉邦は帝国の征服に協力した韓信、彭越、英布を殺害しましたが、蕭何や陳平などの官僚はそのまま残されました。

劉備の死後、諸葛亮は大きな権力を握り、蜀の軍隊を統率しました。彼は岐山への6回の遠征と曹魏に対する北伐を指揮しました。彼は確かに強力で印象的でした。しかし、劉備が生きている間は諸葛亮は一度も戦争を指揮しませんでした。

諸葛亮は南州、荊南、益州、漢中、蘇州を攻撃する際、劉備の顧問として助言を与えたり、後方で兵站を担当したりした。

劉備がいる限り、諸葛亮が単独で軍を率いる機会は決してないだろう。劉備が諸葛亮の軍事力を信じていなかったのではなく、それは君主の間でよくある問題である。劉備だけでなく、孫権や曹操もそうでした。

孫権の軍を率いる戦闘能力は兄の孫策に比べてはるかに劣っていた。孫権は合肥の小規模な戦いを何度か試みたものの、占領できず「孫世湾」というあだ名をつけられた。それでも孫権は、総司令官が大規模な戦いに参加することを許さなかった。孫権は、自らの軍事力が太守の軍事力をはるかに上回っていることを保証しなければならなかった。例えば、赤壁の戦いでは周瑜に数万の兵力しか与えなかった。合肥を占領できなかったら、魯迅に指揮権を握らせないだろう。 （劉備との夷陵の戦いを除く。この時は孫権が滅亡の危機に瀕していたため）。

曹操は自ら軍隊を率いて各地を征服しました。朝廷が危機に瀕しているときでさえ、曹操は任務を他人に委任しませんでした。あまりに大きすぎる軍隊を他人に統率させるよりも、むしろその場所（漢中など）を放棄することを選んだのです。夏侯淵、曹仁、張遼は西軍、中軍、東軍の3つの軍区の指揮官を務めた。実際のところ、曹操は配下の軍隊をあまり多くは持たず、蜀や呉からの攻撃があるたびに、曹操は軍隊を率いて救援に向かわなければならなかった。

曹操の死後、曹丕と曹叡は軍事に長けておらず、軍事力は次第に司馬懿に握られ、最終的に曹魏政権は司馬家に奪われた。これが教訓である。司馬懿は最初から曹魏の政権を奪取するつもりだったと言えるでしょうか？ 彼がその地位に就いた後、彼の制御を超えたいくつかのことがありました。諸葛亮ほど政治に執着する人は何人いるだろうか？君主が疑念を抱くのも無理はない。

劉備、曹操、孫権はいずれも英雄であり、軍事力を他人の手に渡すことは決して許さなかった。劉備が生きている限り、諸葛亮は軍事力を持たないし、軍を指揮しなければ劉備の帝権を脅かすこともない。劉備にとってこの重要な大臣を殺す必要があったのだろうか？また、統一は終わりを意味するものではない。諸葛亮は国を統治し、生産を回復することに役立つだろう。

諸葛亮と比べると、関羽が単独で荊州を守り、「一国」を統括するのは少々危険だったが、適応することは不可能ではなかった。

関羽は荊州の司令官であったが、劉備の荊州は全州ではなかった。北部の襄樊と南陽はずっと曹操の手中にあった。後に劉備は3つの郡を割譲した（『三国志演義』によると、この3つの郡は東呉が益州への圧力を弱めるために合肥に軍を派遣するのと引き換えに返還された。史書では東呉が3つの郡を征服したとされている）。関羽が実際に手中に収めていたのは3つの郡だけだった。関羽は国家レベルの官吏であったと言うよりは、大きな郡の知事であったと言った方がよいだろう。

関羽は3つの郡の力で襄樊を攻撃するのに限界に達していた。それが関羽だ。関羽が襄樊を征服した偉業を成し遂げられる者は他にいない。

劉備は関羽の軍事力と財力では北伐を遂行するには不十分であることを知っていたが、関羽に追加の兵力や物資を提供しなかった。劉備にとっては、関羽が邪魔をするだけで十分だった。曹魏と戦うとなると、劉備自身が絶対にやらなければならないだろう。

関羽が襄樊を占領したと仮定すると、劉備はすぐに軍隊を派遣して関羽と合流させるだろう。関羽は荊州に戻ってそこを守るか、劉備の傍らで上級将軍として働くだろう。劉備は関羽が軍を率いて統一の大業を成し遂げることを決して許さないだろう。結局、関羽は危険にさらされることはなかった。

より誠実な張飛については、彼の指揮能力は関羽ほど優れていませんでした。せいぜい、先鋒として軍隊を率いる程度でした。関羽は危険ではないし、張飛もそれほど危険ではない。

統一後も関羽と張飛は大いに役立ち、将軍たちが朝廷に座り、北上して外国の侵略に抵抗する際には欠かせない存在でした。