馬素が斬首されてから、諸葛亮はなぜ再び街亭を占領する機会がなかったのでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、街亭の喪失と、蜀漢が再び街亭を奪還しなかった理由について詳しく紹介します。見てみましょう。

まず、曹魏は十分な準備を整え、街亭とその周辺を厳重に警備していたため、諸葛亮につけ入る隙を与えなかった。諸葛亮の第一次北伐は、曹魏の防衛線が東に移動し、竜游が空になったときに実行されました。当時、東呉は人力、物資、軍事装備の面で蜀漢よりもはるかに強かった。そのため、魏の文帝・曹丕と魏の明帝・曹叡は戦略の焦点を東に移した。

この時、諸葛亮は竜游の空虚さという千載一遇のチャンスを捉え、第一次北伐を開始した。わずか数か月で、彼らは天水、南竿、安定の3つの県を占領し、軍事上の重要拠点である街亭を占領しました。この時、曹魏はついに反応し、曹叡は司馬懿を永涼太守に任命し、蜀漢を狙った戦場の全責任を負わせた。曹魏の戦力は非常に強く、すぐに張郃に5万人の軍を率いさせて馬蘇を倒し街亭を奪還させた。三国志演義にはこうあります。

「馬蘇は城を守れないと悟り、残りの軍勢を山西省に追いやって逃げなければならなかった。司馬懿は馬蘇が通れるように広い道を切り開いた。」

その後、曹叡は龍游の安全を確保するために自ら長安に駐屯し、街亭と連柳城に内三層、外三層ともいえる大軍を駐留させた。諸葛亮は街亭を再び占領する機会を失った。

第二に、諸葛亮は兵力が不足しており、街亭を攻撃するために兵を送ることができなかった。三国志演義では、諸葛亮が北伐を率いるたびに、その軍隊の数は10万人以上から数万人までさまざまでした。実際、蜀漢の人口は90万人ほどと少なく、10万人の軍隊を召集するのが限界だった。夷陵の戦いでは、劉備の陣営は800マイルの距離にわたって陸遜によって焼き払われた。小説に書かれているように、実際に劉備が何十万もの軍隊を失ったわけではないが、もともと弱体だった蜀漢は大きな損害を受けた。三国志には次のように記されている。

延興元年には、世帯数は28万、男女は94万人、武装兵は10万2千人、官吏は4万人であった。

諸葛亮が犠牲を払って街亭を攻撃すれば、それは逆効果となり、蜀漢の限られた軍事力を無駄にするだけだろう。その結果、蜀漢は敵を1000人殺したが、自軍は800人を失った。犠牲者が多く、魏軍は蜀軍を一撃で殲滅する機会を捉えた。国が滅亡する危険さえあった。これは価値がありません。軍隊の使用に常に慎重だった諸葛亮は、そのような危険を冒すつもりはなかった。

結局、その後の北伐で街亭は戦略的な位置を失い、「チキンリブ」となった。第一次北伐では、諸葛亮は天水、南竿、安定各県の長期占領を足掛かりに、街亭の重要道路を制圧し、穀物の通路を守り、続いて長安の大都市を占領した。当時、街亭は失われただけでなく、周囲の六城も失われていた。諸葛亮が大軍を率いて張郃が守る街亭を奪還したとしても、意味は薄いだろう。街亭だけを擁護しても実質的な意味はない。

諸葛亮の二度目の北伐は成功せず、結果は一度目よりもさらに悪く、街亭にさえ到達できなかった。第三次北伐の際、諸葛亮は武都と銀平を攻撃したため、街亭は争うべき場所ではなかった。その後の北伐は司馬懿との膠着状態となった。司馬懿は非常に用心深く、諸葛亮の軍が疲れ果てて食料が尽きるまで持ちこたえ、その後諸葛亮と戦った。そのため、諸葛亮は司馬懿の「踏ん張って助けを待つ」戦略に捕らわれ、突破することができず、結局、食料と草が尽きると急いで撤退しなければならなかった。現時点では、武力で街亭を攻撃しても実質的な意味はないだろう。三国志演義にはこうあります。

「突然、使者が勅令を持って到着し、東呉が三方から侵攻してきたので、朝廷は将軍たちに敵に抵抗するよう命じることを検討しており、易と他の者たちにその場に留まって戦わないように命じた。易は命令を受け、深い塹壕を掘り、高い要塞を築き、その場を守り抜いた。」

第六次岐山遠征の際、諸葛亮と司馬懿は膠着状態に陥っていた。諸葛亮がいかに司馬懿に挑戦し、辱めても、司馬懿は戦うことを拒否した。結局、諸葛亮は五丈原で病死した。楊毅書記長は撤退するしかなかった。