司馬懿の敵である曹爽将軍は本当に無能な人物なのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、司馬懿が高平陵の政変を起こすまでに長生きしなかったら、曹爽が王位を奪取したかどうかについて詳しく紹介します。見てみましょう!

もちろん曹爽は王位を奪うつもりはない。

曹爽は悪魔化された人物です。 『三国志』は晋の官僚である陳寿によって書かれた。考えてみてほしい、彼は司馬懿を讃えることができなかっただろうか？司馬懿の悪口を言う勇気があっただろうか？司馬懿の敵として、曹爽は本当にそれほど無能だったのだろうか？

1. 魏の明帝

曹爽は魏の明帝によって後継者に指名されたが、『三国志』によれば、明帝は讒言を信じ、曹禹を曹爽に代えたとされている。

陳寿による魏の明帝の評価を見てみましょう。明帝は冷静で、毅然としていて、賢明で、自分の心に従って行動し、まさに統治者の最高の資質を体現していました。

この文の意味は、明帝は深く毅然としており、決断力があり賢明で、自分の心に従い、賢明な統治者になる勇気を持っていたということです。

彼は愚かな人間ではないのに、どうして摂政よりも愚かであることができるのでしょうか?

2. 曹爽の魏統治

曹爽が魏を統治した10年間、魏全土で大きな問題は起こらず、諸葛亮は国境を侵略しても大きな利益を得ることはなかった。国内情勢は安定しており、国民の間に混乱はなかった。したがって、彼は魏を統治する能力があり、無能ではなかった。そうでなければ、どうして国の全体的な状況をコントロールできただろうか？

3. 司馬懿との戦い

曹爽は司馬懿よりも権力が強かった。曹爽は司馬懿を公には昇進させたが、秘密裏に降格させ、最終的に司馬懿を閑職に落とした。司馬懿は権力を取り戻すために、密かに暗殺者集団を組織し、曹爽が留守のときに攻撃を開始した。もし司馬懿が軍事反乱に頼らず、通常の権力奪取に頼っていたら、彼は勝利できなかっただろう。では曹爽はやはり無能なのでしょうか？歴史書に曹爽が無能だったと記されているのはなぜかと疑問に思う人もいます。

もし司馬懿が愚かでなかったら、どうして彼が賢いと示せるだろうか？

4. 曹爽はなぜ権力を放棄する気になったのですか?

当時、司馬懿は洛河畔で誓いを立てており、曹爽が軍事力を譲り渡せば万事うまくいくとの意味があった。曹爽は軍事権の譲渡を拒否することもできただろう。 『三国志演義』でも他の本でも、曹爽は弱く無能な人物として描かれています。

もし彼が本当に無能なら、なぜ政略に関しては司馬懿は彼の敵ではなかったのか？もし彼が本当に無能なら、どうやって10年間も混乱を起こさずに魏国を統治することができたのか？曹爽が権力を委譲することを選んだ主な理由は、魏の内紛を避けたかったからであり、それが東呉と蜀漢に機会を与えた。

彼は司馬懿と死ぬまで戦い、勝利できたかもしれない。

彼は魏国の視点に立っていたが、同時に司馬懿の欺瞞を過小評価していた。当時の人々は詐欺に頼るのではなく、誠実さを重視していたからです。貴族にとって最も重要なことは名声です。

5. 曹爽は王位を奪取しない

なぜそんなに確信しているのかと尋ねる人もいるかもしれません。曹爽の官職を見てください。武安侯と大元帥です。

これは権力のある役人のみに許される範囲です。もし曹爽が魏の皇帝に公爵や王の称号を授けるよう手配したのであれば、それは曹爽が王位を簒奪する意図を持っていたことを意味する。司馬懿は公爵位の申し出を断っていたので、そのような意図はなかった。