もし本当にここに顔良と文周のどちらかがいたら、華雄を殺すことができるだろうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、関羽が華雄を殺したとき、袁紹が顔良と文殊に何と言ったか、そして彼らが華雄を倒すことができたかどうかについて、詳しく紹介します。見てみましょう！

三国志演義では、関羽が温かい酒を飲みながら華雄の首を切る場面が有名です。この段落では、人間の生活のさまざまな側面と各キャラクターの将来を見ることができます。袁術の傲慢さと袁紹の無能さが伺えます。関羽の英雄的態度と曹操の機転の利いた態度が伺えます。さまざまな王子たちの裏の目的がわかり、劉備とその兄弟たちが心の中に天下を持っていることもわかります。このセクションでは、みんなの主な敵である華雄が、みんなの本当の色を明らかにする魔法の鏡になります。

18人の王子たちは董卓と戦い、人々を危険から救うために来たと主張したが、実際には名声と名誉を得て、分離独立という次のステップに備えるためにここに来たのだった。董卓配下の猛将、華雄に出会ったとき、彼は途方に暮れた。実際、華雄が対峙した敵は特に強い将軍ではなかったことがわかります。通常、華雄はこれらの将軍を殺すのにそれほどの労力を要しませんでした。鮑忠、祖茂、于社、有名な将軍潘鋒のような人々は、あまり努力をしませんでした。これら18人の王子が率いる将軍たちがどのような人々であるかが分かります。百戦錬磨の劉備、関羽、張飛の三兄弟が冷笑したのも無理はない。

この時、袁紹は公衆の面前で恥も外聞もなくこう言った。「我が将軍の顔良と文周が到着していないのは残念だ！ここには一人がいるので、華雄を恐れる必要はない！」この一言だけで関羽は戦いを要請し、温かい酒で華雄を殺した。

では、袁紹はこの言葉で一体何を言いたかったのでしょうか？ なぜ特に顔良と文殊に言及したのでしょうか？ 事実は本当に袁紹の言った通りなのでしょうか？ 顔良と文殊のどちらかが本当にここにいたら、華雄を殺すことができたのでしょうか？

まず袁紹は曹操に騙されたと思って密かに曹操を責めるためにこう言った。曹操は挙兵の布告を発したとき、連合軍のリーダーの地位を袁紹に明確に与えた。袁紹もまた、三代続く官僚の家系の権力を持っているので、自分が先頭に立つべきだと考えていた。しかし、事実は彼の予想とは違っていた。董卓は簡単に取れる柿ではなく、噛みにくい骨だった。董卓の主力と対峙する前から、袁紹は一人では手に負えない華雄と遭遇し、状況が良くないと感じていた。彼がこう言ったのは、実は曹操の軍隊を指揮して曹操が何をするかを見ようとしていたからでした。

第二に、袁紹の言葉は、彼と他の君主たちが自分たちの力を温存しようとしていることも示しています。袁紹は連合軍のリーダーとして、このような重要な戦いに勇敢な将軍たちを連れて行かなかった。実際、この背後にある意図は誰もが知っています。同盟のリーダーがこのような人物であれば、当然、その配下の諸侯は主力の将軍を派遣しないだろう。ただ、すでに無能だった袁術が于社を派遣し、後に死ぬほど恐れられた冀州の無能な太守韓邵が将軍潘鋒を派遣しただけで、その後は何も起こらなかった。

この状況では袁紹はこう言うしかなく、それは派遣する将軍がいないことを意味していた。華雄と戦いたいのであれば、全員がさらに努力し、より有能な将軍を派遣する必要がある。しかし、誰も愚か者ではない。袁紹の偉業を達成するために、自分の力を犠牲にする者はいるだろうか？この時点で、状況は膠着状態に陥った。

第三に、袁紹の言葉は彼が愚かではなく、華雄の強さをある程度理解していることを示しています。彼は、顔良や文周のような実力のある将軍がいる限り、華雄は敗北するだろうと信じていた。華雄は一時的な勝利を収めたものの、彼が殺した将軍たちはそれほど強力ではなく、華雄の実力がいかに強いかを表すものではありませんでした。劉、関、張の三兄弟もこの点については同意した。

したがって、劉、関、張はこの光景が滑稽だと感じ、嘲笑しながら傍観するだろう。袁紹がそのような悲観的な言葉を発したとき、関羽は戦いに赴いて華雄を殺すよう命令を出さずにはいられなかった。

第四に、袁紹がこのように言ったとき、彼はまだ顔良と文愁の能力に非常に自信を持っていました。彼が顔良と文周の名前を持ち出したのは、第一に同盟のリーダーとして状況をコントロールできなかった恥を隠すためであり、第二に顔良と文周を利用して他の王子たちに自慢するためであった。袁紹の心の中での顔良と文殊の地位は他の君主たちからも認められていたことがわかり、顔良と文殊がすでに名将であったことがわかります。

では、このとき顔良と文州のどちらかがいたら、華雄を殺すことができたでしょうか？この前後の華雄、顔良、文州の動きを見れば判断できます。

白馬の戦いにおける顔良の敵は主に宋献と魏胥であった。ヤン・リャンが彼らを倒すのは容易なことだった。 1人は3ラウンドも戦わず、もう1人は頭を刺され、2人とも死亡した。許晃との戦いで、顔良はわずか20ラウンドで許晃を打ち破り、自陣に追い返した。当時、徐晃は曹陣営で許褚と戦った無敗の将軍であった。徐晃の敗北は曹陣営の将軍たちに恐怖を与え、誰も顔良に挑戦する勇気はなかった。

文秀は顔良と並ぶほどの武将として知られていました。彼はかつて盤江の戦いで若き趙雲と戦いました。両者は50、60ラウンド戦いましたが、明確な勝敗はありませんでした。この時点では趙雲はまだ戦闘経験が不足しており、レベルも最高レベルに達していませんでした。しかし、ここからも文周の勇敢さが伺えます。白馬の戦いでは、部下が敗北したにもかかわらず、文秀は単独で曹の軍と戦い続けた。彼は張遼を矢で射て、徐晃を戦いで破り、かなりの実力を示した。

二人とも関羽の手によって戦いで死んだ。関羽は敵陣に単身突撃し、顔良を刺し殺した。文殊との戦いは3ラウンドも続かなかった。文殊は恐れて逃げたが、関羽に追いつかれ、殺された。関羽の乗る赤兎馬が顔良と文殊を殺すのに欠かせない役割を果たしたことがわかります。関羽が予想外に顔良と文殊を楽々と殺すことができたのは、まさに赤兎馬の速さのおかげでした。通常の対決であれば、徐晃を例にとると、顔良と文周は関羽と少なくとも20～30ラウンドは戦えたはずだ。

関羽と華雄の戦いの時間とラウンド数についての直接的な記録はありませんが、当時の状況から、関羽が華雄を殺すのは非常に簡単だったはずだとわかります。その時、曹操は温かい酒を一杯飲んで関羽を激励したが、関羽はそれを飲まず、帰ってきたら飲むと言っただけだった。関羽が華雄を殺して戻ってきたとき、グラスに入ったワインはまだ温かかった。

このことから、曹操は関羽の旅を励ますために、一気に飲める温度、通常40度から50度の酒を使ったに違いないと推測できます。関羽が戻ってきたとき、気温はまだ暖かく、少なくとも30度くらいありました。当時は冬だったので、洛陽付近の気温は高くありませんでした。このように、往復の時間を含めて、関羽は華雄を殺すのにかかった時間だけを費やしました。太鼓の音や叫び声が本に書かれていることに加え、関羽は華雄を一撃で殺したのではなく、二、三撃を要したようだ。ここから、華雄、顔良、文周の優位性を推測することができます。

さらに、関羽が華雄を殺したとき、彼は赤兎馬を持っていなかったため、華雄と顔良、文殊の間の溝はさらに広がりました。したがって、袁紹の言ったことは嘘ではなかった。顔良と文周はどちらも華雄を倒す能力を持っていた。しかし、華雄を殺すには戦いが必要だった。

結論：

十八王子と華雄の戦いでは、それぞれが思惑を持ち、力を温存しようとしたため、それほど強くない華雄が力を見せつけ、連合軍は困惑した。袁紹は自分の恥を隠すために故意に顔良と文殊の名を口にしたが、関羽は激怒し、出陣して温かい酒で華雄を殺した。

顔良と文周のその後の活躍から判断すると、彼らは確かに一流の将軍であった。もし華雄と戦えば、彼らには彼を倒す力がある。袁紹の彼らに対する評価は誇張ではなかった。しかし、袁紹が予想もしなかったのは、当時袁紹が軽蔑していた騎馬弓兵の関羽の手で彼ら全員が死ぬことだった。これはまさに運命のいたずらだった。