もし関羽が彼らの古い友情を無視していたら、曹操は本当に華容路で死んだのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、関羽と華容路での曹操の出会いについて詳しく紹介します。関羽が自分の気持ちを無視していたら、曹操は華容路で死んでいたでしょうか？見てみましょう！

華容路で関羽と曹操が正面から対峙した。曹操は当時疲れ果てており、指揮下の兵士はわずか20人ほどしかいなかった。関羽と500人の十分に休息した部下たちを前に、曹操らは絶望的な状況に陥っていた。曹操は程宇の提案を受け入れるしかなく、関羽の前にひざまずいて命乞いをした。結局、関羽は古い友情のために曹操を解放した。それで、もし関羽が彼らの古い友情を無視していたら、曹操は華容路で死んだのでしょうか?

1. 曹操が華容路に到着したことで、曹操と関羽はジレンマに陥った。

実際、関羽が華容路で狼煙をあげたとき、彼は曹操が来ることを望んでいなかった。彼と諸葛亮は、曹操を捕らえて殺すのではなく、諸葛亮と賭けをすることが主な目的で軍令書に調印した。諸葛亮が任務を与えるとき、関羽にはわざと任務を与えなかった。そこには何か策略があるに違いない。関羽は心の中では理解していたものの、面子のために諸葛亮と議論しなければならなかった。

諸葛亮は関羽に自分が与えた任務を伝え、関羽が曹操を逃がしてしまうのではないかと恐れてわざと関羽を挑発した。関羽は当然これを認めず、曹操が華容路を占領しなかった場合にどうするかについて諸葛亮と議論した。諸葛亮は軍令を発した後、花火を燃やして曹操をおびき寄せる方法を関羽に教えた。関羽は大喜びし、軍令も出した。

諸葛亮と関羽が軍令に署名した事件を見ると、二人ともこの任務を冗談のように扱っていたように感じます。両者の争いの焦点は曹操を捕らえることではなく、曹操が華容路を占領するかどうかであった。この観点からだけでも、関羽は曹操を逃がす考えを持っていたことがわかります。しかし、諸葛亮は非常に狡猾で、曹操を逃がす口実を与えなかった。

諸葛亮の計らいにより、曹操は諸葛亮の伏兵に追われ、次々と殺され、徐々に敗北していった。交差点に着いたとき、私たちは疲れ果てていました。このとき、関羽は花火を点火し、曹操がここで待ち伏せがあると判断して華容路を占領しないことを期待していた。曹操の賢さが裏目に出て、諸葛亮が本当のふりをして本当のふりをしていると思い込み、華容路に突入して関羽と正面から対峙したことを誰が知るでしょうか。

この時点で、曹操と関羽はどちらも気まずい状況に陥っていました。曹操とその部下たちは疲れ果てており、関羽と戦うことも降伏することもできなかった。しかし、関羽は曹操が実際に華容路に来るとは予想していなかったため、曹操を逃がしたいと思っても言い訳が見つからなかった。このように、曹操の生死は関羽の決断にかかっていたようです。

2. 関羽が曹操と対峙した困難。

曹操は華容路に到着したとき、まだ良い計画があると考え、諸葛亮の陰謀を見抜いていた。関羽の軍隊が現れたとき、曹操とその大臣たちが唖然としたとは誰が知っていたでしょうか。この時、曹操はまだ臆病で、部下たちに死ぬまで戦うよう激励した。しかし、部下たちは曹操の策略をとっくに見抜いており、兵士たちは臆病ではないが馬が疲れ果てているという理由で曹操の戦闘要請を拒否した。

この時、程宇は曹操に助言を与えた。彼は関羽の性格を分析し、「上官には傲慢だが部下には容赦がなく、強い者をいじめるが弱い者にはそうしない。恩と恨みをはっきり区別し、信頼でき忠誠心が高い」と言った。また、曹操は昔、関羽に恩義があったので、程宇は曹操に関羽の性格をつかみ、その愛情を利用して関羽に感銘を与え、皆を逃がすように提案した。そこで曹操は自ら出かけて関羽に慈悲を請いました。さらに張遼も到着し、関羽は張遼との旧友に心を動かされ、曹操とその大臣たちを解放した。

『三国志演義』の作者である羅貫中がこの物語を書いた主な理由は、関羽のより完全なイメージを創り出すためでした。関羽は白馬の戦いで顔良を殺して曹操の恩に報いたが、戦争後、曹操の陣営を離れて劉備を追ったとき、曹操は部下の追撃の忠告を聞かず関羽を逃がした。これは曹操が関羽に友情を抱いていたことを示している。

関羽は一人で去っただけでなく、劉備の家族も連れて去ったのです。もし曹操が本当に関羽の逃亡を望んでいなかったら、関羽が逃亡するのは難しいだろう。そこで、羅貫中は華容路の陰謀を利用して関羽に曹操の恩に報いさせ、恩と恨をはっきりと区別する人物としての関羽のイメージをより完全なものにした。しかし、華容路では、曹操の慈悲を求める嘆願に直面して、関羽はまさにジレンマに陥っていました。

関羽の性格によれば、彼は曹操の言葉に感動し、過去に曹操に恩義を感じたそうです。関羽は曹操にすでに不当な扱いをしていたが、曹操が窮地に陥ったため、さらに侮辱を加えようとした。関羽はどうしてもそうすることができなかった。しかし、曹操を逃がすなら、関羽は諸葛亮と軍令書に署名した。関羽は軍令を完遂できなかったため生死を気にしていなかったが、諸葛亮に負けることは受け入れたくなかった。では、関羽が本当に過去の友情を捨てて曹操を捕らえようとしたなら、それが可能だったのでしょうか?

3. 正直な関羽が曹操を捕まえることは不可能です。

三国志演義における関羽の性格を十分に描写するために、曹操は意図的に悲惨な状態にあるように描かれました。彼はまず謙虚に関羽に命乞いをし、その後部下たちとともに地面にひざまずいて泣きました。曹操は関羽に対して感情的なカードを完全に使い、その結果、関羽は彼らに同情し、彼らを解放しました。これを見ると、曹操の命は完全に関羽の手中にあるように感じられます。もし関羽が本当に曹操を捕らえようと思ったら、誰も逃げられないだろう。

しかし、これは本当にそうでしょうか? 曹操は狡猾で不実な人物でした。彼は軍隊を率いて戦いに臨み、自ら戦うことを好みました。しかし、彼は失敗が必至となるような状況に決して身を置かなかったことが分かりました。曹操は自分の運命を他人の手に委ねることはなく、自分の運命を自分でコントロールしました。この観点から見ると、関羽に対する彼の行動は、関羽に対する程宇の戦略のパフォーマンスに過ぎませんでした。

曹操が華容路で関羽に出会ったとき、最初に考えたのは最後まで戦うことだった。しかし、関羽と対峙した時、彼の部下たちは戦う意志を失っていた。そこで曹操は程宇の助言を採用し、関羽に領土を通過する許可を求めた。これは、関羽が曹操に恩義があることを誰もが知っており、曹操の懇願によって解決の道を見つけたいと考えているからです。

曹操は当然部下たちの考えを知っていたので、程羽の提案を受け入れて関羽に懇願しに行った。彼の行動には実は二つの意味が含まれている。一つの意味は、関羽が過去に私に負っていた恩を認めるなら、私を解放することが当然最善の結果になるだろうということです。 2つ目の意味は、関羽が過去の恩義を認めず、自分と部下を逮捕することに固執すれば、関羽と部下は幻想を抱かなくなるということです。

このように、関羽が曹操とその部下に対して行動を起こしたい場合、曹操とその部下の士気は高まるでしょう。関羽自身も道徳的に罪を犯しており、曹操は関羽と死ぬまで戦うしか選択肢がありません。曹操とその部下は驚異的な戦闘力を爆発させます。こうして曹操は部下の援護のもと、包囲網を突破して命からがら逃げ出すことができた。

狡猾で陰謀を企む曹操を前にして、正直者の関羽は当然ながら敵わなかった。彼は優れた武術家であったが、数十人の曹操の将軍に包囲されていたため、曹操を捕らえることは困難であった。特に、これらの将軍の中には、「虎狂い」許褚のような猛将だけでなく、曹陣営の二人の親友、張遼と徐晃もいた。関羽は曹操軍の他の将軍を殺すことはできたが、この二人の友人を殺すことはできなかった。

しかし、曹操軍の将たちは曹操の策略に刺激を受け、曹操を王であり父であるとみなしていたため、関羽に対しては死活問題として対処した。関羽は戦闘が制限されているので、逃げようとする曹操をどうやって捕まえることができるでしょうか？ さらに、曹操の後ろにいた兵士や馬が次々と到着しているので、関羽は逆に曹操の軍に包囲されることになります。したがって、この乱闘の結果、関羽は曹操の将軍の何人かを殺すことができたが、曹操、張遼、徐晃のような者は間違いなく逃げるだろう。

結論：

華容路では、曹操は関羽の前で命乞いをし、まるで自分たちの命が関羽の手の中にあるかのように振る舞った。しかし曹操は非常に狡猾だったので、程攸の戦略をそのまま採用した。この物乞いの行為の裏には、曹操にはバックアップ計画があった。曹操は自分の命を敵の親切に頼ることは決してなかったからだ。

曹操が関羽に懇願しに行ったのは、部下たちが戦う意志を失っていたからだった。曹操は関羽に対して、過去の恩恵を利用して懇願したが、それが実は関羽とその部下たちに心理的なプレッシャーを与えていた。もし関羽が譲歩を拒否したなら、彼は主君に恩義を感じていたので、それほど真剣に戦うことはなかっただろう。これにより曹操の部下たちはさらに勇気を得て、関羽と死ぬまで戦った。さらに、関羽の古い友人である張遼と徐晃が曹操の軍隊にいたため、関羽はさらに制約を受けました。曹操は部下たちの必死の戦闘に援護され、包囲網を突破することができた。

しかし、この乱闘の後、曹操の部隊は大きな損失を被ることになる。これは、諸葛亮が帰還後、関羽に「曹操を捕らえられなかったのに、将軍は捕らえたのか」と尋ねた理由でもある。関羽が一人も捕らえていないことを知った諸葛亮は、関羽が曹操と大臣たちを逃がしたとすぐに結論付けた。関羽が行動を起こせば曹操は逃げられるかもしれないが、部下は大きな損失を被るだろうと誰もが予想していたと考えられます。