商阳の死後、秦の恵文王はなぜ改革を続けることを選んだのでしょうか?

春秋戦国時代（紀元前770年～紀元前221年）は、さまざまな学派が争い、多くの才能が生まれ、学問が活発に展開した時代でした。それは中国の歴史上、大きな分裂の時代でした。東周王朝は戦国時代後期（紀元前256年）に秦によって滅ぼされたため、春秋時代と戦国時代は東周王朝に完全には含まれませんでした。それでは、次の興味深い歴史編集者が秦の恵文王について詳しく紹介しますので、見てみましょう！

古代中国の社会では、さまざまな理由により多くの改革が起こりました。例えば、戦国時代の李逵、呉起、商阳の改革、北魏の孝文帝の改革、北宋の王安石の改革、そして現代社会における1898年の改革運動などです。改革者は数多く存在し、改革の内容もそれぞれ異なっていました。

しかし、歴代の王朝を振り返ってみると、真に成功したと言えるのは商鞅の改革だけだった。秦の孝公が強く支持しただけでなく、商阳に恨みを持っていた秦の恵文王も商阳の改革の内容を採用し、最終的に秦は戦国時代最強の国となり、六国統一という歴史的使命を果たした。

では、商阳を憎んでいた秦の恵文王は、なぜ商阳の死後も改革を続けることを選んだのでしょうか?

秦国は春秋戦国時代には西北に位置し、中原の黄河文明から遠く離れていたため西栄と呼ばれていました。もちろん、春秋時代の五大覇者の一人である秦の穆公のように、秦国の祖先もかつては繁栄していました。

しかし、春秋戦国時代の激動の時代を生き抜くためには、祖先だけに頼るだけでは不十分で、秦孝公の頃には、秦は他の六つの国に大きく遅れをとっていました。それだけでなく、各属国からも疎外され、まるで二つの異なるサークルから来たかのようになっていました。

秦小公は属国王であったため、当然他国を併合して天下を統一するという理想を抱いていた。他の属国が自分と手を組む気がないのを見て、自分の実力で割って入ろうと思った。

そのため、「貧しく不毛な」秦国には有能な人材がおらず、秦の孝公は誰かが秦を強くしてくれることを願って門戸を開きました。このとき、商阳が現れました。

当時、商阳は未だに魏阳と呼ばれ、李逵の『法書』を持って秦国にやって来た。長い話し合いの末、二人は意気投合し、戦国時代最強の属国を築くことを誓った。

そこで、商阳は秦の孝公によって工部大丞に任命され、一連の改革を実行した。法家の代表として商鞅の改革は圧倒的かつ効率的であり、秦は徐々に台頭していった。

しかし、徹底的かつ極度に強引な改革は、多くの不満を生むことになるだろう。

商阳の改革が実行できたのは、秦小公が強くなりたいと決意し、商阳に大きな権力を与えたからである。しかし、商阳の改革は多くの人々の利益に影響を与え、秦小公の死後、世間の批判の対象となった。

まず第一に、商鞅の改革は非常に厳しく非人道的であったため、彼がまだ皇太子であったときに秦の恵文王との間に対立が生じました。当時、新しい法律はすでに多くの障害に遭遇しており、英思は何度も禁止事項に違反していました。そのため、商阳は、法律の施行を妨害する先頭に立ったのは王子であると信じ、王子の師を処罰するよう要求した。秦の孝公は法律を施行するために、見せしめとして英思を逮捕したが、当然のことながら個人的な恨みが蓄積されていった。

第二に、商鞅の改革は当時の要求に合致し、下層階級の人々が朝廷に入ることを可能にし、秦を富強にしたため、彼は秦で高い名声を博した。新たな王として、英思は当然自分より名声の高い者を許さなかった。そのため、商阳を排除することによってのみ権力を維持できた。

さらに、商阳と伝統的な貴族階級との間の対立は常に存在していました。改革の実施は常に、一方の当事者の利益を損なうことで他方の当事者に利益をもたらすことを目的としてきた。王安石の改革と同様に、その改革が失敗した理由の一つは、地主階級の利益を損なったことであった。同様に、商鞅の改革も当時の奴隷階級の利益を損ないました。彼らは以前のように爵位を継承することができず、労働に従事しなければならなくなり、その地位は急落した。商阳は当然彼らの不満を引き起こした。

こうして、あらゆる絡み合いの中で、商阳は死ぬ運命となった。秦の孝公の死後、商阳は最大の支持者を失い、すぐに反逆罪で濡れ衣を着せられた。秦の恵文王はこれを聞いて、喜んで人を連れて彼を捕らえようとした。結局、商阳は敗北して死亡し、その後戦車に引き裂かれて処刑されました。

この時、奴隷貴族たちは、秦の恵文王が自分たちに代わって大天敵である商阳を処刑したのを見て、秦の恵文王が自分たちの側に立っていて、ようやく自分たちに代わって決断を下せる君主を待っていたのだと思った。

しかし彼らが予想していなかったのは、秦の恵文王が商阳を殺したにもかかわらず、改革を続けたということである。

秦の恵文王が商阳を殺害したのは、改革に問題があったからではなく、皇帝の権力を強化する必要があったからであった。

同時に、秦の恵文王もまた偉大な政治的理想を持った君主でもありました。彼が自らを王と称したという事実は、秦の国が野心に欠けたことがなかったことを示しています。

そうなると、すでに皇帝の権力を握っていた嬴思は、秦孝公と同じこと、つまり秦の国をより強くしたいと考えていた。彼は商阳の改革の有効性を全て理解していた。

私有地の確立により秦の小農経済は発展し、税収の創出により秦は自然に富裕になった。諺にあるように、誰もお金に逆らうことは望んでいませんが、Ying Si も同様です。

同時に、秦が六国と世界を競い合うためには、自らを強くする必要がありました。伝統的な爵位継承制度のもとでは、勤勉な貴族は何もしなくても高い地位に就くことができました。しかし、戦場で多大な貢献をした一般兵士には昇進の道がない。これは軍隊の戦闘効率を低下させるだけでなく、国内紛争を引き起こしやすくなります。

軍功制度の出現により、兵士たちは戦場で思う存分戦い、英雄的な功績に基づいて相応の地位を得ることができるようになりました。うまく戦えば昇進できるので、人々の戦闘意欲は自然に高まります。こうした状況下では、軍に入隊する人数が増加するだけでなく、兵士の戦闘能力もこの呼びかけによって向上することになるだろう。

さらに、改革の過程で王権を脅かす旧貴族勢力も鎮圧される。どの観点から見ても、商阳の改革は秦が強くなるための最良の選択である。

より強くなりたいと願う秦の君主は、商鞅の改革の誘惑に抵抗できなかった。確かにそうです。秦の始皇帝が六国を統一し、最初の封建王朝を樹立するまで、商閻魔大王が施行した法律がまだ混在していました。

王とは、玉座に座り、すべての生き物を見渡す人です。単に個人的な恨みから国の利益を損なうのであれば、本質的には自ら墓穴を掘っていることになる。

さらに、王権は常に自らの存在を脅かす者を攻撃します。商阳は秦の恵文王の地位を脅かしたため処刑されたが、商阳が施行した法律は秦の恵文王の王権を強化するのに役立った。

こうしたことが起こる中で、秦の恵文王は商阮の改革の内容を廃止したのでしょうか?