八王が皇帝に退位を強制したとき、張廷宇が康熙帝の遺言を取り下げたらどうなるでしょうか？

実際、八王が皇帝に退位を強要した際に張廷宇が康熙帝の遺言状を取り出していたら、龍口道は八王派に完全に従わざるを得なくなり、雍正帝はより消極的になり、状況はより混乱しただろう。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

『雍正朝』では、雍正帝の治世6年目に第8代国王が皇帝に退位を強制した。この頃は雍正帝の改革が白熱した時期でもあり、朝廷内外の改革に反対する勢力が絶えず集結し、収束していった時期でもあった。

退位前にも反対勢力は何度も攻撃を仕掛けており、雍正が直面していた状況は、かつての右腕である年庚瑶が亡くなり、田文静も獄中にあり、改革に反対する勢力も李福のような学者や自立に反対する旗本（これらはもともと中立勢力）にまで拡大し、長城外の鉄帽公たちも実際に退位に加わっていた。

雍正にとって、八皇子が退位を強要しようとしたことは極めて危険だった。なぜなら、今回は改革の成否や継続の是非だけが問題ではないからだ。より重要なのは、八王が政治体制全体を以前の議君制度に戻し、原始的な軍事民主主義を実施しようとしていることだ。矛盾に満ちた現在の状況下では、これは国内に大きな分裂を引き起こし、莫大な損失をもたらす可能性が高い。

したがって、雍正帝の権威を維持することは、個人の権威を維持することだけではなく、中央政府の権威を維持できるかどうかも表すことになる。

そこで張廷宇は立ち上がり、「八王議政」自体が虚偽の主張であり、清朝の歴史上「八王議政」は全く存在しなかったと反論した。 「八王会議」がなかったため、あなたの要求は無理であり、争いは雍正が適格かどうかの議論に圧縮されました。次に、張廷宇は康熙帝の晩年の国の状態と彼の願いを、雍正帝が帝位を継承した後に成し遂げた業績と比較し、雍正帝が適格な君主であるだけでなく、成功した君主でもあることを証明しました。

これにより、八王グループは言葉を失い、彼らの真意が暴露されました。理論的なアプローチはもはや実行不可能なので、私たちにできるのは誰がナイフを持っているかを見ることだけです。そして「大裏切り者」ロンコドを明かす。実は、この瞬間ロンコドはナイフなのだ。

もし張廷宇が康熙帝の遺言を引用して、龍口道が革命を裏切ったと言ったら、龍口道は官職を解かれ、爵位を剥奪され、牢に入れられ、財産は没収されるでしょう。これは非常に不条理なことです。誰もが理不尽になり、ナイフを使う準備ができています。今、あなたは、亡くなった父親がかつて、四番目の兄弟であるあなたが正しいので、四番目の兄弟を支援する必要があると言ったと言います。四兄弟を支持しないなら斬首されるぞ。

もし殷祥が「刀持ち」を周囲に配置していなかったら、誰がこの瞬間に龍口道に触れることができただろうか？彼は九門の知事であり、近衛大臣だった。龍口道は現場をコントロールしていた唯一の人物だった。雍正でさえ彼に何もできなかった。その場にいる全員の命が彼の手中にあった。

張廷宇が勅令を出した時、龍口道は完全に八王組に加わることを余儀なくされた時だった。

このプロセス全体を通して、ロンコドの態度は実は非常に曖昧で、中立的な姿勢を保っていました。彼はただ自分の親衛隊の衛兵を交代させることだけを敢えてしたが、それ以上の行動は取らず、実は誰が勝つかを見守っていたのだ。

もしこの瞬間に張廷宇が突然勅旨を持ち出したら、龍口道は追い詰められていただろう。彼は完全に八王グループに味方し、張廷宇が勅令を偽造したと主張します。それに、現皇帝の言葉は役に立たないのに、前皇帝の言葉を誰が信じるでしょうか?

この時、龍虎堂は張庭宇に対抗し、張庭宇を倒すことしかできなかった。張庭宇を倒した瞬間、龍虎堂は完全に雍正の反対側に立っていた。恐怖のあまり、彼は雍正を直ちに殺害するか投獄し、洪氏を即位させることを決意した。これは終わりへと続く道です。しかし、もしこの時点で雍正が亡くなり、洪氏が即位していたら、殷祥が周辺でどれだけ尽力しても、事態の悪化を防ぐことはできなかっただろう。殷祥は、洪氏に忠誠を誓うか、宮殿に入り洪氏と雲氏を殺害し、その後、人を遣わして江南から洪礼を連れ戻し、洪礼への支持を表明するかしか選択肢がなかった。

しかし、どのようなアプローチを採用したとしても、大規模な流血と自らの投獄は避けられない。