明清軍間の宋津の戦いで、13万人の明軍が清軍に敗れたのはなぜですか？

一部のネットユーザーはこう疑問を抱いている。明清軍間の宋津の乱では、明朝は13万人の軍隊を擁していたが、なぜ清朝軍に負けたのか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介するので、見てみましょう！

1641年4月、明朝は遠征を開始し、洪承晩は王普、楊国柱、唐通、白広根、曹辺角、馬克、王廷塵、呉三桂の8人の将軍と13万人の歩兵と騎兵を率いて遼東を攻撃した。これは明朝最後の精鋭野戦軍であった。

当時の状況は、清軍が万里の長城外の土地をすべて征服し、モンゴルと朝鮮を破り、後方に危険はなく、内部の状況は安定し、兵力も十分であった。明朝の国内では、李自成と張献忠が相次いで洛陽と襄陽を征服した。明朝は洪承晩が長城の外で勝利し、すぐに長城に入って李自成と張献忠を滅ぼすことを緊急に必要としていた。

そのため、明朝は早く戦争に勝たなければならず、時間を無駄にする余裕はなかった。考え方の違いが戦争全体の結果に影響を及ぼすことはよくあります。しかし、明朝はあらゆる面で優位に立っていたわけではなく、明朝がかつて誇っていた銃火器は、今や清朝軍に支配されていた。

明軍は赤い大砲が少なすぎた。他の小さな大砲はたくさんあったが、赤い大砲に対抗できるほど強力ではなかった。清軍の烏鎮超哨野戦重砲は戦場で火力の優位に立っていた。崇徳5年から8年にかけての宋津の戦いと光寧の戦いの際、明軍が占領した城に配備された大小の赤毛大砲の総数は18門程度に過ぎなかった。

崇禎16年、遼東太守の李玉田は、清軍は錦州に赤毛大砲を合計100門保有している可能性があると報告したが、明代の万里の長城外の重要な都市である寧遠には赤毛大砲が10門しかなく、寧遠の西側の都市には大砲がなかった。つまり、族長が100門の大砲を配置して攻撃した場合、鉄や銅の壁でさえ防御できない可能性があります...物的資源の面では、族長は100門の大砲を鋳造するのに十分な資源を持っていますが、私には10門の大砲を鋳造するのに十分な資源がありません。

騎兵戦では、明軍は清軍に太刀打ちできず、陣地戦を強いられた。清軍の100門の赤砲が明軍を砲撃し、明軍の戦車陣と歩兵隊はそれを止めることができなかった。小型大砲や三連装砲が何万門もあるのに、大型大砲とどうやって戦えるのか？

検閲官のヤン・ルオチャオはヨハン・アダム・シャールの雇用を要請した...

清軍は軍馬、野戦戦闘能力、重砲火力において絶対的な優位性を持っていた。結局、明軍は突発的な事件により崩壊した。わずか数日間で、清軍は5万3700人の明軍と83人の明軍を全滅させ、7440頭の馬を捕獲し、多くが海上で死んだ。飼育された馬と装甲兵の数は数万頭に上り、海に浮かぶ死体はガチョウやアヒルの数ほどあった。

皇帝と同時代の譚謙はこう述べている。「九辺の精鋭部隊と中国の食料や飼料はすべて無駄になった。誰も防衛を続けることができず、寺や神社は廃墟と化した！」 宋津の戦いの失敗により、李自成は状況を利用して北京を攻撃した。そうでなければ、洪承秋の軍隊がまだそこにいたため、李自成は北京を占領する力を持たなかっただろう。