歴史は勝者によって書かれる。玄武門の変を起こしたのは本当に李建成だったのか？

古代において、皇帝は常に人々が切望する地位でした。男性だけでなく、女性も権力を求めました。すべての王朝における皇帝の地位をめぐる争いは、最も激しく貪欲でした。多くの場合、父と息子は互いに殺し合い、兄弟は互いに傷つけ合いました。歴史上最も有名な事件は、李唐が皇宮の外で起こした玄武門の変です。

歴史は長い年月を経て、あの年の玄武門事件は歴史の長い流れの中に埋もれてしまいましたが、誰もが歴史の真実を追求し、探求してきました。霧を突き抜けて、あの年の玄武門事件は本当に歴史書に記された通りのものだったのか調べてみましょう。次の興味深い歴史編集者が詳しい紹介をお届けしますので、見てみましょう！

歴史書に記されているように、李建成は陰険で、ずる賢く、貪欲で、名声に貪欲だったため、正直で賢明で勇敢な李世民に道を譲るのは当然のことでした。そうでなければ、中国に繁栄した唐王朝は存在しなかったでしょう。しかし、歴史の濃い霧を通して、李建成が上記のイメージとは非常に異なっていることが漠然と分かります。

李建成は宮廷のクーデターには失敗したものの、凡人ではなかったことは、膨大な歴史資料から証明されている。兄の李世民と同様に、李建成は父の李淵の右腕であっただけでなく、隋と繁栄する唐との戦争の重要な組織者でもあり、唐王朝を樹立した英雄の一人でもあった。

しかし、正史によれば、李建成は放蕩で冷酷な王子だった。李世民は無力感から玄武門の変で実の弟を殺害した。玄武門の変は李世民の心の中にこびりつき、兄弟殺しの罪で告発されるのではないかと心配していた。

そこで李世民は『其居集』を参照したが、これは歴史上の疑問となった。司馬光も『至志同鑑』の中で『文太宗実録』の玄武門事件に関する部分は信用できないと指摘した。

歴史の記録によると、玄武門の変は李建成と李元冀が李世民を殺害する目的で玄武門で待ち伏せしたが、李世民によって阻止された事件である。実際、李世民が玄武門の変を起こした本当の理由は、自分の地位が低下し、兄の地位が上昇していたためであった。

歴史の記録によると、武徳中期から後期にかけて、李淵の「李世民に対する好意と礼儀は次第に薄れ」、一方で李建成と李元冀は「好意を受けるようになった」。したがって、李建成が現状を維持する限り、李淵の100年後には自然に王位は彼のものとなるだろう。

当時、李世民は皇太子李建成を廃位するために反乱を計画し、起こしました。当初は皇帝が皇太子を廃位するだろうと思われていましたが、李淵は李建成を叱責しただけでした。

この事件の後、李建成は李世民が皇帝になる道の大きな障害であるに違いないと悟り、李世民を廃位する準備をしました。そこで李世民は率先して玄武門で事件を起こし、李建成と李元冀を殺害しました。

歴史は常に勝者によって書かれてきました。実際、啓蒙主義の君主として、李世民は当時の中国の国力を向上させただけでなく、中国を世界へと導きました。ここで彼の功績と欠点を判断することはできませんが、私たちが知っている歴史は本当に歴史の真実なのでしょうか？