明王朝と清王朝の王子の違いは何ですか？ 1人は北京に入国できず、もう1人は北京から出国できない。

明朝は王子が都に入ることを禁じ、清朝は王子が都を離れることを禁じました。どちらがより合理的だったでしょうか。清朝と明朝は制度が似ているためよく比較されますが、王子に対する扱い方は大きく異なっていました。明朝は主に2つの理由から君主の封建制を選択しました。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

まず、外にはモンゴル人が監視していることを考慮に入れなければなりません。これらの王子たちを全員首都に留めておいたらうまくいかないでしょう。彼らを王として貴族に叙する大きな目的は、外国の侵略から守ることと、将軍たちに外を警備させて宮殿内の人々の安全を確保することです。

第二に、政権の安定性を考慮しなければならない。朱元璋には多くの息子がおり、全員が首都に留まれば、遅かれ早かれ問題を引き起こすだろう。明朝は王子が首都に入ることを禁じ、清朝は王子が首都を離れることを禁じました。どちらが賢明だったでしょうか?

明朝と清朝は多くの制度面で対立していたことは周知の事実です。明朝の多くの制度は、アイシン・ギョロ一族の手に渡ったときに大きな変化を遂げました。もちろん、これは彼らが異民族だったからでもあります。

朱元璋の時代を見てみましょう。彼は各地で息子や功労者に領地を与え、自分の兵を率いてその地を守らせ、原則として首都に戻ることを許しませんでした。このやり方は少々無慈悲に思えるが、実はそれは朱元璋の先見の明だった。朱元璋は元朝のモンゴル騎兵隊を打ち破ったが、国境地帯では依然として不安定な状況が続いていた。建国後、朱棣が事態を鎮めるのに長い時間がかかったことは周知の事実である。

北元の朱棣は北京に配属され、北元のモンゴル軍と戦う任務を負った。モンゴル軍は中原から撤退したが、北部では依然として大きな勢力を持っていた。そのため、朱棣は経験を積む機会を得た。彼の配下には多くの顧問や将軍がおり、彼らは彼の将来の成功の基盤を築き、最終的に国を占領した。明朝が王子の入京を禁止しても根本的な問題は解決できなかったようだ。

清朝では状況は逆だった。王子たちは爵位、給与、官職を持っていたが、領地はなく、首都を離れることはできなかった。王子たちは大規模な軍隊を持っておらず、皇帝の権力に脅威を与えることはなかった。しかし、彼らにはやるべきことが与えられ、豚のように扱われることはなかった。少し能力のある者は再利用された。結局のところ、彼らは家族の一員であり、安心して使うことができた。

両王朝の慣行は皇帝の権力の安定を確保するためであった。明朝の初期の制度は悪くなかったが、規律は死に、民は生きていた。明朝の成祖の処罰後、王子たちは完全に捕らわれた動物となり、その機能を失った。清朝は当初、王子たちが北京を離れることを許さなかったため、王子たちは皇帝の足元にいて、皇帝の監督に便利で、一定の役割を果たすことができた。朝廷が混乱していた後期には、恭親王に代表される王子たちの出現が、当時の朝廷を安定させるのに大きな役割を果たした。この点では、清朝のやり方の方が優れていた。しかし、一人の才覚で明代末期の無能な君主たちの状況を変えることはできず、結局、明代の君主制度は失敗に終わった。