樊遂と白起の間の対立はどのようにして起こったのでしょうか?歴史書に記された「復讐説」は信憑性があるか？

今日は、Interesting Historyの編集者が、ファン・ジュと白起の間の恨みについての記事をお届けします。ぜひお読みください～

辺境の小国から秦国が勃興し、戦国七雄の中で勝利し、そして天下を制覇するまでに多大な貢献をした5人がいた。

百里熙、商阳、張儀、樊遂、呂不韋、李斯の 5 人は、しばしば「秦の五大宰相」と呼ばれます。

白李熹は秦の穆公を助けて晋王を三度立て、王を尊び蛮族を駆逐した。これにより秦の名声と政治的地位が向上し、最終的に西域を支配した。

商鞅は基盤を強化する改革を実施し、秦の国力を大幅に強化しました。

張儀は「横連」戦略を先導し、何度も広東六国の同盟を解体し、巴蜀を奪還して秦のさらなる強化のための時間を稼いだ。

樊遂は王室を強化し、私脈を封鎖し、遠くの国と友好関係を築いて攻撃するという戦略を巧みに実行し、それによって諸侯を食いつぶし、六国を弱体化させ、秦を唯一の強国にした。

呂不韋は軍を率いて周、趙、魏を征服し、3つの郡を設置し、秦の嬴政王の六国併合に大きく貢献した。

李斯は秦の始皇帝と協力して天下統一に取り組み、通貨、度量衡、文字を統一し、国家統合と経済発展を促進した。

「秦の五大宰相」の中で、商阳と李斯は最も高い評価を受け、范遂は最も批判された。

「樊遂」という名は『史記』や『紫禁同鑑』に登場するが、『韓非子・外初説』では「樊啓」と書かれている。清代の王献深は『漢非子集辞』を著し、顧光啓の説明を引用して「樊啓は樊居であり、啓と坤は同字である」と述べている。銭大新は『同江竹辺正』を著し、「武梁祠の肖像によれば、それは樊啓であり、啓と坤は同字である。穆ではなく啓と読むべきである。注には隋と書かれているが、これは大きな間違いである」と述べている。

「而」と「雎」はどちらも「居」と発音しますが、「睢」は「虽」と発音し、発音が大きく異なります。

それが「ファン・スイ」なのか「ファン・ジュ」なのかについては一致した見解はない。

『史記』の記録によれば、彼は現在「樊遂」と呼ばれている。

樊遂は「秦の五丞」の中でも評判が高くない。主な理由は、『史記』巻79、樊遂・蔡沢伝、第19章に彼の厳しい性格が鮮明に描かれており、人々が彼に良い印象を抱きにくいためである。さらに、この文書には「武安侯の白起と争い、言葉で彼を殺した」とも記されている。つまり、武安侯の軍神白起が、罠にかけられて死んだのだ。

『史記第79巻范遂・蔡澤伝第19章』に記されている樊遂の生涯は概ね信頼できるが、そこに含まれる復讐物語は、司馬遷による意図的な寄せ集めや捏造がほとんどである。

『史記』には、呉を滅ぼした越王羌堅の復讐、死体を鞭打った伍子胥の復讐、龐娟の骨折に対する孫斌の復讐、楚の宰相に鞭打たれた張儀の復讐、義姉の嘲笑に屈辱を受けた蘇秦の恨み、巴陵の隊長を殺した李広の復讐など、樊遂と似た復讐話が数多くある。その中でも、樊遂の復讐は間違いなく最も劇的である。

『史記第79巻 范遂・蔡澤伝 第19章』には、次のように記されている。「范遂は魏の出身である。かつて彼は諸国を回って強国構想を売り込んだが、誰も興味を示さなかった。彼は不名誉なまま魏に戻り、魏の高官である徐嘉の家臣となった。」徐嘉は外交使節として斉国に派遣され、范遂も幸運にも同行することができた。主君とその家来たちは斉で数か月間忙しく過ごしたが、何も達成できなかった。しかし、樊遂は斉の襄王に寵愛され、厚遇された。徐嘉は、樊遂が斉の襄王と密かに何らかの取引を結んだと信じていた。彼は帰国後、魏国の宰相・魏斉にこの件を報告した。魏奇は何も質問せず、范遂を逮捕して撲殺するよう命じた。樊遂はひどく殴打され、肋骨が折れ、歯が折れ、気絶してしまいました。これで終わりではなかった。残酷な魏奇は范遂をトイレに放り込み、宴会の客たちに順番に彼に小便をかけさせた。范遂は災難を生き延び、鄭安平という男に救出され、魏を訪れていた秦の使者・王冀と出会った。王冀は樊遂が才能ある人物だと考え、彼を密かに国に連れ帰り、「張魯」という号を与えて秦の昭襄王に推薦した。 「張魯」は秦の昭襄王に評価され、秦の政治の場で大きな功績を挙げ、秦の宰相となり、英侯の爵位を授けられた。魏王は秦が東の韓と魏を攻撃しようとしていると聞いて、紛争を解決するために外務大臣の徐嘉を秦に派遣しました。徐佳は「張魯」がその年の范遂であることを知らなかった。范遂はこの機会を捉え、下僕に変装して徐嘉を自分の邸宅に誘い込み、徹底的に辱めた。范遂は徐嘉を国外に追放したとき、大いに安堵して徐嘉に言った。「私に代わって魏王に伝え、魏斉の首をすぐにここに持って来なさい。さもなければ、大良を虐殺するでしょう。」

徐佳は慌てて家に帰り、魏琦に状況を話した。魏斉は恐怖に駆られ、慌てて趙国に逃げ、平原君趙勝の家に避難した。秦の昭襄王は范遂の仇討ちをしようと、平原公を秦に誘い出し、人質にして趙の孝成王を脅して言った。「あなたの兄は秦におり、按公の敵である衛斉は平原公の家にいる。誰かを遣わして、すぐに彼の首を持って来させなさい。さもないと、私は軍を召集して趙を攻撃し、あなたの兄を峠から出させない。」趙の孝成王は仕方なく平原公の家へ人を遣わして衛斉を殺させ、その後、衛斉の首を秦に送った。

范遂は「わずかな恨みにも報いる」一方で、「わずかな恩にも報いる」とも考えており、恩人である鄭安平を将軍に、王冀を河東県知事に推薦した。

樊遂の復讐の物語は歴史に何らかの痕跡があるかもしれないが、非常にドラマチックなので、司馬遷によって芸術的に処理されたに違いない。

范遂が「武安君白起と争い、言葉で彼を殺した」という主張については、この件は全く検証に耐えない。

ファン・スイと白起の間に亀裂が生じた原因は何ですか?

『史記第73巻白起・王翦伝第13章』には、白起が長平の戦いで趙軍40万人を殺し、趙国に大きな衝撃を与えたと書かれている。白起は趙国を一挙に滅ぼそうとした。慌てた漢と趙は共同で、偉大な戦略家である蘇秦の弟である蘇岱を秦の国に派遣し、対スパイ計画を実行させた。蘇岱は樊遂に多額の賄賂を贈り、会うなりこう言った。「趙が滅び、秦王が王となった今、武安君はきっと三公の一人となるだろう。彼の下で仕えることができるか？」。これを聞いた樊遂の顔色が変わり、振り返って秦昭襄王に進言した。「秦の兵士たちは疲れています。どうか韓趙に和平と引き換えに土地を割譲させてください。また兵士たちを休ませてください。」秦昭襄王は進言を聞き入れ、韓趙が和平と引き換えに提示した土地の割譲を受け入れ、停戦を命じた。その結果、「武安君はそれを聞いて、英侯との間に亀裂が生じました。」

何度も読み返すと、蘇岱の「対スパイ計画」はあまりにもナイーブすぎるといつも感じます。

『史記第73巻白起・王翦伝第13章』によると、樊遂自身が以前に対スパイ戦略を実行し、「机上の空論」しか得意としない趙括が経験豊富な廉頗に代わって趙軍を指揮することを許可した。

では、業界のベテランであるファン・スイが、中国とソ連の戦術を利用して互いを置き換えようとするほど愚かな行為に及んだのはなぜだろうか。

さらに、蘇岱の議論は説得力があまりになかった。

蘇岱が樊遂を脅すために使ったのは、秦が趙を滅ぼせば秦王が天下を制し、白起が三公の一人に指名されるだろうというものでした。そしてあなたは白起より下のランクになります。

このため、ファン・スイは我慢できなかったのでしょうか?

このため、樊遂は白起の軍撤退を阻止するためにあらゆる手段を講じた。

樊遂が白起に軍の撤退を求めた理由は、単に白起の軍事的功績を嫉妬したからだったのだろうか？

樊遂が白起に軍の撤退を求めた目的は、単に王の寵愛を享受し、白起が比類のない成功を収めるのを阻止するためだったのだろうか。

考えてみて下さい。偉大な政治家である樊遂の生涯の野望は、秦の王が六国を征服し、世界を統治するのを助けることでした。敵国のロビイストの一言で、どうして国家の軍事を独断で変えることができたのでしょうか?

『史記第73巻白起・王建伝第13章』に記されたこの事件の記録は、あまりにも幼稚で、おとぎ話のような内容である。

歴史を注意深く調べると、秦が長平の戦いの後に軍を撤退させた理由は、蘇岱の防諜計画によるものでは決してなかったことが分かる。実際、この防諜計画は存在すらしていなかったかもしれない。

諺にあるように、1 万人の敵を殺せば、8 千人の仲間を失うことになる。

秦国は長平の戦いで趙軍45万人を壊滅させたが、大きな損失も被った。

ご存知のとおり、昌平の戦いは3年間続き、長期にわたる戦争でした。戦国時代、どの国も徴兵制度を実施していました。兵士は文民であり、文民は兵士でした。いわゆる「槍を持つ者は兵士、鍬を持つ者は文民」というのは本当でした。秦と趙は昌平で激しく戦い、国内の労働力が枯渇し、必然的に収穫は不作となった。当時の生産性を考えると、それまでに貯蔵されていた穀物は確かに多くはなく、食糧供給は大きな問題でした。

趙国は紀元前260年にはすでに自立できず、斉国から穀物を借りなければなりませんでした。

秦は趙よりも耕作地が広かったが、食糧圧力は趙とそれほど変わらなかった。

理由は3つあります。

1. 秦の補給線は趙の3倍以上あり、穀物を輸送する過程での消費量は趙よりもはるかに高い。

2. 秦国は趙国よりもはるかに多くの兵力を投入し、純粋な軍事力の消耗も趙国よりもはるかに大きかった。

3. 昌平の戦い以前、秦国は長年戦争を続け、大きな損失を被り、四方八方に敵を作っていた。昌平の戦いでは他の属国からの援助を得ることは不可能だった。他の属国は秦の力に脅かされ、あえて公然と趙を救おうとはしなかったが、趙に密かに食糧援助をしたかどうかは定かではない。

昌平の戦いの最も困難な時期に、『史記第73巻白起・王翦伝第13章』には、「秦王は趙の食糧供給が途絶えたと聞いて、自ら河内に行き、民にそれぞれ一級の貴族を与え、15歳以上の者を全員昌平に送り、趙の救援と食糧を断った」と書かれている。秦王は趙の食糧供給が途絶えたと聞いて、全財産を費やして「民にそれぞれ一級の貴族を与え、15歳以上の者を全員昌平に送った」。

彼らはまだ成人していない15歳で戦争に投入されました。すみません、秦さんはもっといい交渉材料を持っていませんか？

昌平の戦いの後、秦の昭襄王と樊遂は、趙と韓の和平の要求を受け入れた。これは状況を判断した上での正しい判断であり、蘇岱の「対スパイ計画」など存在しなかったかもしれない。

それで、白起は軍の撤退のせいで樊遂に恨みを抱くのでしょうか？

范遂は偉大な政治家であり、白起は偉大な軍事戦略家であった。

彼らは戦争の方向性について独自の予測を持っているだろう。

范遂は秦軍の力が尽き、魯の絹布でさえもそれを貫くことができないことを知っていた。

趙との戦争の総司令官として、白起がこの真実を理解できないはずがありません。

司馬遷は『史記第73巻白起・王翦伝第13章』で白起と樊遂の不和の場面を描写しようとしたが、その後の白起が秦王を説得した言葉に欠陥があることを明らかにした。その年の9月の秋の収穫後、秦は穀物を準備し、軍隊を派遣して趙の首都である邯鄲を攻撃した。白起は「秦は昌平で軍を破ったが、兵士の半分以上が死に、国は空っぽだ。山河を越えて他国の首都を争えば、趙は内から反撃し、他の諸侯は外から攻撃し、秦軍は必ず敗れるだろう。これは許されないことだ」と諭した。

ほら、「秦は昌平軍を破ったが、秦の兵士の半分以上が殺され、国は空っぽになった。」白起はそれを十分に明確に言った。

では、秦の昭襄王と樊遂が昌平の戦いの後に軍隊を撤退させたからといって、なぜ彼は樊遂を恨むのでしょうか? まったく意味が分かりません。

また、『誌志通鑑・巻五・周記五』には、趙国が和平を申し出て秦国の同意を得た後、昭王は趙昊を秦国に派遣して和平条約を結び、六つの郡を割譲する準備をしたと記されている。于青は趙王に尋ねた。「秦は疲れたから撤退しているのか？それとも、秦はあなたをとても愛しているので、これ以上軍を進ませず、控えているのか？」趙王はためらうことなく答えた。「秦は努力を惜しまない。疲れたから撤退しているに違いない。」

ほら、敗れた趙国ですら、秦の撤退は「疲労からの帰還」の結果だと理解していた。

白起には戦い続ける能力がまったくなかったのに、軍隊を撤退させることに何の不満があるというのか？

もちろん、白起は浪後衛然によって推薦され、浪後衛然は范遂によって失脚したと主張する陰謀論者もまだいます。彼らの間の矛盾は和解不可能であり、水と火のように相容れないものでした。

司馬遷でさえもこの発言を軽蔑した。

このことで白起が范遂を恨むであろうという証拠や兆候はない。

司馬遷は白起の死因を知らなかったようで、長平の戦いの後に白起が兵を撤退させたため、白起と樊遂の間に不和が生じ、最終的に樊遂の誹謗中傷によって死亡したという話をでっち上げた。また、「白起は敵の変化を予測し、非常に機転が利き、名声は天下を揺るがしたが、英侯を危機から救うことはできなかった」というでたらめも言った。

英侯樊遂の最後については、『史記巻第79、樊遂・蔡沢伝、第19章』に、樊遂が推薦した将軍鄭安平が邯鄲の戦いで敗れ、趙に降伏したと記されている。秦の法律によれば、樊遂は関与しているはずだったが、秦の昭王はそれを追及しなかった。 2年以内に、范遂が推薦した河東県知事の王基が外国と密約を交わし、法律に従って処刑された。秦の法律によれば、樊遂も罪に問われるべきだったが、秦の昭王は樊遂を責めなかった。 /樊遂は不安を感じ、自ら隠居し、森の中で老衰のため亡くなった。

1975年12月に湖北省雲夢県水湖底の秦の墓から発掘された秦の竹簡には、「第五十二年に王基と張魯が亡くなった」と明確に記録されている。

張魯は秦の国で樊遂が使っていた名前である。樊遂は王冀の外国との秘密取引に関与したとされ、処刑された。