どのような戦略が「優れた戦略」と言えるのでしょうか?歴史上、どのような独創的な戦略が登場したかを見てみましょう。

今日は、おもしろ歴史編集長が「奇妙な戦略」と呼べる戦略とはどのようなものなのかをご紹介します。皆様の参考になれば幸いです。

当初は諸葛亮について書きたかったのですが、後になって「序文」を書いた方が良いことに気づきました。 『三国志 諸葛亮伝』の中で諸葛亮について「軍事管理は得意だが、奇策を立てるのは苦手で、軍事計画よりも民衆を治める方が得意だ」と評されているが、これは常に議論の的となっている。ピンクの武侯は彼を擁護し、黒い武侯はこれを証拠として利用した。

判断を下す前に、陳寿が諸葛亮を評価している段落全体を注意深く読んでいただきたいと思います。陳寿の意図は諸葛亮を評価することだけではなく、司馬懿を庇うことでもあった。陳寿は諸葛亮の敵を「偉人」と評したが、この偉人が誰であるかは明らかである。

この評価の最後の一文は、「天の運命には天の定めがあり、知性によってそれを否定することはできない」である。これは高い評価だろうか？諸葛亮がすべてを完璧にやり遂げた場合にのみ、陳寿は自分の失敗を運命のせいにするだろう。どちらが運命全体であるかは自明です。

司馬一族は天命を享受していた。諸葛亮が関中の生まれ変わりであったとしても、張良がまだ生きていたとしても、天に逆らったり運命を変えたりすることはできなかった。一言で言えば、陳寿が諸葛亮と司馬遷を称賛するのは容易なことではなかった！この記事では主に知略について語り、武侯の「知略」への道を切り開きました。

優れた戦略とは何か？ほとんどの人は、それは「予想外」で、敵が考えつかないものだと考えています。実際、多くの人が間違って考えていたか、または「三国志演義」に影響されすぎています。素晴らしい計画の鍵は、勝つか負けるかです。勝てば、それは素晴らしい計画です。負ければ、すでに負けています。他に何が言えますか?

夏侯惇が博王坡で劉備を追った例を挙げてみましょう。建安七年、劉備が鄴県を攻撃したため、曹操は夏侯惇を派遣して劉備と戦わせた。両者は博旺坡で対峙した。劉備は兵力が少なく、夏侯剛に正面から攻撃する機会を与えず、自ら陣地を焼き払い撤退した。

反対側の夏侯惇は劉備が逃げるのを見て、当然追いかけた。李典は夏侯惇に進言した。「南の道は狭く、草木が生い茂っている。もし敵が火を吹いたらどうする？」夏侯惇は言うことを聞かず、追撃を主張した。その結果、劉備に焼かれ、恥ずかしさのあまり逃げ去った。この策略は羅貫中によって収集され、翻案され、『三国志演義』における諸葛亮の最初の策略となった。

私たちは皆、夏侯惇は愚かであり、忠告に耳を傾けなかったために苦しむに値すると考えています。しかし、もし劉備が本当に撤退したかったらどうなるでしょうか? 劉備は考えました: ここは草木が生い茂り、道も狭いので、敵は私を追いかける勇気はなく、安全に撤退できるだろう。もしこれが本当なら、夏侯惇は戦う機会を逃したことになる。しかし、劉備は待ち伏せしており、夏侯惇の予想は間違っていた。

現代人は「奇谋」を意外な戦略として解釈することが多いが、これはおそらく『三国志演義』の影響を受けていると思われる。小説の中では、軍師は大小を問わず、いつも「計画がある」と言い、その後で長々と語る。将軍がそれを厳格に実行すれば、必ず勝利が訪れる。しかし実際には、戦争における意思決定はゲームであり、誰が勝ち誰が負けるかを決定する上で運が大きな役割を果たします。

漢中の戦いにおける趙雲の活躍についてお話しします。黄忠は時間通りにキャンプに戻ってこなかった。趙雲は何かが起こったのではないかと考え、数十人の騎手を率いて確認に向かった。旅の途中で、趙雲は曹操の率いる軍隊に遭遇した。趙雲は至る所で人を殺し、ついに包囲網を突破して陣地に戻ったが、このとき曹操の軍も到着した。

陣営の主力はそこになく、曹操の軍に敵うはずもありませんでした。もしあなたが趙雲だったらどうしますか？蜀漢の将軍は陣営の門を閉じて守備することを思いつきました。趙雲はそれが不適切だと思い、攻撃をやめて村の門を開け、「遊びにようこそ」という態度を見せた。

向かい側の陣営の門が大きく開いているのを見て、曹操は戦うべきかどうか迷い、躊躇した。曹操は趙雲の勇敢さを見ました。彼の計画的な進退から判断すると、彼は勇敢で機転が利く人物でした。どうしてそのような人物が扉を開けて、このような些細なミスを犯すことができたのでしょうか？

曹操はしばらく考えた。趙雲は多くの人を殺したが、兵力は少ない。敵の兵力は本当に少なく、私を脅かして撤退させるために陣営の門を大きく開け放っているのだろうか？

曹操はひげを拭った。「劉備はいつも狡猾だ。趙雲はまるで空き地にいるかのように我々の軍に出入りする。もしかすると劉備が我々を誘い出すために彼を遣わし、すでに陣営に待ち伏せしているのではないか？」曹操は心配した。

曹操が戦うかどうか考えている間に、陣営の趙雲の背中はすでに冷や汗で覆われていた。死を恐れていたわけではないが、発表を待つ過程は確かに不快だった。趙雲の周囲の将軍たちも曹操を驚かせるのを恐れて、息をする気もなく陣門を見つめていた。生と死のゲームは毎分毎秒ゆっくりと過ぎていきます。

徐々に警戒心が強まっていった。曹操は、曹操軍が絶対的に優勢であり、正面から戦えば劉備は敵にならないと信じていました。なぜ小さな勝利のために大きなリスクを負うのでしょうか? 勝ったとしても、占領できるのは一つの陣営だけであり、負ければ大敗を喫するかもしれません。それだけの価値はありませんでした。

曹操は馬に乗って手を振り、撤退することを決意した。趙雲は陣営で曹魏の動きを聞き、火に油を注ぐ時が来たと感じ、太鼓を鳴らし、軍の弩兵に曹魏の軍に向かって矢を射させた。整然と退却していた曹軍は突然の攻撃を受け、パニックに陥った。後方の兵士（趙雲陣営に面していた兵士）が突進し、陣形が乱れ、多くの曹軍が漢江に押し流された。

劉備が夏侯惇を誘い込んだのは名策だったのか？夏侯惇の配慮は無駄だったのか？趙雲の空城計画は名策だったのか？曹操の配慮は過剰だったのか？曹操の武巣攻撃も名策の勝利だった。

項羽について話しましょう。項羽は猛々しい将軍という印象を与え、「優れた戦略」は彼とは何の関係もないように思われる。邑禄の戦いについて説明し、項羽が本当に勇敢だったが賢くなかったかどうかを見てみましょう。

項羽が邑の戦いに参加したとき、趙の謝王、張耳らはすでに王離に包囲されており、南には張邁がいた。王離と張邁の軍は回廊でつながっていた。項羽はどのようにして強力な秦軍を倒すことができたのでしょうか?

他の君主たちは行動を起こす勇気がなかったが、項羽は行動を起こした。しかし、項羽はただ突進しただけではなかった。彼はまず黄河を渡らなければなりませんでした。川の途中で敵を攻撃するのはよくあるやり方だったので、項羽は軍の一部を派遣して川を渡らせて試し、影響がないことがわかったので主力に川を渡らせました。

川を渡った後、項羽は張邊と王離が必ず知らせを受けるだろうと知っていた。斥候の送り方を知らない将軍は反秦の諸侯を倒すことはできないだろう。そこで項羽は身軽に旅をし、急いで王離と張邁のいる場所へ急いだ。

いわゆる船を燃やしたり釜を割ったりすることは、荷物を捨てることと解釈する方が合理的です。そうでなければ、兵士たちは確実に死ぬ状況に陥り、反乱を起こさない方がおかしいだろう。もし項羽が覇王ならば、たとえ死ぬ運命であっても楚軍は従うだろうが、当時の項羽は無名の人物に過ぎなかった。

項羽が戦場に到着した時間は王離と張邁の予想を超えていたため、多くの計画が乱れた。項羽が今直面している問題は、張邊と王離のどちらを攻撃するかということだった。どちらでもなかったので、項羽は両者を結ぶ地点、つまり回廊を選んだ。王離と張邁の軍は互いに支援し合っていた。相手を分断することによってのみ、項羽は主導権を握ることができた。

トンネルは秦軍の弱点であった。項羽はトンネルを突破し、王離と張邁の軍隊の連絡を遮断し、秦軍を分断した。トンネルは遮断され、王離の退路（南）は塞がれ、北の諸侯はこれを機に攻撃し、一挙に王離の軍を壊滅させた。張漢は撤退して他の計画を立てるしかなかった。

素早く進軍し、敵が救援に来なければならない場所で攻撃するのは素晴らしい戦略でしょうか? それは個人の意見次第だと思います。戦略の素晴らしさは、その形成過程ではなく、最終的な勝利にある。