明王朝の滅亡の責任は誰にあるのでしょうか？帝国崩壊の３大要因を分析！

今日は、Interesting History編集長が、明朝の崩壊につながった3つの大きな要因の分析をお届けします！皆様のお役に立てれば幸いです。

一般的に言えば、ほとんどの王朝の末期には、政治情勢や社会活動に対する朝廷の統制は、崩壊する建物のように、基本的に限界に達しており、どれだけ救っても救えない状態でした。通常発生するさまざまな内外のトラブルに加え、支配階級は基本的に崩壊状態にあるでしょう。このような状況下では、桓温のように「後世まで名を残すか永遠に悪名を残す」と発言した攻撃的な官僚や、袁世凱らのように軍事力を掌握して遠隔から朝廷を操る軍事集団が朝廷内に現れるのは必然だった。あるいは、私利私欲のために主人を裏切るガイドを描いた開城の肖像画かもしれない。もちろん、逆境の時に本性を現す王宝宝のような人もいます。明王朝の崩壊を例に挙げてみましょう。帝国の崩壊には、さまざまな内外の要因が影響しました。ある意味では、運命はまだ比較的公平なものです。盛衰を決めるのは誰でしょうか? 勝利や敗北は関係ないのでしょうか?

1: 明代後期の最も決定的な軍閥の一人

公平に言えば、明朝末期の軍事力増強という点では、明政府は長年の赤字により軍事兵站と軍備更新の面でかなり無能だった。当時の明朝の税負担は、主に宋代から中国の伝統的な農業文明に基づいて繁栄した江南地方で生まれ、発展した絹、農業、商業に依存していました。長江中下流の豊かな土地と勤勉な人々は、当時の明朝の財政収入の大部分を占めていました。ここから大運河や海運を経由して、絹が首都北京に絶え間なく運ばれました。

しかし、国庫は底をつき、資金も不足していたため、給料を期日通りに受け取ることができた明軍はほんの一握りだった。例えば、遼東戦線で後金軍と血みどろの戦いを繰り広げていた関寧軍だけが、給料を期日通りに受け取ることができた。この状況により、他の軍隊では食料や衣服に制限がなくなり、軍隊を率いる将軍に大きな自治権が与えられることになった。農民反乱を鎮圧する過程で、明代後期最大の軍閥である左良于が登場した。著者は、左良宇の台頭は伝説的であると感じている。彼は遼東関の外の小さな兵士から出世し、李自成ら反乱軍と戦いながら河南を巡り、一歩一歩勢力を拡大していった。後世の人々はこう述べている。「明朝の滅亡を招いたのは左良玉である。評論家たちは、曼珠山に賊をかくまったことと、竹仙鎮で軍を失ったことを左良玉のせいにした。曼珠山に賊がかくまったのは事実である。」竹仙鎮の失敗は、左良玉が戦うことを嫌がった結果であった。張献忠と李自成を比べると、一方が勝ち、他方が負けたのは、李自成の方が強いからでしょうか？

しかし、軍勢を拡大する過程で、明朝は常に宦官を派遣して軍を率いる将軍を監督させていたため、外で戦っている人々は彼らが懸命に戦ったと感じていたが、朝廷は将軍を信頼していなかった。また、各地の知事や総督の考えや行政方法が異なり、左良宇は努力せずに仕事をすることがよくあった。朝廷がもっと厳しい文言の勅令を出さない限り、左将軍を転属させることは夢物語だった。特に、左良玉と楊思昌、熊文燦との争いは、朝廷の命令に従わなくなった原因となった。崇禎は昇進や爵位を与えて彼を味方につけようとしたが、左良玉に心を動かされることはなかった。

この時、左良宇はすでに悪魔に身を売っていた。朝廷が軍隊の食糧や賃金を保証できなかった当時、左良玉の軍隊は80万人にも達した。この男のレベルは当然並外れていた。しかし、彼の傲慢さは、李自成が北京を攻撃したとき、左良玉が国王を守るよう命令を受けても様子見をしていたという事実につながった。著者は、彼が明朝の滅亡の主な責任を負っていると感じている。左良玉は崇禎を傷つけた後、個人的な卑劣さを利用して南明を傷つけ、江北北部の4つの町との衝突により、南明の国境防衛が空虚になった。彼は後に病死したが、息子の左孟勛が清に降伏したことで、清軍が南下する道が開かれた。左良玉は明朝の第一の罪人であると言っても過言ではない。

2. 行政措置の混乱

崇禎時代を振り返ると、朝廷から地方に至るまで朝廷全体の行政が極めて混乱しており、農民軍などの大きな問題に対処する機会が何度もあったにもかかわらず、対処されなかったと筆者は感じている。宮廷では崇禎によって宦官派が根絶されたにもかかわらず、明代に常に存在していた派閥争いの問題が続いた。崇禎時代に党闘争を始めたのは周延如と文天の二人だった。文天を例に挙げると、彼は朝廷の宰相として、政府で大きな功績を残さなかったが、口は甘いが裏切り者だった唐の李林甫のように、政敵に対処するために、お世辞で人を殺すという手段を使った。

崇禎の治世中、国に害をもたらした大臣は皆、周延如、文天と呼ばれ、国に害をもたらした主要な大臣は皆、楊思昌、陳心佳と呼ばれました。しかし、これまで首相を務めた大臣の中で、知恵と知性の点で最も優れているのは4人です。この4人は将軍や大臣になる能力がなかったが、長い間政府を支配していた。崇禎が失敗しないわけがない。

彼は皇帝の前で人を褒めるのがとても上手で、皇帝がこの人物が役に立つと思うと、すぐに政敵の欠点を暴露して崇禎の嫌悪感を深めた。特に、水が冷たくて頭皮が痒いと感じていた千千怡と競争しているときは、宮廷に混乱を引き起こした。著者は、崇禎は王朝末期に国務院の大臣として、目の前の社会矛盾を解決するための進歩と変革を求めず、国家よりも私利を優先したと考えている。これは、崇禎が人の使い方を明確にしていなかったことを示している。特に崇禎は大臣と省知事を必死に交代させ、事態をさらに深刻化させた。

崇禎年間には、政治的な意見の相違による朝廷内の死活をかけた闘争に加え、地方官吏の混乱した運営も問題となった。崇禎は農民軍の機動性の高さに対処するにあたり、当初はこの問題の深刻さを考慮せず、1、2省しか管轄できない知事や総督などの役人だけを農民軍の対処に利用した。その結果、行政レベルと経営の混乱によって地方当局が制約を受ける状況が生じています。農民軍の機動性の高さに対処するため、崇禎が軍を監督するという考えを思いついたのは、後になってからであった。例えば、明代後期の有名な官僚である陸相生や洪承周は、この役職に就いていた。しかし、このころには全国に勢力を広げていた農民軍は、もはや排除できないほどの勢力となっていました。さらに、前述のように、明軍の中には左良宇のように従っているふりをして実は従わない者もいました。行政方法の混乱も、明朝の滅亡につながった重要な原因の一つだと私は考えています。

3. 社会不安

後世の多くの分析から、明代末期にいわゆる小氷期があったことがわかっています。この極端な気象条件により、明政府も飢餓問題に対処するために多くの対策を講じていましたが、中原は飢餓に見舞われました。しかし、遼東国境の長期にわたる緊迫した状況下で、明朝には社会保障問題を解決するための余分な財源がなかった。崇禎年間の自然災害を振り返ると、この時代の人々の生活は実に困難であったことが分かります。地震、干ばつ、雹などの災害が次々と起こり、当時の反乱軍の機動戦は明政府にとって大きな問題となりました。楊思昌は人を雇うことに対する非難から逃れられない。「明代末期、学者や官吏は金や穀物のことを知らず、鎧や兵士のことも知らなかったので、思昌は才能を発揮することができた。しかし、結局成功しなかった。楊守富があまりにも利己的だったからではないか？」

左良宇は、辺境軍の一兵士から明代末期の最大の軍閥にまで上り詰めた。確かに彼は個人的な能力があったが、上司に対して度重なる傲慢な態度が農民軍を一撃で打ち負かすのを阻む問題の一つとなり、熊文燦と楊思昌の死にもつながった。特に李自成が北京に入ったとき、左良宇は崇禎の国王支持の勅令を無視した。南明朝では、左良宇が清軍との戦闘を避け、口実をつけて馬世英を殺害したため、清軍に対抗できる者がいなくなり、洪光朝の内乱が勃発した。明朝滅亡の第一の元凶と言っても過言ではない。以上が、私が考える明朝滅亡の大きな原因である。

過去500年から600年の間、明王朝がなぜ滅亡したかについてはさまざまな意見がありました。しかし、ブローデルの時代理論によれば、明王朝は封建王朝の発展の終わりにあり、君主制は前例のないほどの頂点に達していた。これは、西洋で本格化していた産業革命とはまったく対照的でした。このような時代遅れの封建帝国は、内部の上部構造が腐敗しており、長期にわたる内外の混乱を経て、ついに崩壊した。崇禎帝はこの「建物」を修復するために全力を尽くしましたが、状況を救うには遅すぎました。これは崇禎個人の悲劇ではなく、時代の悲劇であり、歴史の必然である。