春秋時代に晋が三つの国に分かれたのは歴史的な進歩だったのでしょうか？

晋は秦の覇権にとって大きな障害でした。しかし、秦の門を塞いでいたこの巨大な岩は紀元前438年に崩れ、3つに分裂し、人々が苦しむ戦国時代が始まりました。それでは、晋が3つの国に分裂したことは歴史の進歩であるかどうかについて議論しましょう。

周知のように、春秋時代、金は五大覇者の1つであり、非常に強大な国でした。金の存在により、秦の穆公はいわゆる金を分ける三家である西斉のみを支配することができました。さらに、金と同じ一族である周の皇帝からも承認を得ました。

統一は社会進歩の傾向である

晋を分裂させる三つの家

まず、歴史上、統一は社会進歩の一般的な傾向であるという見方があります。この観点から、金の3つの家による分裂は、明らかに国の統一に役立ちません。春秋時代、中原は常に一体であり、いわゆる祭祀や音楽の秩序が完全に崩壊したわけではなく、全体の状況を統括するリーダーがいました。戦国時代の大規模な混乱と比較すると、春秋時代は明らかに社会の生産力の発展に適していました。言い換えれば、強大な金国が分裂していなければ、中国を統一し、統一された国を樹立することはより容易ではなかったでしょうか？

ジンってどんな国ですか？

次に、金が奴隷国家であったか、封建国家であったかを見てみましょう。金は国土をいくつかの都市と郡に分割し、各階級の王族と貴族に分配しました。これらの領地は2つの部分に分かれていました。半分は公有地で、所有者から派遣された人々によって管理されていました。残りの半分は一般の人々によって耕作され、私有地または共有地と呼ばれていました。春秋時代後期から社会の変化により、多くの公田が耕作放棄地となり、伝統的な制度も徐々に変化していった。

晋を分裂させる三つの家

土地を所有していた貴族たちは、従来の一畝制に反して独自の一畝制を設け、公有地を庶民に分配し、私有地に基づいて税金を徴収した。これは、晋の君主が依然として最大の奴隷所有者であったことを示している。ただ、弟の大臣や官吏が賢くなって大地主になっただけである。つまり、三家の晋の分割は、地主階級による奴隷所有階級の分割であった。階級の観点から見れば、三家の晋の分割は間違いなく進歩的であった。

しかし、注意してください。晋を奴隷制から封建制へと移行させるより穏やかな方法はあるのでしょうか? 秦は改革を通じて奴隷国家から封建国家に移行したことはわかっています。ですから、晋の三家分裂は非常に極端なものでした。それは社会の混乱を悪化させ、国家秩序を破壊し、大国間の均衡を崩し、中国で最も残酷な戦国時代をもたらしました。ですから、全体として、晋の三家分裂は歴史の退行だったと思います。