もし秦の始皇帝が突然死していなかったら、項羽と劉邦は秦に対して反乱を起こすことができたでしょうか？

紀元前210年、秦の始皇帝は5回目の東征の途中で沙丘宮で亡くなった。秦の始皇帝の死後、趙高は胡亥を説得し、李斯を脅迫した。そして趙高は秦の始皇帝からの勅令を偽造し、胡亥が王位を継承することを許可した。同時に、始皇帝の名において扶蘇と蒙恬を死に追いやった。しかし、秦の胡亥と趙高の残忍な統治により、秦王朝はすぐに終焉を迎えました。では、もし秦の始皇帝が突然死していなかったら、項羽や劉邦らは秦に対して反乱を起こすことができたのでしょうか？

1つ

まず第一に、私の意見では、もし始皇帝が突然死していなかったら、秦王朝を滅亡から救うことはできなかったかもしれないが、少なくとも項羽や劉邦らの反乱が成功することは防げたはずだ。陳勝と呉広が反乱を起こした当初、彼らは秦の統治に直接抵抗しようとは考えていなかった。むしろ、司馬遷が『陳勝伝』で述べているように、陳勝と呉広の反乱は「扶蘇公子と項燕のふりをした」ものであった。その中で彼は、楚の人々の支持を得て、楚と秦の間の憎しみを利用するために、項燕と名乗った。それで、なぜ彼は扶蘇王子のふりをしたのでしょうか?

二

この点、本来は正統な秦王朝であるはずの扶蘇公子を支持し、秦二胡亥の残忍な統治に反対したことは、当時の大多数の人々が、少なくとも始皇帝と扶蘇公子の統治に対しては、依然として秦王朝を同一視していたことを反映していると言える。この時点で、元々の秦民族と遠く離れた楚民族の両方が秦王朝の統一を受け入れていました。結局、ほとんどの人は戦国時代の併合戦争に戻りたいとは思っていないのです。そのため、秦の始皇帝が突然死しない限り、扶蘇公は段階的に皇帝の地位を継承することができた。そうすれば、秦王朝の王族や重要官僚が虐殺されることもなく、秦帝国全体の行政体制も自然に安定して機能するはずだった。

三つ

もちろん、実際には秦の始皇帝の治世中にすでに多くの問題が起こっており、これも始皇帝が各地を巡回した重要な理由でもありました。特に、南方の百済勢力を鎮圧したことで、秦の政情は安定しました。同時に、扶蘇が段階的に権力を握る限り、孟一族は秦軍を統制し続けることができ、李斯らは官僚による統治を継続することができ、秦王朝の厳しい統治と民衆との間の矛盾をある程度緩和することができた。そうなれば、陳勝と呉広は反乱を起こす勇気がなく、項羽と劉邦は成功するための資金を得られなくなるだろう。

注目すべきは、扶蘇公の死後、秦の二つの精鋭軍団が混乱状態に陥っていたことである。北軍の一部は王離に従い、嶺南の30万の軍勢は趙涛を王として支持するだけで、陳勝と呉広の反乱を鎮圧するためには戻ってこなかった。項羽たちと戦った秦軍は各地から集められた捕虜の集まりであり、当然その戦闘力は南北の二大軍団には遠く及ばなかった。

4つ

最終的には、もちろん、秦王朝の滅亡も制度などの要因の組み合わせによって影響を受け、その歴史的流れは抗えないものとなりました。秦の始皇帝があと5年生きていたなら、項羽と劉邦の反乱はうまく鎮圧されていただろう。しかし、項羽と劉邦の後に、秦王朝に抵抗する別の勢力が出現するかもしれない。このようにバッチごとに続けていけば、最終的には成功するでしょう。

つまり、秦王朝の滅亡は主に内部摩擦によるもので、特に六国の伝統的な貴族が権益分配の恩恵を受けられなかったことが、当然ながら地方の抵抗を引き起こしたのである。古代中国の歴史における様々な封建王朝を見てみると、そのほとんどはこのようなものでした。それは強力な外敵や内部の争いによるものではなく、君主が火遊びをして自らを燃やし、他者につけこませたからです。