なぜ「皇太子争い」で李建成が優勢だったと言われるのか？

唐王朝（618-907）は、隋王朝に続く中原の統一王朝であり、289年間続き、21人の皇帝がいました。唐の玄宗皇帝が即位した後、繁栄した開元時代を築き、唐王朝は最盛期を迎えました。天宝時代末期には、全国の人口は約8000万人に達した。安史の乱以降、分離主義政権や宦官による専制政治が次々と出現し、国の力は徐々に衰えていった。以下に興味深い歴史編集者が、李建成が「玄武門の変」以前の「皇太子争い」でなぜ優位に立つことができたのかを詳しく紹介します。見てみましょう！

「玄武門の変」は中国史上最も有名なクーデターと言えるでしょう。この事件により、唐の太宗皇帝・李世民は「永遠の皇帝」としての偉大なキャリアを開始し、輝かしい「貞観政権」を築きました。しかし、多くの人が知らないのは、李建成が「皇太子争い」で優位に立っていたこと、そして「玄武門の変」が実は僅差の勝利だったことだ。

「玄武門事件」以前、李建成の軍隊は5000人近くいたが、李世民の軍隊は800人しかいなかった。さらに、李淵も李建成に好意的で、李建成が李世民の陣営に攻撃を仕掛ける一連の行為を黙認または容認していた。「玄武門事件」はジェダイの反撃とみなされていた。では、なぜ李建成は「皇太子競争」で優位に立ったのでしょうか?

古代中国の権力構造には、皇帝の権力と大臣の権力という 2 つの基本的な権力しかありませんでした。皇太子や他の王子たちの権力は、本質的には帝国の権力の委譲にすぎず、「皇太子争い」は、二つの帝国の権力の委譲の間の内部闘争にすぎない。皇帝は、その王子を攻撃すれば自らの権力が弱まることになるため、躊躇した。

しかし、李世民の権力は皇帝の権力の委譲によるものではなく、むしろ軍事的功績によって形成された有力な大臣の権力であった。李世民は、たまたま王子であったという点を除けば、韓信のような功臣集団の代表であった。軍事的功績のある大臣たちが李世民を支持するか中立を保ったのに対し、李建成を支持する人がほとんどいなかったのもこの理由による。

このため、武徳における皇太子争いは、実際には李淵と李世民の権力闘争であり、武徳2年に劉文静が不当に殺害されたことからもそれがわかる。李淵は李世民の家系のつながりや功績のため、彼を殺害したり廃位したりすることは望んでいなかったし、できなかったが、皇帝の権力を脅かす李世民のグループを弱体化させたいと考えていた。

李建成は李淵と李世民の対立を利用して「皇太子争い」で優位に立ち、李世民を「孤軍将」にしかけた。李世民は李建成の背後に本当の支えが李淵であり、合法的な手段で抵抗できないことを知っていたため、「玄武門事件」を起こした。