なぜ『四庫全書』は永楽大辞典を凌駕したと言われるのでしょうか？ Siku Quanshu の良いところは何ですか?

『四庫全書』に非常に興味がある方のために、『Interesting History』の編集者が詳しい記事を載せてありますので、ご参照ください。

季小蘭は清朝乾隆帝の治世末期の重臣で、現代ではアヘンパイプと鉄の歯で広く知られています。しかし、彼はドラマで描かれているように、悪徳官僚の和神をからかったり叱ったりする大胆な人物ではありませんでした。それどころか、実際の歴史では、この滑らかで洗練された太った男は、食べ物と美しさを最も愛し、一般的に国政について尋ねることはなく、乾隆帝の財布、恋人、大人を怒らせることはなかったのです。彼はほとんどのエネルギーを『四庫全書』という本の編纂に集中し、編纂には20年かかりました。

清朝最大かつ最も完全な百科事典である『四庫全書』は、文学、歴史、哲学、科学、工学、芸術などの分野にわたる膨大な内容を網羅しており、中国の歴史に記録されたすべての文化的出来事を網羅しています。その形式は、明朝の成祖朱棣の時代に編纂された『永楽百科』と酷似しているため、出版された当初から人々はこの2冊を比較してきた。中には、いわゆる『永楽百科』の改訂は、清朝の統治者が文化思想を抑圧するための策略に過ぎないと考える者もいる。

この意見を支持する人は多く、いくつかの歴史的断片も彼らの推論を裏付けている。例えば、『四庫全書』を編纂するために、削除、改訂、焼却された書籍の数は15万冊に上るが、『四庫全書』に収録されたのは4万冊未満に過ぎない。康熙帝、雍正帝、乾隆帝の三代が反清思想の抑圧に全力を尽くしていたことと合わせて、編纂者たちに何らかの思惑があったのではないかと疑わずにはいられない。

『四庫全書』は思想統制の疑いがあるものの、全体としては欠点よりも長所が多い「文化の長城」であり、また、事実から真実を求める観点から、この本の網羅性と詳細さは確かに永楽百科よりも優れています。

まず、公開度という点では、『四庫全書』は永楽百科をはるかに上回っていました。朱棣が『永楽百科事典』を編纂した当初の意図は、自身の不当な権力掌握による政治的汚点を消し去り、建文帝に対する自身の優れた文武の功績を誇示することだけであったため、『永楽百科事典』が編纂された日から、この本は嘉靖年間に手書きの写本が流出するまで日の目を見ることなく宮廷に眠っていた。完全に王室御用達の『朱棣百科事典』であった。今日でも、経済的な余裕がある限り、中国の伝統文化に魅了された一般の人々は皆、四庫全書を鑑賞することができると認識しなければなりません。

第二に、内容の豊富さという点では、永楽百科事典は『四庫全書』にはるかに劣ります。 『四庫全書』は結局のところ後代の版なので、永楽百科よりも多くの新興分野とそれに対応する歴史資料をカバーしているに違いありません。これは両者の長さからもわかる。『四庫全書』は3万6000巻以上、『永楽百科』は1万1000巻以上あり、前者は後者の3倍以上である。

第三に、『四庫全書』は『永楽全書』の続編である。実際、『四庫全書』を編集するきっかけとなったのは、学界の官僚による『永楽百科』の改訂提案に対する乾隆帝の積極的な反応だった。そのため、『四庫全書』の編纂過程は永楽百科事典の写しの過程でもあり、前者は後者の主題内容の大部分を包含しているとさえ言え、明代の文化観念を発展させたとも言える。

読書の第一原則は真実を追求することです。もちろん、時代の欠点を無視することはできません。しかし、私たちは先人たちの文化の真髄も継承し、前進させていく必要があります。この真実は、知識のある人々の四庫全書に対する態度に完全に反映されます。