劉備の蜀漢軍が外敵征服で重大な過ちを犯したと言われるのはなぜですか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、劉備の外交戦略の誤りと失敗の重要な理由について詳しく紹介します。見てみましょう。

三国時代、魏、蜀、呉は王位をめぐって激しい戦いを繰り広げました。この戦いでは、3か国が各方面で実力を発揮し、壮大な歴史ドラマを観ることができました。

三国時代には多くの軍師が存在し、さまざまな優れた戦略や策略が次々と生まれました。最も弱い顧問を擁していた劉備でさえ、最強の力を持つ曹操を倒すチャンスがあった。定軍山の戦いでの敗北後、曹操は夏侯淵の死に深く悲しんだ。彼はまた、誰が劉備に助言を与えたのかを具体的に尋ねた。曹操はそれが法正の策略だと知ると、不機嫌そうに言った。「劉備がそんな策略を思いつくはずがない。誰かが彼に教えたに違いない。」

しかし、曹操が何を言っても、漢中の戦いは曹操の敗北に終わった。これらの事実から、戦略レベルでは、3 か国ともそれぞれ長所と短所を持っていることがわかります。カウンセラーの数に違いがあるだけで、戦略レベルに違いはありません。

したがって、敵の計画を攻撃することに加えて、次のステップは敵の同盟を攻撃することです。この観点から見ると、劉備一派は外交上の取り決めにおいて重大な誤りを犯したことがわかります。これにより劉備一行は非常に不利な立場に立たされ、大きな損失を被った。劉備が天下を争って失敗したのは、外国を征服できなかったことに直結していると言える。

1. 曹操の外交戦術は皇帝を利用して諸侯を支配することだった。

三国志の中で、曹操は外交に最も優れていた。曹操は、漢の献帝を許都に迎え入れた後、この好条件をつかみ、自らを義人として名を馳せた。曹操は漢の献帝の朝廷の政治的ブランドを利用して、朝廷の名において勅令や命令を継続的に発布した。当時の小規模な勢力のほとんどは、漢の献帝の命令に逆らうことはなかった。これにより、曹操は敵を分裂させて崩壊させ、一人ずつ倒すのに有利な条件を得ることができました。

袁紹との戦争で、袁紹は苦い実を味わった。当初、彼は漢の献帝を軽蔑し、部下が献帝を迎え入れるよう提案しても受け入れなかった。曹操の勅令が届くと、袁紹は自分の愚かさに気づいた。彼は非常に消極的だったので、わざと欠点を見つけて曹公に反対しました。彼はまず曹操に漢の献帝を自分に近い場所に移すよう要請したが、その後漢の献帝から与えられた大元帥の地位が低すぎると感じた。曹操は袁紹の遷都の要請を拒否し、将軍の地位を袁紹に譲った。

ここから曹操の外交手腕が伺えます。曹操は漢の献帝を迎えた後、皇帝を人質に取って諸侯を支配する権力を獲得した。漢の献帝を掌中に収めていれば、将軍の地位に就かなくても何ら影響はない。袁紹は漢の献帝から爵位を授けられたとき、自分が漢の献帝の臣下であることを認めた。曹操と対峙する時は、用心深くならざるを得ない。これは事実です。公孫瓚を倒した後、袁紹は曹操を攻撃するという田鋒の助言を受け入れませんでした。代わりに、彼は北方の四国全体が統一されるまで待ってから、標的を曹操に移した。これは曹操の外交上の理由によるものです。

同様に、曹操も周囲のさまざまな分離主義勢力と対峙する際に外交の専門知識を活用しました。官渡の戦いの前に、彼は外交手段に頼って周囲の勢力をなだめ、その結果、張秀は降伏し、劉表は中立となり、軍事的圧力は大幅に軽減されました。関中や漢中の戦いを含むその後の戦役において、曹操は朝廷の正義の評判から大きな利益を得た。

曹操は劉備や孫権に対しても外交努力を諦めなかった。彼は袁紹に対して使ったのと同じ手段を依然として用いた。漢王朝の統治を認め、自らの統治を求めない限り、私は漢王朝の官職に頼ってあなたを拘束するつもりだ。劉備が荊州南部を占領すると、劉備と孫権は互いに荊州と徐州の太守に推薦し合い、曹操は彼らのために物事を困難にさせなかった。

曹操は生涯を通じて漢の献帝のトレードマークを最大限に生かしたと言えるでしょう。孫権が曹操に漢王朝に代わって皇帝となるよう説得する手紙を書いたとき、曹操は笑って「孫権は私を火で焼こうとしている」と言った。曹操は死ぬまで漢の献帝のイメージを決して捨てなかった。曹操は外交手段に頼って戦略的優位を獲得した。

2. 孫権の外交は敵対的でもあり、味方でもあった。

3国の中で孫権の外交は最も柔軟だった。孫権、曹操、劉備は敵であり友人でもあった。これにより、孫権は自身のニーズと具体的な状況に基づいて独自の戦略を実行することができました。

孫権は、曹操と直接衝突するずっと前から曹操との外交関係を確立していた。曹操は孫権を鎮圧将軍兼会稽太守に任命し、孫権はその申し出を受け入れた。孫権は曹操の称号を利用して自らの権力を強化し拡大したが、それは曹操に非現実的な幻想を抱かせることにもなった。

赤壁の戦い以前、曹操は孫権との間に一定の外交的基盤があり、もう少し外交努力をすれば流血なしに東南の問題を解決できると考えていた。そこで曹操は孫権に手紙を書き、降伏するよう脅した。曹操の部下たちは、孫権が劉備を排除して曹操に加わるかもしれないとさえ夢想した。この重大な戦略的誤判断により、曹操は休むことなく軍隊を戦場に投入した。結果的に曹操は孫権によって演じられることになった。孫権と劉備は同盟を組み、赤壁の戦いで曹操の軍を破った。その結果、曹操は一挙に長江以南を統一する機会を失い、北へと後退した。

しかし、孫権は曹操と戦争中だからといって曹操との外交の扉を閉ざしたわけではない。孫権は荊州を奪還し、長江全域を支配するという戦略計画を実現することを常に望んでいた。しかし、孫権は平和的な手段では荊州を取り戻すことができないとわかり、武力で奪還することを決意した。

そのため、曹操が汝粛口を攻撃したとき、孫権は曹操に降伏した。曹操は孫権の降伏を受け入れ、孫権と姻戚関係を結んだ。このように、孫権は劉備と同盟を結びながらも、密かに曹操とも同盟を結んでいた。

関羽が襄樊の戦いを開始したとき、曹操の軍隊は初期段階で大きな敗北を喫した。曹操はもともと関羽の脅威を避けるために遷都を望んでいたが、このとき部下たちが孫権との秘密同盟のことを思い出させた。孫権も荊州で関羽の背後が空いているのを見て、曹操に嘆願書を提出し、関羽を攻撃して曹操への忠誠を示すよう要請した。もちろん、曹操は孫権の要求に同意した。こうして孫権は荊州を攻撃し、関羽を捕らえて殺した。

その後、孫権は同盟の対象を曹操に変更した。曹操の死後、曹丕が漢王朝を簒奪したとき、孫権はためらうことなく曹丕に服従した。このようにして孫権は曹丕の支持を得た。劉備が夷陵の戦いを開始したとき、曹丕の軍は近くで熱心に見守っていたが、孫権の外交戦術により、孫権への攻撃は開始されなかった。これにより、東呉は壊滅的な破壊から救われました。

夷陵の戦いの後、劉備の脅威が排除されると、孫権は再び曹丕と対立し、曹丕の命令に従うことを拒否し、両者の間に再び戦争が勃発した。この時、孫権は同盟の対象を劉備に変更した。その後の数年間、彼は再び蜀漢と同盟を組み、曹魏に抵抗した。

孫権は曹魏と蜀漢の対立を利用し、外交手段を巧みに利用した。彼は双方からの援助を得られるよう同盟相手を変えた。これを基に孫権はソフトとハード両方の戦術を駆使し、最終的に揚子江上流の荊州を奪還し、揚子江全土を支配するという戦略目標を達成した。結局、孫権帝は東呉の基礎を築きました。

3. 劉備の外交は変わらなかった。

三国時代の外交において、劉備は最も成功した人物であったが、最も失敗した人物でもあった。成功したのは、劉備が外交手段を通じてゼロから出発し、大きな成功を収めたことだ。劉備の外交手法が単一的すぎ、外交目標が変わらなかったことが失敗の理由であり、それが大敗につながった。

諸葛亮と劉備が立案した「龍中の策」では、劉備派の対外戦略や外交戦術が表現された。それは、荊と義を併合し、曹操と対峙し、孫権と友好関係を築き、彼を援護に使うことであった。この計画は当初は正しく、良い結果を達成しました。

当陽で大敗を喫した後、劉備は数で劣勢で弱体化していたことがわかります。曹操の脅威により、劉備はもはや抵抗することができなかった。この時、劉備は孫権との友好外交政策を実行し、諸葛亮を孫権のもとに派遣した。諸葛亮、魯粛らの尽力により、孫家と劉家は同盟を結んだ。赤壁の戦いでは、両家の連合軍が曹操の軍を破り、三国時代の基礎が築かれました。

この後、劉備は再び外交手腕を発揮し、まず東呉の軍隊を借りて揚子江の南にある荊州の4つの郡を占領した。そして周瑜に揚子江以南の南郡の領土を求めた。周瑜の死後、劉備は兵力が多すぎて揚子江の南に定住することができなかったため、最終的に孫権から南君を借り受けました。

その結果、劉備は「龍中の作戦」の第一段階を達成し、万羅への出兵のための軍事拠点を占領した。ここから、興味深い現象が分かります。それは、赤壁の戦いの後、孫氏と劉氏は荊州の江夏、南郡、霊陵、武陵、長沙、貴陽の合計6つの郡を占領したということです。劉備の作戦後、状況は最終的に劉備が南郡、霊陵、武陵、長沙、貴陽の5つの郡を占領し、孫権は江夏郡のみを占領することになった。赤壁の戦いでは、東呉が主力となり、兵力、資金、食料を供給したが、結局、戦利品の大半は劉備に奪われた。これは劉備の外交手腕の素晴らしさを示すものであるに違いありません。

しかし、劉備の外交戦略には致命的な欠陥があった。それは、劉備が曹操との外交交流を軽視していたということである。孫権と違って、劉備は最初から曹操を宿敵とみなしていた。彼は漢王朝を支持するという名目で、曹操は名目上は漢の宰相だが実際は漢の裏切り者であるという噂を広めた。彼はまた、漢と裏切り者は共存できず、王国は中途半端ではいけないと公に宣言した。彼はできるだけ早く曹操を排除しようと決心した。

これは士気を高め、人々の心を劉備に向けるのに良い効果をもたらした。しかし、これは単なる宣伝の必要性です。外交においても劉備は鎖国政策をとり、曹操との外交関係を断絶したが、これは大きな誤りであった。当時、曹操はまだ漢王朝を簒奪しておらず、皆が漢の献帝の旗の下に官吏として仕えていました。これを踏まえれば、劉備は孫権と同じ外交手法を採用し、曹操と密かに交渉して自分に有利な条件を獲得することもできただろう。

しかし、劉備はそうしませんでした。このように劉備は東呉と一方的な外交を展開していたが、東呉と曹操との私的な外交は、結局劉備が荊州を失うことに繋がった。関羽が死ぬまで、劉備は夢から覚めず、曹家との外交関係樹立を考えた。しかし残念なことに、劉備は曹丕のような愚かで頑固な人物に出会ってしまった。

曹丕は劉備の宣伝活動のせいで劉備を深く憎んでいた。曹操が亡くなったとき、劉備は弔問の者を派遣し、曹家との外交関係を修復しようとした。しかし、曹丕は劉備の使者が入国した場合は直ちに殺害するよう命じた。これにより、劉備は曹家との和解の機会を永久に失った。

劉備が曹操との外交を怠ったため、蜀漢を建国した後、弱小の蜀が曹魏と東呉の両方と戦わなければならない状況に直面した。これは蜀漢にとって絶対に不可能な任務であり、次の夷陵の戦いの帰結にも影響を与えた。結局、劉備は夷陵の戦いで大敗し、永遠に天下のために戦う資格を失った。

結論：

三国時代、三国の外交政策とその運用は、情勢の方向と三国の運命に大きな影響を与えました。外交戦略が巧妙で外交手段を適切に使えば、自国は適切に発展し、他国を抑圧することになる。

外交戦略の点では、曹操が最も優れており、次いで孫権、最後に劉備が続きました。曹操は皇帝を利用して諸侯を指揮し、漢の献帝の名声を利用して外交手段を最大限に利用した。彼は外交手段を使って分離主義勢力を鎮圧し、敵軍の士気を低下させ、さらには敵を自分の思う通りに動かした。

孫権の外交戦略は柔軟かつ機敏で、個人的な好き嫌いに基づいて外交を展開することはなく、自身のグループの発展のために、いつでも同盟の対象や敵を変えることができた。彼の行動は、「この世に永遠の友など存在せず、永遠の利益だけが存在する」という有名な格言を体現している。

結局、外交戦略を最も悪用したのは劉備だった。もともと孫権との外交関係は非常に良好で、莫大な利益を得た。しかし、彼は曹操との外交の扉を一方的に閉ざした。これにより、頼れる同盟者は孫権のみとなった。孫権が同盟を破棄した後、劉備は恥ずかしい思いをし、同時に二人の敵と対峙しなければならなくなった。劉備は曹操の力を利用して孫権を降伏させることは全くできなかった。このように、劉備の誤った外交戦略は彼を失敗の淵に導いた。