諸葛亮の生涯における5回の北伐はなぜ決定的な成果を生み出せなかったのか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、諸葛亮の北伐がなぜ失敗したのかを詳しく紹介します。見てみましょう！

『三国志演義』の宣伝により、一般の中国人の心の中では諸葛亮は知恵の化身となっている。彼は風や雨を呼び、未来を予言することができます。しかし、そのような人物は、生涯に5回行った北方探検では決定的な成果を上げることはできなかった。このため、後世の人々は彼の軍事力に疑問を抱くようになった。では、諸葛亮の北伐が失敗した理由は一体何だったのでしょうか?

1. 両者の力は大きく異なります。

諸葛亮は白帝城で劉備から息子の託を受けた後、蜀漢政権の安定と軍の再編に着手した。これは蜀漢の軍事力が荊州の戦いと夷陵の戦いで相次いで敗北し壊滅的な打撃を受けたためである。当時、蜀漢は内部で反乱が絶えず、外部の敵からも狙われ、不安定な状態にあった。諸葛亮の言葉によれば、蜀漢は「生き残るための重要な瞬間」にあった。

この深刻な状況下で、諸葛亮は新たな軍隊を再編成し、訓練し、すぐに10万人の新しい軍隊を訓練しました。彼はこの軍を率いて南部の反乱を速やかに鎮圧し、北伐の後方を安定させた。諸葛亮は経済を発展させ、孫権と再び連携した後、曹魏に対して5回の北伐を行なった。

諸葛亮は懸命に努力したが、彼の軍事力は依然として敵の軍事力にはるかに劣っていた。諸葛亮率いる蜀軍は最大でも12万人の兵力があり、通常は兵力の3分の1を後方防衛に回していたため、北伐には7万から8万人の兵力しか投入できなかった。諸葛亮が最大の軍勢を派遣した最後の北伐のときでさえ、その兵力はわずか10万人だった。

さらに、この軍隊の質は高くありません。諸葛亮は軍を指揮するのが上手でしたが、彼が訓練した軍隊は規律が保たれ、よく組織されていましたが、強力な戦闘力には欠けていました。これは、関羽と劉備の失敗により、蜀軍が戦闘の中心に大きな損失を被ったためです。経験豊富な軍事的バックボーンがなければ、諸葛亮の軍隊の戦闘力は損なわれるだろう。

諸葛亮の軍隊と比べると、曹魏の軍事力は諸葛亮のそれよりもはるかに優れていた。曹操の時代、曹操の軍隊は蜀漢や東呉の軍隊よりも規模が大きく、精鋭であった。諸葛亮の時代になると、両者の力の差はさらに広がった。諸葛亮の第一次北伐では、曹魏の張郃が5万人以上の軍を率いて数千里を旅して援軍し、街亭で機会を伺っていた馬蘇を打ち破った。これは両者の軍事力の差を物語っている。

諸葛亮が北伐を行うたびに、曹魏が派遣した軍の数は諸葛亮の数に劣らなかった。これにより諸葛亮の北伐の難易度は増した。たとえ戦場で敗北を喫したとしても、曹魏はすぐにその損失を補うことができた。これにより、諸葛亮は戦闘での成功を決定的な戦略的成果に発展させることができず、魏軍を根本的に打ち負かすことができなかった。これは諸葛亮の北伐が失敗した最大の原因でもあります。

2. 蜀漢には必要な軍事的才能が欠けていた。

軍隊の強さは、その数と質だけでなく、将軍の能力にも反映されます。蜀軍が直面していた最大の問題は軍事的才能の不足であった。蜀には廖華以外に先鋒を務めることのできる将軍はいないという諺があることは誰もが知っているが、それはこの問題を指している。この問題は北伐の成否に重大な影響を及ぼした。

第一次北伐の重要な街亭の戦いで、諸葛亮は馬謖を誤って利用した。しかし、劉備は諸葛亮に、馬蘇は誇張しており、重要な任務に使うべきではないと警告した。しかし、諸葛亮は依然として馬謖を街亭の守備に派遣し、蜀軍の悲惨な敗北につながった。その結果、諸葛亮のおそらくは成功した北伐は悲惨な結末を迎えた。

蜀軍の軍事的才能の欠如は、主にいくつかの理由によって引き起こされました。まず、蜀漢は人口基盤が小さいため、当然ながら他の国に比べて人材が少なかった。第二に、戦争での損失により、既存の軍事的才能の多くが死にました。荊州の戦いと夷陵の戦いで蜀軍は精鋭部隊をすべて失い、残った軍事的才能はほとんど残っていなかった。第三に、諸葛亮は才能に対して厳しすぎる態度をとったため、多くの才能ある人材が取り残されてしまいました。例えば、馬忠、李厳、廖礼、魏延などは重要な地位を与えられず、諸葛亮によって処罰された者もいた。

諸葛亮の蜀軍と比べると、魏軍ははるかに有利な状況にあった。諸葛亮と戦った将軍の中には、曹真、司馬懿、張郃、郝昭などが当時の有名な将軍でした。彼らとの戦いでは、諸葛亮は優位に立つことが困難であると感じた。これは両者の軍事力の差の表れでもある。

3. 諸葛亮は正面攻撃戦術を取らざるを得なかった。

蜀軍の数と質が劣り、軍事的才能も欠如していたため、諸葛亮は自らすべてを掌握し、全軍を集中させて正面攻撃を仕掛けるという戦術を取らざるを得ませんでした。これにより戦闘プロセスは大幅に簡素化されましたが、敵の戦闘の困難さも軽減され、敵は不利な状況に陥りました。

第一次北伐の際、諸葛亮は正規軍と特殊部隊を連携させる戦術も採用した。彼は趙雲を派遣して、奇襲部隊として一部の軍隊を率いて謝谷から出させ、長安の敵軍を封じ込めさせた。諸葛亮は自ら蜀軍の主力を率いて岐山から出撃し、竜游を攻撃した。しかし、上記の理由により、趙雲の奇襲は曹真に敗れ、諸葛亮の主力も街亭で敗北を喫した。

これにより諸葛亮は戦術を変更し、それ以降は最後まで攻撃する戦術のみを採用し、自ら戦いを指揮して、軍を分割して失敗する状況を回避しました。蜀軍の戦闘力の不足を補うために、諸葛亮は蜀軍を訓練するための八卦を特別に作りました。訓練が成功した後、蜀軍は戦場で無敵となった。しかし、この戦い方では蜀軍の機動力がさらに低下し、魏軍に対して奇襲勝利を収めることはできなかった。

これにより、敵は諸葛亮の戦闘意図を簡単に見抜くことができ、敵は諸葛亮の軍隊を監視するだけで済みました。さらに、曹魏は防御戦術を採用し、諸葛亮の正面攻撃を無効にしました。ほとんどの場合、諸葛亮は正面攻撃で目の前の敵を排除することができませんでした。結局、兵站上の困難により、彼らは軍隊を撤退させなければならなかった。第五次北伐の際、諸葛亮は蜀軍の兵站問題を解決したものの、司馬懿の防御を破ることはできず、五丈原で過労により病死し、結局その野望は達成されなかった。

4. 困難な戦闘環境。

諸葛亮にとって、曹魏の関龍地域を攻撃することは地理的に非常に困難でした。当時、漢中と関龍地域は秦嶺山脈によって隔てられており、その山脈は険しく、交通は非常に不便でした。この地形自体が蜀軍の作戦にとって厳しい試練であった。諸葛亮が五度の北伐を順調に遂行できたことは、それ自体大きな功績であった。

この地形は蜀軍の兵站補給にとっても大きな試練となった。諸葛亮の5回の北伐では、兵站補給の不足と食糧や飼料の枯渇のため、2度撤退しなければならなかった。さらに、この地域は長年の戦争で荒廃しており、曹操は現地の人々を移住させる政策を採用したため、関龍地域全体の人口はまばらになり、蜀軍のための食糧や飼料を地元で育てることができなくなりました。

諸葛亮はこのような環境下で敵と戦うという非常に不利な状況にありました。彼は攻撃側として敵の奥地で戦い、多大な兵站圧力に耐えなければならなかった。この困難は普通の人が解決できるものではなかった。第五次北伐の際、諸葛亮は兵站補給の問題を解決するために、輸送と現地の軍事拠点に木製の牛と流馬を採用しました。しかし、司馬懿が出てくることを拒否したため、諸葛亮の努力はすべて無駄になった。

結論：

諸葛亮の北伐が失敗したのは、彼の能力不足ではなく、両者の力の差が大きすぎたためである。彼の軍隊は量、質、将軍の面で明らかに敵より劣っていた。さらに、戦闘環境においては、背後の秦嶺山脈という自然の障壁と敵の支配地域での戦闘により、諸葛亮の戦闘の困難さはさらに増した。

諸葛亮はこれらの困難に対処するためにあらゆる可能な手段を講じた。彼は軍隊を厳しく訓練し、八卦図法を用いて軍隊を動員し指揮し、戦場で無敵でした。彼は自ら軍を指揮し、戦闘指揮のプロセスを短縮し、蜀軍の戦闘の機動性と柔軟性を高めた。兵站補給を強化して軍隊の不安を解消します。このように、諸葛亮は常に戦闘で積極的な立場にいたため、敵は彼を恐れ、戦う勇気がありませんでした。残念ながら、諸葛亮は五丈原で病死し、漢王朝を支えるという理想を果たせなかった。