曹操は裏切り者ではないですか？なぜ荀攸は袁紹のもとを離れて自分のために働いたのでしょうか？

曹操のイメージは三国志演義や映画、テレビ作品によってかなり汚名を着せられてきました。よく知られている多くの暗示は、実際には歴史上には存在しませんでした。例えば、「皇帝を人質にして君主を指揮する」というフレーズ。正史では、曹操陣営の誰もこれを言っていません。曹操陣営の毛傑は「皇帝に仕えて不忠な臣下を指揮する」と言いました。つまり、皇帝に仕えて不忠な臣下を処罰するということです。これは明らかに皇帝の視点から問題を見ています。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

これは曹操が皇帝に対して非常に敬意を払っていた態度でした。「皇帝を人質にして諸侯を指揮する」というのは、袁紹陣営の居粛や劉備陣営の諸葛亮の言葉です。少なくとも曹操は初期の漢の献帝に対して非常に敬意を払っており、皇帝を威圧するような態度や行動は一切ありませんでした。曹操の初期の業績は荀攸の理想と一致していました。

荀攸が当時まだ権力を握っていた袁紹を離れ、弱小の曹操に加わったのは、この混沌とし​​た世の中で曹操だけが理想を持ち、行動し、漢王朝に忠誠を誓う唯一の人物だと考えたからだ。曹操は裏切り者ではないのか、荀攸と同じではいけない、と言う人もいるかもしれない。

「一方で」は軽蔑的な言葉ではありませんが、もちろん褒め言葉でもありません。それは人々が平穏な生活を見つけるのに役立つかもしれないが、いかなる状況においても、人々に「偉大な目的」をもたらすことは決してできない。

もし曹操が子供の頃から従順な子供であり、常に年長者の希望に応じて「外見」を変えていたなら、間違いなく世の中には「英雄」が一人減り、普通の人が一人増えていただろう。

実用的な観点から言えば、子どもが幼い時に行儀がよく、従順で、思慮深いと思えば思うほど、問題を起こす可能性は低くなります。問題が少なければ少ないほど、問題を解決して周囲の人々とうまくやっていける機会も少なくなります。

その結果、たいていの場合、彼らは言うことを聞かない子供たちに比べて人間関係についての学習において大きく遅れをとることになります。その結果、成長したときに、あらゆる面で言うことを聞かない子供よりも能力が劣ってしまうのは避けられません。

そのため、今日の社会では、学校ではトップの成績を収め、教師や親の目には良い子と映った生徒が、社会に出ると、いたずらっ子や言うことを聞かない子ほどうまくやれないケースがよく見られます。

したがって、すべての物事には2つの側面があり、間違いがないようにするには、常に包括的な弁証法的なアプローチで問題を検討する必要があります。