当時崇禎はどれくらいの財宝を持っていましたか？嘉神年代記にはどのような情報が載っていますか？

崇禎の宝庫には銀が3000万両あったという話は、南明時代の人たちが言っていたことです。南明時代に出版された『崇禎記』には、「宝庫に10以上の金があるはずはないが、皇帝は金をため込むのが好きで、簡単には金を使わなかったと人々は言っている。なんと不公平なことだろう！」と書かれています。崇禎が「蓄財を好んだ」と誤解している人は今でも多い。問題は、崇禎がそもそも「混乱」を引き継いだことだった！中央政府にお金がなかったことは言うまでもなく、彼の国庫にもあまりお金がなかった。国庫は皇帝の私的なお金であり、通常は簡単には引き出されません。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

「明吉北略」と「郭邊」はいずれも「内部資金3000万」は噂だと主張した。

紀六奇（1622-？）の『明代北略』に記された噂は実に衝撃的だ。3,750万インゴット、1インゴットは500両で、銀貨にして1,750億両にもなる！恐ろしいほど高い金額だ。季六奇は「信じられない！」と叫んだ。その後、譚謙（1593年または1594年-1658年）は「国旗」からこの単位を削除し、3,750万だけを残した。しかし譚謙もそれを噂だとみなし、「先帝は食事を減らし、垂れ幕を廃止し、庶民は野菜を着、野菜を食べました。銅や錫の器具はすべて軍隊に支払われました。城が破られた日、宝物庫には数え切れないほどの金が貯まっていました。盗賊は強姦と略奪で金持ちになり、宮殿のお金はすべて盗んだと主張しています。彼らを知る者は彼らを憎んでいます。」ここで、タン・チエンは噂を捏造した者たちが李創の部下たちであることをはっきりと指摘した。

李自成は崇禎に対して強い嫌悪感を抱いていたわけではなかった。彼は崇禎が「それほど邪悪な君主ではなかったが、孤立しており、腐敗した役人が多く、大臣たちは皆利己的で派閥を形成し、民衆に忠実な者はほとんどいなかった」と信じていた。この文章から、崇禎の失敗に対する李自成の評価は比較的公平であったことがわかります。したがって、いわゆる「財宝3000万」が李自成の口から出たものかどうかは定かではない。 「内部資金3000万元」という噂をどう見るべきか？それを捏造した目的は何なのか？

国庫に何千万ドルものお金があるという噂は、主に意識的に

崇禎年間は国家の混乱と破壊の時代であり、皇帝の権力の威厳は徐々に衰え、皇帝に対する不満を持つ人々が増えていった。例えば、崇禎によって降格または解雇された役人など。ここで、現実的に考えなければならないのは、清朝と清軍は確かにスパイ活動や噂の戦争を戦うのが得意だったが、この噂に巻き込まれるべきではなかったということだ。この噂が使われたかどうかは分かりません。

『明史』は噂を否定した。事件の原文には「金はみな奪い、金は奪い、宮中の宝物庫と器具は溶かされた」とある。つまり、李自成が略奪した金は主に官吏、商人、富豪、権力者、宮中の宝物庫、宮中の各種銀器の3つに分けられた。譚謙の『国記』では割合まで明記されており、3/10は貴族と宦官に、2/10は官吏と商人に渡り、残りは宮中の宝物庫と各種金銀器だった。

崇禎が処罰した明朝の軍隊に加えて、農民の軍隊も噂の源でした。明代の反崇禎勢力は多くの噂を捏造した。例えば、崇禎が魏忠賢を殺害したことを後悔し、曹化春を派遣して遺骨を回収させ、追悼式を執り行わせたという作り話が作られた。実際のところ、それは明代の小説の注釈に過ぎません。農民軍に関して言えば、劉宗民は拷問を通じて役人や実業家から多額の金銭をゆすっていた。そのため、彼らの行為が噂の根拠となった。

明朝の生存者たちは、明朝がなぜ突然崩壊したのか理解できなかったため、噂を信じた。噂がどのように広まったか

意識的に信じている人だけでなく、無意識に噂を信じている人もいます。彼らは理解していません。なぜ明王朝は突然倒されたのか？なぜ明政府は災害救助を行わなかったのか？このような状況で、一般の人々やエリートたちもこの疑問について考えています。崇禎は皇帝であったため、真っ先に疑われるのは当然であった。結局、裁判所にはお金がなく、誰もそれを信じないだろう。特に、明末政府の災害救済活動は効果がなく、多くの被災者や一般民衆が明朝に対して怒りを抱くことになった。一般の人がこの噂を聞いたらどう思うだろうか？ あなたは当然の報いを受けたのだ！ 守銭奴め、あなたは失脚したのだ！

この考えは明朝の忠臣たちだけでなく、農民蜂起軍にも共有されていました。したがって、この噂が広まった過程は基本的に次のようになります。李自成の部下が意図的または無意識的にそれを言い、それが広まり誇張されました。その知らせは北部の難民や脱走兵の口から南部の季六奇と譚千の耳に伝わった。季六奇らはこれを反駁したが、後世の多くの人は噂そのものを覚えているだけで、季六奇や譚千らの反駁については言及しなかった。それは歴史を去勢し、それを自分の利益のために利用しているとも言える。

当時の崇禎の財政はいくらでしたか？

崇禎の金庫にはどれくらいのお金があったのでしょうか。崇禎の倹約と「けち」さを考えると、多くても100万両程度だったと思います。ある人が言うように、金庫はなくなってしまった。呉玄山は『悲哀雑記』の中でこう言っている。「私はかつて会計係をしており、金庫の解放を要求した。皇帝は私に秘密のメッセージを送り、金庫にはお金が残っていないと言った。私はその時泣き崩れた。」これは基本的に不可能です。確かに国庫はほとんどなく、崇禎は、より危機的な瞬間のために蓄える以外にお金はないと言った。どの世帯主も緊急時の出費に備えてある程度のお金を取っておくもので、崇禎も例外ではありませんでした。

例えば、『嘉神志』には次のような情報が記載されている。旧暦3月18日、崇禎は北京の城を守る兵士への褒賞として、国庫から銀2万両を分配する準備をしていた。しかし、金銭が分配される前に、北京は陥落した。李自成が北京を占領したのは、明朝の人々と李自成の協力の結果であり、人々が言っ​​ていたように疫病のせいではなかった。なぜなら、李自成が北京に来る前に、北京のペスト流行はすでに治まっていたからです。食べ物に関しても問題ありません。崇禎は北京市が突然侵略されるとは想像もしていなかった。そのため、多くのことが時間内に完了しませんでした。内金はあったが、問題は3000万両は多すぎるということだった。明代全体の銀の埋蔵量は3億から4億両に過ぎなかったため、内金の割合が高すぎたのだ。