馬蘇が街亭を失ったことによる結果はどれほど深刻だったのでしょうか?諸葛亮の第一次北伐は失敗に終わった

まだ知らない読者のために：街亭が陥落した経緯については、次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介するので、ぜひ読み続けてください～

蜀漢の建興六年（228年）から五丈原で病死する建興十二年（234年）まで、諸葛亮は六年間に五度の北伐を行った。表面上は、陰平県と五度県を占領した第三次北伐は目覚ましい成果をあげたように見えたが、実際には第一次北伐が最も残念で哀れなものだった。諸葛亮の主力が天水上桂に閉じ込められた曹魏の雍州知事郭淮と天水知事馬尊の軍を捕らえるまで、馬素が街亭にとどまって支援することができれば、諸葛亮が軍を合体させれば、竜游五県を占領するのは難しくなかっただろう。

第一次北伐は、劉禅が即位してから5、6年かけて諸葛亮が準備した。曹魏の主力が東部戦線で戦っており、西部戦線に兵力がなかったのを機に、諸葛亮は大軍を派遣して岐山を攻撃し、竜游に直行した。短期間のうちに、竜游の5つの県のうち、南南、天水、安定の3つの県が次々と降伏した。しばらくの間、天下は衝撃を受けた。曹真、張郃などの名将が西戦線に駆けつけ、魏の明帝、曹叡も自ら軍を率いて長安に向かった。

当時、孤立した上桂城に退却した郭淮と馬尊、そして依然として抵抗を続ける竜溪県知事の有楚を除いて、竜游は基本的に諸葛亮の支配下にあった。諸葛亮の戦略意図は非常に明確でした。彼は趙雲と鄧芝の分遣隊を利用して曹真主力を薊谷に引きつけ、主力を率いて郭淮を包囲しました。街亭で張郃の援軍を阻止し、龍游に入らせないようにすれば、郭淮を倒した後は、隴西の幽楚を心配する必要はありませんでした。しかし、隠れた危険もありました。つまり、街亭を守らなければならず、張郃の援軍が龍游に入らないようにしなければならないため、街亭の損得が成功と失敗の鍵となりました。

諸葛亮は劉備が死ぬ前に馬蘇を再使用してはならないと警告していたことを忘れ、馬蘇の能力と決断力を信じたというよりは、自分と同じく荊州派で腹心だった馬蘇に自分勝手な動機があったと言った方がよいだろう。しかし、馬蘇は優れた戦略を持っていたものの、軍事的な功績はなかった。そこで諸葛亮は何度も検討し、最も適任だった魏延を使わなかった。結局、実務経験のない馬蘇を街亭の守備に選んだ。その結果、馬蘇は山を守ったが、水の供給を断った張郃によって水没してしまった。蜀軍は混乱し、張郃は一撃で馬蘇を倒した。曹魏軍は街亭から引き続き押し寄せた。

馬蘇が街亭を失った結果、どれほど深刻なものだったのでしょうか？まず、諸葛亮の軍勢が分散していたため、主力は上桂に、趙雲と鄧植は鶏鼓に、馬蘇と王平は軍勢の一部を奪い取っていました。諸葛亮は非常に用心深く、念のため、高翔と魏延を街亭付近の左右に駐屯させ、馬蘇を支援しました。街亭が失われるとすぐに、張郃の5万の軍勢と趙雲を破った曹真の主な軍勢も追撃し、諸葛亮は分断され包囲される危険に直面しました。

第二に、曹魏軍が竜游に進軍し、上桂に退却した郭淮と馬尊の士気は大いに高まりました。 以前に降伏した南安、天水、安定も移動の準備を整えました。 同時に、曹魏の涼州知事徐妙も金城県から南下しました。 諸葛亮にとって、この時点で勝利の果実を保持することは問題ではなく、撤退しなければ撤退できない可能性があるということでした。 そのため、諸葛亮は全面的に撤退しなければなりませんでした。 以前に降伏した竜游の3つの郡はまたも失われ、北伐の成果も泡と変わりました。 諸葛亮はミスを犯し、すべてを失いました！

諸葛亮の第一回北伐は、最初は順調だったのに、最後は惨敗に終わったのは残念なことだ。もし魏延や武儀が街亭を占拠していたら、曹魏軍は竜游に入城できなかった可能性が高い。援軍がなかったら、諸葛亮が郭淮、馬尊、有楚らの持ちこたえに苦戦する軍勢を倒すのは難しくなかっただろう。竜游の五県は遅かれ早かれ諸葛亮の手中にあっただろう。

竜游の5つの県を掌握すれば、涼州全体を占領できる可能性は高い。その時、曹魏の関中は蜀漢の竜游と漢中の両方からの圧力に同時に直面することになる。諸葛亮が関中を占領できるかどうかは定かではないが、涼州と益州を掌握すれば、蜀漢の居住空間は大幅に拡大するだろう。その後の北伐は、最初の北伐ほど成功に近づくことはないだろう。

第一次北伐の失敗については諸葛亮自身が大きな責任を負わなければならなかった。当時、彼には使える人がいなかったわけではない。少なくとも、経験豊富な魏延と呉毅は馬謖よりも適任だった。諸葛亮の利己心が好機を台無しにし、自分自身だけでなく蜀漢の大義にも損害を与えたとしか言えない。戦争後に馬謖が斬首された瞬間、諸葛亮はきっと「馬謖を使わなかったことを後悔した！」と後悔したに違いない。