神の観点から見ると、前漢と後漢の歴史的役割の違いは何ですか？

神の観点から見ると、前漢と後漢は歴史的に異なる役割を果たしました。前漢の使命は、権力の集中化に対する最初の反動である封建制度を完全に排除することでしたが、後漢は権力の集中化に対する次の反動である貴族を生み出しました。前漢時代は旧貴族が衰退した時代であり、東漢時代は新しい貴族が形成され始めた時代であったと言えます。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

今日の一般的な言葉で言えば、秦は六国を征服し、郡制による中央集権的な独裁政治を実施し、周によって作られた封建制度を終わらせました。しかし、実際には、周式の封建制度の崩壊は一夜にして起こったわけではない。張良による秦の始皇帝暗殺は、六国が復興の計画を決してやめなかったことを示し、陳勝と呉広の反乱から西漢の最初の数十年まで、彼らは何度も反撃を開始した。

秦末の大反乱といえば、陳勝や呉広、劉邦、項羽が必ず挙げられるが、田容、魏豹、陳愈、張二といった人物の重要性に気づく人は少ない。これらの人物は旧封建制度の既得権益を代表しており、陳勝の即位に反対し、楚の淮王を周の南王に仕え、名ばかりの皇帝に仕えさせ、秦統一前の戦国時代の分裂体制のパターンに戻ろうとした。また、秦滅亡や楚漢争いの過程でも曖昧な役割を果たした。

漢の初め、国が新しく開拓されたばかりで、同姓の人が少なかったため、滅亡した秦の敗北を罰するために、領土を分割し、第二階級の貴族を設置しました。劉邦が郡と王国を並行して設立したのは、秦の孤立と衰退から学んだ教訓だったのか、それとも特定の状況下での無力な遅延戦術だったのか。私は後者に傾きがちです。いずれにせよ、劉邦は人生の後半を、自分が任命したさまざまな姓の王を征服することに費やしました。実際、この功績は項羽を倒したことにほかなりません。

文帝と景帝の時代、同族の劉氏の王たちは、うっかりして六国の旧貴族の役割を演じてしまい（いわゆる歴史の流れで、血縁関係は結局地理的利益に勝てなくなってしまった）、ついに七国の反乱が勃発した。武力鎮圧後、漢の武帝は封封令と尊金剥奪令を発布してさらに動き、ついに制度設計のバグを修正することに成功した。しかし、武帝は一つの問題を解決した一方で、もう一つの隠れた危険を残した。倫台令が西漢の運命に終止符を打ったのだ。武帝は人生の最後の段階で、強硬な戦時体制を放棄し、息子を親族に託さざるを得なかった。霍光の成功例があれば、当然王莽も存在するが、前者はうまく隠蔽され、何年も経った後も人々は霍と易の件について語り続けるが、後者は過激すぎてそれほど幸運ではなかった。

前漢は、基本的に旧封建制度が残した時限爆弾を解体し、秦を基礎として初の独裁皇帝権力の制度モデルを確立したと言える。しかし、皇帝による権力の委譲という世界的な問題は、結局解決できなかった。皇帝の権力が脅かされると、他の権力グループが成長する余地が生まれました。