劉邦と劉備ではどちらが強いでしょうか？両者の共通点は何でしょうか?

劉邦と劉備ではどちらが強いのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

劉邦の紹介

劉邦（紀元前256年11月24日 - 紀元前195年4月25日）は、漢の皇帝高祖としても知られ、北峰中陽里の出身です。彼は漢王朝の創始皇帝であり、漢民族と漢文化の偉大な先駆者の一人で、中国史上の傑出した政治家、優れた戦略家、指揮官でした。彼は漢民族の発展と中国の統一に多大な貢献をした。

劉邦は農家に生まれました。彼は心が広く寛大な性格で、生産活動には従事しませんでした。秦の時代には沛県の泗水閣の頭を務めた。捕虜を解放した後に亡くなり、芒当山に隠れた。陳勝の反乱の直後、劉邦は反乱に対応するために3000人の若者を集め、沛県などを占領して沛公と名乗った。その後すぐに項梁に亡命し、当県太守に任じられ、武安侯と名乗って当県の軍隊を指揮した。

紀元前206年10月、劉邦の軍隊が巴上に入り、秦の子嬰王は劉邦に降伏した。秦王朝は滅亡した。劉邦は秦の厳しい法律を廃止し、関中の長老たちと三条の協定を結んだ。鴻門の宴の後、彼は漢王に任命され、巴蜀と漢中の地域を統治した。

楚漢戦争の初期段階では、彼らは何度も敗北した。しかし、彼は人材を適材適所に選び、任命することに長け、助言を進んで受け入れ、部下の才能を十分に生かすことができ、また、項羽に対抗する各地の勢力を結集することにも気を配り、最終的に敗北を勝利に変えました。項羽を倒した後、天下を統一した。紀元前202年2月28日、劉邦は樊水の陽側の定陶で即位し、長安に首都を築きました。これは歴史上、西漢王朝として知られています。

即位後、韓信、彭越、英布、襄図などの異姓の王子たちを排除し、同姓の王子9人に領土を分割した。一方、治世においては規則や規律を定め、緩やかな療養政策を採り、兵士の帰国や賦役免除、農業重視・商業抑制などを行い、荒廃した社会経済の復興と封建的支配秩序の安定化を図った。それは民衆をなだめただけでなく、漢王朝の慈悲深さと寛大さの文化的基礎を築きました。彼は匈奴との婚姻政策を採用し、両者の関係を円滑にするために匈奴との貿易港を開いた。

紀元前195年、劉邦は英布の反乱を鎮圧中に流れ矢に当たった。その後、重病に陥り、同年に亡くなった。寺号は太祖、諡号は高皇帝とされた。毛沢東は劉邦が「封建皇帝の中で最も権力があった」と述べた。

劉備の紹介

劉備（160年 - 223年6月10日）、号は玄徳、後漢末期の幽州卓君卓県（現在の河北省涛州市）の出身。彼は西漢の中山景王劉勝の子孫であり、三国時代の蜀漢の初代皇帝で政治家である。ほとんどの歴史家は彼を第一卿と呼んでいます。

劉備は若い頃、陸智の弟子となり、後に黄巾の乱の鎮圧や董卓の攻撃に参加した。劉備は力不足のため、諸侯間の争いで何度も敗北したため、公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表などの諸侯に次々と従った。

しかし、彼は常に徳をもって民を味方につけるという行動規範を堅持していたため、国内外の名士たちから尊敬されていました。陶謙、劉表らは、息子に跡目を継がせることを諦め、徐州と荊州の領地を劉備に与えて統治させることを選びました。

劉備は不断の努力により、赤壁の戦いの後、荊州と益州を次々と占領し、蜀漢政権を確立した。その後、関羽が東呉に殺されたため、劉備は臣下の忠告を無視して呉との戦争を主張した。その結果、夷陵で敗北し、章武3年（223年）に白帝城で病死した。享年63歳。諡号は昭烈帝、寺号は列祖、恵陵に埋葬された。

劉備は寛大で、寛大で、知識が豊富で、譲らない人物でした。死ぬ前に諸葛亮に国全体を託した行為は、陳寿によって古今東西の偉大な模範として称賛されました。後世の多くの文学作品や芸術作品にも、劉備が主人公として登場しています。成都の武侯廟には彼を記念する昭烈宮がある。

劉邦と劉備ではどちらが強いでしょうか？

劉邦と劉備は漢王朝の最も有名な皇帝の二人かもしれません。二人は時間と空間の面で400年も離れて生きていましたが、彼らの人生経験、彼らが生きていた社会環境、そして性格特性はすべて偶然にも非常によく似ています。

まさにこの類似性ゆえに、後世の歴史家や歴史読者は常にこの二つを自然に結び付けます。陳寿は『三国志』の『先君伝』で劉備について要約し、「劉備は漢の皇帝・高祖の風格を備えている」と評価した。これは「劉備は漢の皇帝・劉邦に少し似ている」という意味である。

劉備がこのように評価されたのは、まったくの偶然ではなく、劉備が劉邦の故意の模倣をしたことと無関係ではない。劉備は生涯を通じて、劉邦が築いた漢王朝を守り、漢の皇帝高祖の栄光を再現しようと努めたからである。そのため、劉備と劉邦の類似点と、こうした継承や模倣が相まって、数え切れないほどの歴史愛好家がこの二人について熱心に語るのです。劉邦と劉備はどちらが強いのかも興味深い話題となっている。

1. 最終結果から

成功か失敗かの原則によれば、劉邦は国を統一し漢王朝を樹立したため、確かにより強かったが、劉備は野望に失敗し、憂鬱のうちに死んだ。しかし、英雄を成功か失敗かで判断せず、劉邦と劉備のあらゆる側面を考慮すると、劉備は劉邦よりも強く、劉邦よりもはるかに強いと思います。では、なぜより強い劉備は失敗し、より弱い劉邦は成功したのでしょうか? これは偶然だと思います。その理由は、劉備の敵が劉邦よりもはるかに強かったからです。

2. 敵の視点から

劉備の敵は劉邦よりも強かったため、劉備は覇権を握ることができなかった。これは劉備の言い訳のように思えますが、実は非常に重要な理由です。劉備の主な敵は曹操であり、劉邦の主な敵は項羽でした。二人は軍事的才能が同等で、中国の歴史上有名な将軍でしたが、政治と戦略の面では項羽は曹操にはるかに劣っていました。

項羽は楚軍を率いて秦を滅ぼし、天下の覇者となった。鴻門の宴では劉邦の命さえもその手に握っていた。しかし項羽は劉邦を殺さなかったばかりか、後に巴蜀と漢中の地を劉邦に与え、漢中王とした。項羽は劉邦を封土しただけでなく、17人の王子と呼ばれる人物も封土し、劉邦を含めて合計18人となった。

項羽は天下を掌握していたが、皇帝を名乗らず、主な敵を排除せず、肥沃な土地を敵に分配した。項羽はおそらく中国史上最悪の政治ビジョンを持った「天下の君主」だった。曹操は項羽とは正反対の人物でした。まだ力が弱かった頃、曹操は「皇帝を利用して諸侯を統べる」という大胆な行動を取り、皇帝を奪い取って傀儡に代えて真の皇帝にしました。

曹操は皇帝の名の下に勢力を拡大し、次々と王子たちを滅ぼしていった。一方、項羽は皇帝になる可能性があったがそれを拒み、西楚王の称号で満足していた。そして、まったく信用できない王子たちに天下を分割した。両者の戦略レベルの違いはすぐに明らかになった。

項羽はライバルの劉邦に対して常に優しすぎたため、軽蔑や甘さから劉邦を逃がし続けた。その結果、項羽は四方を敵に囲まれ、呉江で自殺した。赤壁の戦いの前に、曹操は劉備の実力は自分の10分の1か100分の1にも満たないにもかかわらず、劉備を殺したいと考えていた。劉備の実力を知っており、劉備が生きている限り曹操は苦境に立たされることを知っていたからだ。

この観点から見ると、劉邦の成功はあまりにも幸運だった。政治と戦略において一流の曹操ではなく、政治的に幼稚な項羽を敵にしたのは誰なのか？

曹操のような賢く勇敢で、強力な軍隊を持つ英雄を前にして、劉備は生き残っただけでなく、目の前に広がる世界の3分の1を手に入れました。これは確かに偉大な功績でした。劉備は27歳で黄巾賊討伐に赴いてから、61歳で白帝城で病死するまで、30年以上もの間、常に刃の先で生き、曹操と対峙した際には死の山から這い出たとも言えるほどであった。

劉邦は劉備のような経歴を持っていなかった。沛県の反乱から国の統一まで、劉邦は10年足らずですべてを成し遂げました。彼は鴻門の宴会の危険や彭城での敗戦から逃れる際に自分の子供を車から蹴り落とす恥ずかしさを経験していたが、劉備が30年以上も経験してきた苦難を経験したことはありませんでした。

劉邦が10年足らずで天下を統一したことは、彼が民衆に人気があったことを示している。しかし、もし30年も与えられ、失敗を繰り返していたら、劉備ほど不屈の精神はなかったかもしれない。

司馬遷は『史記』の中で、劉邦は「酒と女を好んだ」と書いている。率直に言えば、彼は酒飲みで女たらしだった。酒飲みで女たらしが、どうして富と名誉の誘惑に耐え、長期にわたる不幸に耐えることができただろうか？実際、劉邦は「酒と女を好んだ」ために何度も命を落としかけた。

劉備は違った。『三国志』には「読書はあまり好きではなかったが、犬や馬、音楽、美しい服が好きだった」と記されているが、これは遊ぶのが好きだった劉邦と多少似ているが、結局は酒飲みではなかった。さらに、成長した後、劉備は心に確固たる信念を確立し、漢王朝の王家の血統の栄光を守り、民を戦争から救うことを主張した。これは称賛に値する。

もし劉備に漢王朝再興の信念がなかったら、三十年にわたる戦争の苦難に耐えることはできなかっただろうし、その後の蜀漢政権も存在しなかっただろう。劉邦は劉備のような野心を持っていませんでした。田舎の少年から皇帝になるまでの過程で、彼は常に一歩ずつ進み、最終的には状況に押されて皇帝の座に就きました。

したがって、劉邦は30年間の風霜雨雪に耐えられなかったかもしれない。もし彼が劉備だったら、度重なる激しい打撃に耐えて戦い続けることはできなかったかもしれない。

3. 共通点

劉邦と劉備はどちらも、有能な人々の支持を集めることができ、その人たちを活用する方法を知っているという利点を持っています。劉邦は項羽を倒すためにこの利点に頼りましたが、これは劉邦の最大の強みと言えますが、人材の誘致と雇用に関しては、劉備はまだ劉邦よりわずかに優れていると思います。

劉邦が反乱を起こしたとき、実のところ、彼の指揮下には既に完全な部隊がいた。蕭何、范快、陸琿、曹深、周伯、夏侯嬰など漢王朝の建国の英雄たちは、劉邦が村長だった頃から彼と共にいた。

劉備が軍を率いて黄巾賊と戦ったとき、彼の周りにいたのは、劉備の盟友であり非常に親しい関羽と張飛だけだった。劉邦は蜂起したときすでに47歳だったので、周りに兄弟がいたことは不思議ではありませんでした。しかし、劉備がデビューしたとき、彼は30歳にもなっていませんでした。彼は若く貧しかったので、周りに助っ人がほとんどいなかったことは不思議ではありませんでした。

しかし、20年以上経った今、劉備は諸葛亮や法正を主たる顧問に、関羽、張飛、趙雲、黄忠、馬超、魏延らを主たる武将に据えるという豪華な布陣を敷いていました。これはすごいことです。

この布陣は、後に張良、陳平、韓信が加わった劉邦の布陣に比べるとやや劣るものの、劉備が常に極めて弱い立場にあり、逃げ回って隠れなければならなかったにもかかわらず、このようなチームを編成できたことを考えると、劉備にはやはり正当な賛辞を送らなければならないだろう。

劉備が三度草庵を訪れた話は世界中でよく知られています。劉備の才能への渇望と他人に対する誠実さは歴史的なレベルです。劉邦は皇帝になった後、多くの功臣を殺害し、かつての信頼と調和は権力欲とともに消え去りました。しかし、劉備は皇帝になった後、息子を諸葛亮に託すという永遠の傑作を残しました。彼の諸葛亮への信頼は、『三国志』の陳寿によって「君主と臣下の間の最高の公平であり、古今にわたる偉大な模範である」と賞賛されています。これはごく少数の皇帝しかできないことであり、少なくとも劉邦にはできなかった。

劉邦と劉備は、一方は反逆者、他方は君主主義者であったが、結局同じ場所にたどり着き、ともに巴蜀の地を占領し、ともに関中に北進して天下を征服するという野望を抱いていた。しかし、最終的に劉邦は「国中に勢力を及ぼして故郷に帰り、四方を守る勇士をどこで見つけられるか」という野望を実現し、劉備は「川は流れ、石は動かず、呉を失ったという後悔が残る」という野望を実現した。これは歴史的な偶然であり、また運命であり、後世の人々が深く考えるべきことである。