清朝後期の最初の自助運動はニューディール運動と憲政運動だったのでしょうか？

清朝末期のニューディール政策と憲政運動は、清朝政府が崩壊の危機に瀕していたときに失敗した自力救済運動であった。清朝末期のニューディール政策と憲政運動の関係は、順序の問題に過ぎない。まず西太后は熟慮の末にニューディール政策を決定し、その後、あらゆる要素を考慮した上で憲政運動を開始することを決定した。帝国主義列強が中国を侵略した後、清朝全体の状況は危機に瀕した。その後、義和団の参加により帝国主義の中国侵略計画は打ち砕かれ、当時の清国政府を救ったのは義和団であったと言える。しかしその後、その過度な排外主義が列強の不満を招いた。彼女は清政府への圧力を強め始めたが、清政府の財政危機により西太后は政権を維持できなくなったため、新たな政策改革を行うことを決意した。

偶然にも、このとき、日本のような小国がロシアのような大国を破ったというニュースは、清朝全体に衝撃を与えた。清国政府にとって、これは日本の勝利であっただけでなく、日本が立憲君主制を実施し、独裁的なロシアを倒すことができたためでもあった。当時、清朝のあらゆる階層の人々が、程度の差こそあれ憲法運動を支持していた。梁啓超は日本に亡命中に多くの新しい思想を吸収し、中国には自由と平等が緊急に必要であると考え、憲法制定運動を推進し続けました。その後、梁啓超は孫文の一団に襲撃された。当時、我慢の限界に達していた西太后にとって、このような好機が目の前にあったため、西太后は5人の大臣を海外に留学させました。これら5人の大臣が持ち帰った情報はいずれも憲政の利点について語っていたため、西太后は憲政運動を開始した。清朝末期のニューディール政策と立憲運動は最終的には失敗したものの、それでもいくつかの良い影響があった。

憲法運動は、実は清朝末期の政治の舞台における一大事件であり、当時の数え切れないほどの啓蒙家の注目を集め、中国はこれから救われると信じられた。しかし、彼らは失望する運命にあった。なぜなら、憲法運動は結局、ただ大声でスローガンを叫んだだけで、結局は失敗したからだ。憲法運動の失敗にはいくつかの説明がある。しかし、根本的な原因は中国の経済問題です。中国経済は依然として非常に遅れており、小農経済は大きな批判となっているため、中国の根は腐っており、いくら肥料を与えても木は腐ってしまいます。

立憲運動が失敗した第二の理由は、こうした封建的な考え方でした。この封建的な思想を表現する言葉があります。それは「根深い」ということです。カール・ラガーフェルドの周囲の人々は、自分たちが唯一の責任者であることに慣れているため、誰も彼らの権威に挑戦することを許しません。しかし、立憲運動によって称号は保持されたものの、実際の権力は最終的に他者に与えられ、それは裁判所の者たちにとって決して容認できないことであった。憲法運動が失敗した3番目の理由は、中国の成功を望まない悪人がいたことだ。なぜなら、中国が強くなれば、どうやって中国をいじめることができるでしょうか。そのため、彼らは中国がこの憲法運動を実行することを望まず、あらゆる手段を使って圧力をかけ、妨害しようとしているのです。憲政運動が失敗した第4の理由は、当時、憲政運動とは何かを理解する人が少なすぎたことです。実際、中国の将来がどうなるべきかを決めたのは、少数の「肉食者」であり、彼らは国民の参加を許しませんでした。これも憲政運動の失敗につながりました。

清朝末期の光緒年間、清政府は海外視察に赴いた大臣らの提言に基づいて立憲主義を準備する勅令を出した。この運動は立憲運動と呼ばれた。憲政運動は、西洋の政治制度に学び、立憲君主制を実践することを主張した。また、議会の設立と憲法の公布を要求した。清朝末期の憲政運動の影響は大きく、広範囲に及んだ。この運動は失敗に終わったものの、清朝末期の憲政運動の影響は今でも大きい。いわゆる「憲法」は、まず、天皇の命令は「憲法」の制約に従わなければならないと定めています。この憲法運動は、中国で数千年にわたって続いた封建君主制を打ち破り、中国の政治体制を民主主義と近代化へと変革する最初の偉大な試みであった。清朝末期の憲政運動は文化にも大きな影響を与えました。この点で、清政府は新しいスタイルの学校を設立し、学生を他国に留学させ始めました。さらに、清朝政府は、産業奨励、女性の纏足禁止、科挙制度の廃止などを提唱しました...

清朝末期の憲政運動が失敗したのには理由があった。最も重要な理由の一つは、この運動が清朝の官僚や貴族の大多数の重要な利益を侵害したことであった。上から下まで伝えられながらも実行されなかったこの偽りの憲政は、失敗に終わる運命にあった。清政府はこの改革を本当に実行したくなかったが、清朝末期の憲政運動の影響は大きな効果をもたらした。清朝末期の憲政運動は、新しい思想を持った多くの知識人を生み、これらの知識人は、その後のブルジョア革命において重要な勢力となり、長年の封建制を打倒し、辛亥革命の成功を促進することに貢献した。清朝末期の憲政運動の評価は常に学術研究の焦点となってきた。清朝末期の憲政運動は、滅亡の危機に瀕した王朝が手当たり次第に掴み取った命綱であり、何でもやってみようとした。したがって、清末の憲政運動に対する評価は、啓蒙民衆が期待した政治改革であり、支配階級が期待した政治手段であったと簡単にまとめることができる。目標は人それぞれですが、向かう方向は同じです。

清朝末期に立憲運動が確認される前に、何らかの調査があったに違いない。これに先立ち、日本のような小国がロシアのような大国を破ったという知らせは、清朝全体に衝撃を与えた。しかし、当時の清国の人々の目には、これは日本人の勝利であるだけでなく、日本の憲法制度の勝利でもあった。さらに、1894年から1895年の日清戦争と八カ国連合の中国侵略の後、帝国主義は中国に対する侵略を激化させ、義和団の乱によってその計画は打ち砕かれた。そこで侵略者は計画を変更し、清朝の皇帝を支持して中国人を中国人で支配しようとしたが、清朝に民主的な立憲主義を実施するよう要求した。

辛亥革命後の混乱に陥っていた清朝にとって、これは試さざるを得ない命綱だった。さらに、清朝から留学に派遣されていた5人の大臣も帰国した。彼らが持ち帰った情報は、西太后にとって最も貴重な参考価値を持つものであった。彼らは皆、清朝が立憲運動を実行することは正しいことであり、それは王位の安定を確保するだけでなく、内外のトラブルを排除することにもなると同意した。しかし、清朝末期の憲法運動は詐欺だったと考える人もいます。 5人の大臣が海外から持ち帰った情報を見てみると、すべて良いニュースだった。さらに、憲政を讃える碑文は梁啓超の幽霊が書いたもので、人々に疑念を抱かせている。