恩赦を求めることは梁山泊にとって唯一の道だったが、宋江はどんな大きな間違いを犯したのだろうか？

『水滸伝』は中国史上初の農民反乱をテーマとした章立ての小説である。作者は元代末期から明代初期の史乃安である。その原型は、北宋末期に山東省出身の宋江が主導した農民反乱である。それでは、次の興味深い歴史編集者が、涼山のボスである宋江が、恩赦の募集という重要な問題で実際に何を間違えたのかを詳しく紹介します。見てみましょう！

宋江は古典小説『水滸伝』の最初の主人公であり、小説全体を通して読者に最も嫌われている登場人物の一人でもある。宋江がこれほど嫌われた主な理由は、彼が恩赦を主張し、それが最終的に涼山全体の悲劇を招いたことであった。恩赦によって宋江の他の欠点も拡大された。

しかし、小説の描写によれば、梁山泊にとって恩赦を得ることが唯一の道であり、宋江が恩赦を選んだのは間違いではなかった。しかし、これは宋江が恩赦を求める問題で間違いを犯していないことを意味するものではない。彼は依然として涼山の悲劇の責任を負っている。では宋江の本当の過ちは何だったのでしょうか?

まず、本稿の内容や見解は、編集者が『水滸伝』の原作をもとに個人的に解釈したものであり、あくまでも一個人の意見であり、慎重に耳を傾けるべきものであることをご承知おきください。恩赦を求めることは確かに涼山全体の利益に合致する唯一の解決策だが、恩赦を求める方法は多種多様であり、降伏と完全に同等というわけではない。

恩赦の基本条件は、罪の赦免である。この条件がなければ恩赦とは言えない。しかし、採用された側は、罪を赦すことに加えて、官位の授与、独立の維持など、自らの力に基づいて他の条件に同意するよう朝廷に求めることもできた。明代末期の張献忠はこれをよく理解していた。

宋江は涼山の力を利用して、主要な指導者に官位を与えること、涼山を独立した防衛地域に分割すること、一部の裏切り者の役人を処罰することなど、恩赦のためのさらなる条件に朝廷を同意させることもできただろう。しかし、宋江が提示した唯一の条件は罪を赦すことであり、これが勅旨に関する宋江の最初の大きな誤りであった。

宋江が勅命に関して犯した二番目の大きな過ちは、朝廷の闇と裏切り者の権力を過小評価し、涼山を朝廷に組み入れて朝廷を変えることを夢想したことだ。このため、宋江と涼山は高丘に代表される朝廷の裏切り者に対処する際に重大な過ちを犯し、行ったり来たりし続けました。

高丘に従って涼山を征伐した「十傑使（いずれも昔、青林から来た者）」から、召集された将軍と朝廷の裏切り者たちとの関係が必ずしも敵対的ではないことがわかります。涼山を本当に憎んでいた裏切り者の大臣は高丘だけだった。実際、宋江は自分を守るために蔡靖や童管のような裏切り者の大臣と親しかったかもしれない。

宋江が裏切り者の官吏に同調したくなかったなら、彼らの迫害に対して警戒すべきだった。例えば、高丘を生け捕りにした後、（遅効性の薬を与えるなどして）殺す方法を見つけるか、山に監禁するべきだった。涼山は、朝廷の腐敗した役人たちに従うか、妥協せずに自らを守るために断固として戦うかのどちらかを選ぶことができる。

『水滸伝』第82章から第83章では、恩赦を受け入れたばかりの涼山軍を裏切り者が解散させようとした。梁山の指導者は皇帝に不満を表明しただけで、裏切り者の大臣は屈服した。裏切り者の大臣とは、基本的に弱者をいじめ、強者を恐れる者であり、梁山と死ぬまで戦う勇気などない者だということを知っておくべきだ。

しかし、宋江は、裏切り者の臣下たちを相手に「右往左往」した。一方では、自分を英雄視し、裏切り者との関係を修復しようとしなかった。他方では、裏切り者たちと妥協し、彼らを喜ばせようとさえした。その結果、一方では梁山は不誠実な役人たちから疑われ、憎まれ、他方では彼らの迫害に対して備えができていなかった。

一般的に言えば、宋江は梁山の力によって朝廷にさらなる条件を納得させることができ、また裏切り者の迫害から身を守ることもできる。しかし、宋江は朝廷と最低の価格で恩赦を交渉し、宋江の恩赦は降伏に近づいた。「水滸伝の良いところは降伏すること」と言える。