蘇秦と張儀の物語：戦略家である蘇秦と張儀のどちらがより強力でしょうか？

はじめに：蘇秦と張儀はともに戦国時代後期の有名な軍師、戦略家であった。現代に置き換えると、国際社会でよく知られた政治家、外交官、社会運動家であった。庶民の言葉で言えば、彼らは口先だけで生計を立てていた人々であった。しかし、この二人の弱い学者が、超人的な知恵と巧みな戦略、そして雄弁な弁舌で国際社会を駆け巡り、世界中の国々を掌中に収め、国際社会を混乱と嵐に陥れたのである。彼らの行動は戦国時代後期の英雄たちの戦況に大きな影響を与え、また彼らの思想や考え方は後の王朝にも大きな影響を与えた。孟師匠の弟子である景春は叫んだ。「蘇と張が怒ると世界は恐れるが、彼らが平和を保つと世界は静かになる。」

蘇秦（愛称翁子）は洛陽の東郊の出身で、紀元前317年から275年の間に生きた、戦国時代後期の有名な外交官でした。蘇秦は農民の家に生まれ、幼少のころから貧しい家庭環境にあったが、常に大きな野心を抱いていた。彼は長年、桂谷子教授のもとで外交術を学んだ。しかし、デビュー後、至る所で障害に遭遇し、官職も困難だった。その後、彼は帰国し、数年間懸命に勉強を続けなければならなかった。二度目の登場後、燕の昭王に信頼され、尚慶に任じられた。燕王に認められた恩に報いるため、斉に官吏となり、密かに燕のために働いた。斉の勢力を弱め、燕への侵攻を防ぐため、斉王に何度も悪口を言い、斉は四方八方に敵を作り、一時は国を滅ぼすことさえあった。その後、彼は趙、韓、魏、燕、斉、宋の6つの国を説得して秦に対抗する同盟を結成し、自ら「同盟の長」を務め、6つの国の印章を身に着けた。彼は当時の事実上の国連事務総長となり、彼の権力は現代のどの事務総長の手にも及ばないほどであった。彼は後世から「和宗の父」と呼ばれた。

張毅は蘇秦より少し年上だったが、デビューは蘇秦より遅かった。彼の生没年は不明だが、紀元前360年から310年頃まで生きたとされる。魏の国の名家に生まれたという。蘇秦とともに桂谷子教授の弟子だった（桂谷子教授も偉い人だったらしい。中国初の陸軍士官学校の校長兼教授。弟子には蘇秦と張儀のほかに孫斌や龐娟もいた！これは後の話なのでここでは割愛する）。年齢的には張儀は蘇秦の兄で先輩。官歴は蘇秦ほど波乱に富んでおらず、概ね順調だった。蘇秦は早くから出世し、以前に官吏を務めたことがあったため、後輩の弟子に助けを求めて職を得た。蘇秦の冷遇に腹を立て、秦に服従した。蘇秦は秦王の信頼を得て宰相に任命され、官吏の中で第一位となった。秦の朝廷で二番目に重要な人物となり、政府で大きな権力を握った。その後、彼は賭けに出て、特に蘇秦に反対し、「あなたは『衡宗』運動を支持しているのではないですか？」と言った。私は「連衡」の戦略を用いて蘇秦が提唱し組織した「合宗」陣営を分裂・崩壊させ、ついに望みを叶えた。張儀の同盟戦略は秦国の東方拡大と台頭を促進する上で積極的な役割を果たし、秦国の最終的な統一の基礎を築いた。彼は後世から「連衡の父」と呼ばれた。

歴史上の記録や後世の人々もこの2つを比較してきました。これにはある程度の真実が含まれています。デビューする前、二人とも貧しい学者だった。蘇秦は食べることさえできないほど貧しかった。最初の失敗から家に帰ったとき、貧しい義理の妹でさえ彼を軽蔑し、食べ物を与えることを拒否した。蘇秦は食事に苦労するしかなく、梁に頭をぶら下げ、骨に針を刺した状態で、昼夜を問わず軍事書を勉強した。張毅は名家の出身ではあったが、貧しい家の弟子にすぎなかった。そうでなければ、山林に駆け込んで桂先生から毗と何の術を学ぶことはなかっただろう。しかし、彼はまだ蘇秦よりはましだ。少なくとも食べ物や衣服の心配をする必要はない。権力の程度から判断すると、蘇秦は張儀よりわずかに強いようです。張儀がまだ何者でもなかった頃、蘇秦はすでに6つの国の宰相でした。6つの国の軍事と政治は蘇秦一人で決定されました。猛々しく強大な秦国でさえ、蘇秦が権力を握っていたため、15年間漢谷関を離れることを敢えてしませんでした。これは彼の地位と役割を示しています。張儀が後に秦の宰相になったとしても、彼は一国の宰相に過ぎない。どうして彼を国連の強力な事務総長と比較できるだろうか。実務面から見ると、両者は基本的に互角だった。蘇秦が提唱した「衡宗」は間違いなく成功したが、張毅が提唱した「連衡」も非常に効果的だった。両者とも並外れた知識と巧みな戦略に頼り、雄弁な舌を使って各国の王を圧倒させ、大小を問わず彼らのやりたいことを何でもやった。作戦結果から判断すると、張毅は蘇秦に比べていくつかの欠点があった。蘇秦は最初に「横宗」戦略を実行し、張毅は後に「連衡」戦略を実行したが、最終的に「連衡」戦略を使用して蘇秦の「横宗」戦略を打ち破ったのは張毅であった。6つの国は最終的に秦に次々と敗北し、最終的に完全に破壊されました。張毅の人生の終わりから判断すると、張毅は明らかに蘇秦よりもはるかに強かった。最終的には2人とも宰相の職を解かれたが、蘇秦は斉での陰謀が暴露された後、斉王によって「引き裂かれ」、張毅は秦によって老後を過ごすために魏に追放されただけだった。いずれにせよ、彼は良い最後を迎えた。

上記の 4 つの側面から判断すると、両者はそれぞれ長所と短所を持ち、互角であると言えます。

しかし注目すべきは、蘇秦の「衡宗」が秦に抵抗したにせよ、張毅の「連衡」が秦を助けたにせよ、これらすべては蘇秦自身が指揮し、実行したものであり、張毅が行ったのは蘇秦のチェス盤上の「駒」に過ぎないということだ。

実際、蘇秦自身が、世の中をできるだけ泥沼化させることが生きていくための最良の方法であることを最もよく知っていた。彼は、長期間無敵であり続けるためには、同等に強力な敵が必要であり、常に他国に脅威を感じさせる必要があると信じていた。強い秦の脅威がなければ、彼が「横宗」を誇示する市場はなくなるだろう。もし秦が六国が団結して秦に抵抗することを恐れ、決して無謀な行動を取らなければ、時間が経つにつれて「横宗」は意味を失い、「横宗」は当然存在する必要がなくなるだろう。これは蘇秦が見たくないものだった。彼は、特に彼に反対し、秦に六国を分裂させ、崩壊させ、時々特定の国を攻撃するよう扇動する誰かを見つけなければなりませんでした。このようにしてのみ、彼の六国の印章はしっかりと長く保たれ、このようにしてのみ、彼の地位、役割、価値が示されました。今も同じです。大国間の争いや東西陣営の存在がなければ、アメリカのキッシンジャーや旧ソ連のゴルバチョフの演説はあれほどの価値はなく、彼らの調停努力は世界からあれほど注目を集めなかったでしょう。

実は、張毅が蘇秦に「裏口」を求めた時点で、蘇秦はすでにこの計画を立てていた。表面上は張毅に対して無関心で、冷淡で、礼儀の面でも張毅を無視し、傲慢な言葉で張毅を挑発し、張毅に秦国に行って試してみるように頼んだ。実は蘇秦はこの先輩の才能と気質をよく知っていた。張毅が蘇秦に拒絶された後、彼は怒りをぶちまける機会と場を見つけるだろうと彼は知っていた。もしそうなれば、世界は一瞬たりとも平和にならないだろう。そうすれば、私は自分の才能を常に有効に活用できるだけでなく、張兄弟も必ず成功するでしょう。案の定、張毅はその策略に気づかず、蘇秦に対して強い不満を抱き、蘇秦を呪いながら彼のもとを去り、秦の国へ向かった。

事実は蘇秦の予想通りだった。秦に到着した後、張儀は怒りを原動力に変え、忠誠心と知恵のすべてを注いで秦王に仕え、秦の力を利用して六国を征服し、張儀が決して弱い人間ではないことを蘇秦に知らせようとした。 「衡宗」同盟を解体するために、彼は大きな不安と緊張を抱えながら各国を旅しましたが、目的はただ一つ、「蘇秦よ、私、張毅を見下していないか？」今日は、蘇秦君のほうが有能なのか、それとも私、張毅のほうが有能なのか、見てみましょう！あなた方は「統一政党」ではないのですか？あなたたちは団結することも屈服することもできないようにする。秦に抵抗するために力を合わせているのではないのか？ 必ず一人ずつ対処してやる。こうして、7人の英雄が共存する世界は、二人の男によって操られ、至る所で終わりのない戦争と流血が繰り広げられることになった。

張毅は結局、基本的に目的を達成したが、これは後輩の挑発に過ぎなかったことを死ぬまで知ることはなかった。秦での生活費も蘇秦からもらったものだったが、蘇秦は張毅にそのことを知らせなかった。もし張毅がこのことを知ったら、恥ずかしくないだろうか？

この観点から見ると、蘇秦は二人の中で最も優れている。しかし、私たちの現在の視点から見ると、彼らの主張は客観的には歴史の流れを加速させたものの、結局のところ、彼らは主観的に自分の出世と権力を追求し、何千万人もの人々の流血と犠牲に賭けて代償を払っていたのです。人格の観点から言えば、どちらも賞賛に値しません！