水滸伝で西門青と潘金蓮が情事を起こしたとき、王攀はどのような役割を果たしましたか？

水滸伝では、武松は涼山に行くことを余儀なくされ、王攀は状況を煽る役割を果たした。 『孟州路で人肉を売る女夜叉、五斗頭が十字山で張青に出会う』の第27章では、この事件の首謀者の一人として、王攀は最終的に斬首刑に処せられた。それで、王坡はどのようにして霊芝によって死刑を宣告されたのでしょうか? 霊芝による王坡の死は、彼女にふさわしいものだったのでしょうか?

王坡の犯罪は県政府によって報告され、実際の状況よりも深刻でした。

事件全体において、王攀は間違いなく扇動者の一人だった。西門青と潘金蓮が不倫関係になったのは、彼女の仲介によるものだった。不倫が暴露された後、潘金蓮が最終的に呉大朗を毒殺したのも、彼女の扇動によるものであり、彼女はその犯罪を隠蔽するのを助けた。呉松が戻ってきて潘金蓮と西門青を殺害するまで、王攀は法廷に召喚されることはなかった。

武松には人殺しの理由があったが、続けて二人を殺したのだから、当然罪は軽くはなかった。楊谷県の知事は武松を義人だと考え、彼の無罪を証明しようと、人々に告白文を変えるよう命じた。「武松は亡き弟の武大に供物を捧げていたが、義姉が許さなかったため口論になり、その女性が棺を倒した。武松は亡き弟の霊牌を救おうとして、義姉と喧嘩して殺した。その後、西門青が彼女と不倫していたので守りに来たので喧嘩になった。二人とも屈せず、戦いは獅子橋まで続き、そこで武松は喧嘩で死んだ。」このように、武松の罪は復讐殺人から喧嘩中の事故死に変わったので、当然罪は軽くなりました。

事件が東平州に報告された後、東平州知事の陳文昭は、勇敢で正義感の強い呉松に同情し、事件の記録を軽い刑に変更するよう命じた。その後、事件は「省裁判所に提出され、詳細な審議と判決が下された」。同時に、陳文昭は腹心の友人を密書を持って首都に派遣し、助けを求めた。司法省には陳文昭と親しい関係にあった役人もおり、彼らも助けを求めた結果、ようやく最終判決が下された。

本の原文では、王坡の罪が明確に述べられている。「王坡は、陰謀を企てて姦通を唆し、私に夫を毒殺するようそそのかした。また、私に武松を追い払い、弟に犠牲を捧げさせないように命じ、その結果、人を死なせた。男女の人間関係を断つようそそのかしたので、ゆっくりと斬って処刑されるべきだ。」つまり、真実と比較すると、王攀は「武松を追い払い、弟に供物を捧げることを許さず、その結果人を殺した」という追加の罪で起訴されたが、これは間違いなくより重い罪であった。

たとえ判決が事実に基づいているとしても、王坡は死刑に値する。

『水滸伝』は宋代の話ではあるが、作者が明代の人であるため、典型的な明代の色彩を帯びていることが分かる。しかし、「大明法」によれば、たとえ王攀が元の罪に基づいて判決を受けたとしても、彼女は間違いなく斬殺に値するだろう。

事件全体において、王攀は3つの罪を連続して犯したと言える。1つ目は西門青と潘金蓮の情事を手助けしたこと、2つ目は潘金蓮とともに呉大浪を毒殺したこと、そして3つ目は呉大浪殺害の首謀者になることだった。明代の律令に従って各条文を分析します。

1. 男女間の姦通を幇助した罪：法律により、犯人は80回の鞭打ち刑に処せられる。 『明代大法典・刑法・姦通』には、「姦通を犯した者は鞭打ち80回、夫は鞭打ち90回…姦通を企てた者は、罪を1段階軽減する」と明記されている。ここでの「和奸」は姦通を意味し、「配合」は縁結びを意味し、王攀の行為を指しています。これに続く注釈は、これについて詳細に説明しています。「姦通の仲人を務める者がいる場合、各違反者の罪は1段階軽減される。」

したがって、『明大法典』の規定によれば、王攀は西門青と潘金蓮に姦通を企てた者として、彼らの罪より一段軽い刑罰を受けるべきである。潘金蓮は既婚女性であったため、西門青と潘金蓮はともに鞭打ち90回、王攀は鞭打ち80回と一段軽い刑罰を受けるべきである。

2. 呉大朗と潘金蓮を毒殺：法律によれば、最低刑は斬首である。古代の法律には、許されない十の罪があり、私たちはこれを「十悪」と呼んでいます。それは、反逆、大逆、謀反、大逆、不道徳、​​無礼、不孝、不和、不正、内乱です。夫を殺すことは、「十悪」の中でも「大逆」です。 『明大法典・刑法・人命・姦通者殺し』には、「妻または妾が姦通を理由に夫を殺害しようと共謀した場合、妻または妾は斬首刑に処せられ、姦通者は斬首刑に処せられる」と明確に規定されている。この法律によれば、潘金蓮が姦通を理由に呉大朗を殺害した場合、斬首刑に処せられるべきである。また、『明大法典・刑法・人命・毒夷製造所持致死傷罪』には「毒をもって人を殺した場合は斬首する」と規定されており、毒によって人が死亡した場合は斬首刑に処せられることを意味している。

『水滸伝』には、呉大浪が王攀と潘金蓮によってヒ素で毒殺されたと明記されており、これは明らかに毒殺であり、これだけでも斬首刑に処するのに十分である。 「自分の夫を殺す」という行為は「許されない罪」の一つである以上、より厳重に処罰されなければならない。この罪だけでも、凌辱刑を受ける可能性が高い。

3. 呉大朗殺害の首謀者：彼は法律に従って処刑されるべきだ。 「明代法典・刑法・人命・殺人」には、「殺人を企てる者は斬首され、殺人を遂行する者は絞殺され、殺人を遂行しない者は百本の棍棒で殴打され、三千里流刑に処される」と明確に規定されている。つまり、殺人罪を犯したなら首謀者は斬首され、共犯者が殺人を犯したなら絞首刑に処され、共犯者が殺人を犯さなかったなら百本の棒で殴打され三千里も離れた所に流刑に処される。

呉大浪殺人事件では、殺害の計画は最初に王攀によって提案され、その後西門青がヒ素を入手し、王攀を通じて潘金蓮に渡し、最終的に呉大浪を毒殺した。したがって、王攀は間違いなく殺人の首謀者であり、処刑されるはずだった。

まとめると、『大明律』の規定によれば、王坡の罪が重くなったという問題を考慮に入れなくても、彼女が西門青と潘金蓮を結びつけ、その後、呉大朗を殺害したという事実は、王坡を斬首刑に処するのに十分であった。したがって、彼の最後の懲役刑は、まさに彼が受けるべきものだった。

次回は、Interesting History編集長が歴史の真実について詳しく解説します。ぜひご覧ください！