『子占・陶淵明詩稿』が作られた背景は何ですか？どのように鑑賞すればよいでしょうか?

子占と陶淵明の詩への追記

黄庭堅（宋代）

子占は嶺南に流刑となり、当時の宰相は彼を殺害しようとした。

恵州の食事をたっぷりと食べ、陶淵明の詩をじっくりと朗読します。

彭沢は千歳の男であり、東坡は百代の男である。

起源は異なりますが、味は似ています。

翻訳

蘇軾は嶺南に降格され、宰相は彼を殺害しようとした。

彼は恵州でお腹いっぱい食事をし、陶淵明の詩を丹念に書き留めた。

陶鵬沢は時代を超えて不滅の人物であり、蘇東坡もまた、その名が後世に語り継がれる賢人です。

蘇氏が官界入りし、陶氏が世を離れた経緯は異なっていたが、二人のスタイルや趣味は非常に似ていた。

背景

建中景国元年（1101年）、蘇軾は常州で病死した。崇寧元年（1102年）、詩人は太平府の知事に任命されたが、9日後に解任された。当時、趙廷之が宰相を務めていたが、彼は詩人を憎み、死刑に処したいと考えていた。詩人は、自身の経験に基づいて蘇軾に対する深い追悼と尊敬の気持ちを表現するためにこの詩を書いた。

感謝

詩の題名にある「巴」という言葉は、詩人が蘇軾に対して敬意を抱いていることを示している。最初の2文「子占は嶺南に流刑となり、当時の宰相は彼を殺害しようとした」は極めて重みがあり、事実に忠実である。 「時の宰相」張班は、蘇東坡はそこでは自由がなく、気候や風土に適応できず、きっと死ぬだろうと考え、蘇東坡を恵州に降格させた。意外にも、蘇東坡はそれに対して冷静を保っていた。詩人は、蘇軾がまず恵州に、そして今や世界の果てとなった儋州に降格された経験を簡潔に要約している。 「当時の首相は彼を殺そうとした」という5つの言葉には、遮断して遮断する力があり、才能のある人々に対する支配者の嫉妬と残酷な攻撃に対する詩人の計り知れない憤りを表現しています。特に、「欲望」という言葉の使用は、彼の意図の残酷さを指摘し、蘇軾に対する限りない同情を表現しています。状況がこれほど悪化したにもかかわらず、詩人は「腹一杯食べる」ことと「詩を丁寧に書く」という二つの生活の細部を用いて、蘇軾の超越的で自由奔放な精神世界を生き生きと具体的に再現した。最初の 2 つの文に重点を置くことで、最後の 2 つの文の前置きとなり、起伏の強い効果を生み出します。

詩は「恵州の米を心まで食べ、陶淵明の詩を丁寧に朗読する」から「市長が彼を殺そうとしたとき」に突然変わり、市長は慈悲を乞うでもなく悲しむでもなく、「恵州の米を心まで食べ、陶淵明の詩を丁寧に朗読する」という内容になっている。これは「時の首相」に対する迫害に対する大きな軽蔑であり、彼の寛容な心と優れた人格の具体的な表明である。蘇軾が陶の詩をこれほど愛したのは、当然のことながら、芸術への憧れだけでなく、より重要なことに精神的なつながりによるものであった。 4番目の文はトピックを紹介します。この時点で、ほとんどの詩人は簡単に『何涛』の内容を褒め始めるが、詩人はその後すぐに立ち止まり、突然陶淵明の人物を使って蘇軾を褒め始め、盛大な冒頭と締めくくりを作った。

「彭沢は千年の男であり、東坡は数百年の学者である」と厳粛かつ真剣に言われた。 「紫璜」から「東坡」、「円明」から「彭沢」と、名前が変わってきました。陶淵明は好機を捉え、わずか百日間彭沢の知事を務めた後、辞職して引退した。昔の人は彼を隠者とみなしていた。しかし、蘇軾は生涯を通じて官僚生活の浮き沈みの中で生きた。陶淵明を例に蘇軾を比べると、外見から見ると二人は全く違うが、貧富や損得を気にせず、本性に従って行動するという共通点がある。したがって、「ソースは異なりますが」は、「although」という言葉を転換点とする別の逆転であり、「味は似ています」は「but」という言葉で結論付けられます。 「フレーバー」という言葉には暗黙の意味が込められており、それを読者自身が理解することが大切です。

蘇軾は陶淵明に応えて、多様なスタイルと内容の詩を109編書いた。しかし、詩人は「味が似ている」という特徴をしっかりと捉え、蘇軾の心境を書くことに集中した。言葉は人の心を映す。この人は陶淵明に似ている。ここで詩人は単純さを使って複雑さを制御し、外見を無視して精神を捉え、深海で真珠を見つけます。 8つの文は数百年にわたってつながっており、少なくとも4つの転換点があります。これは、詩人が古代の短い詩の洗練を意図的に追求したものです。詩人は「山水の平易にして奥深い」という作風を主張しており、この詩もそのような特徴を備えている。