「陸吉は才能がたくさんあるのに、どうやって自分を守れるのか？」とはどういう意味ですか？ 「陸吉は才能がたくさんあるのに、どうやって自分を守ればいいのか？」の次の文は何ですか？

「陸機は才能がたくさんあるのに、どうやって身を守ることができるのか」とはどういう意味ですか？ 「陸機は才能がたくさんあるのに、どうやって身を守ることができるのか」の次の文は何ですか？ 興味のある友達は、ぜひ見に来てください！

陸季の詩「才能が多すぎると、どうやって身を守ればいいのか」といえば、多くの人が知っているはずです。とても聞き覚えがあります。それでは、この文の次の文は何ですか？陸季の「才能が多すぎると、どうやって身を守ればいいのか」の意味は何ですか？これらの質問は、以下で1つずつ紹介します。興味のある方は見逃さないでください。すぐに楽しんでください！

この詩全体は、唐代の詩人、李白の『雑歌撰 道は険しい』からの抜粋です。 「陸季は才能が多すぎて自分を守ることができない」の次の文は何ですか？ 「陸季は才能が多すぎて自分を守ることができない」の次の文は「李斯の税金の徴収は早くない」です。完全な文: 陸季は自分を守るには才能が多すぎ、李斯は税金を徴収するには遅すぎます。

さまざまな歌と歌詞：旅の難しさ（パート3）

著者：李白 時代：唐

耳があるなら、銀川の水で洗ってはいけません。口があるなら、寿陽草を食べてはいけません。

この世に一人ぼっちで名前もないのに、なぜ自分を雲や月と比較する必要があるのでしょうか。

昔から、成功を収めた後も後退しなかった賢明で才能のある人々は皆死んでいったと私は観察してきました。

子胥が呉江を放棄した後、屈原はついに湘江の岸に身を投げた。

才能豊かな陸基はどうやって自分を守ることができたのでしょうか? 李斯は税金の徴収が遅れていました。

華亭の鶴の鳴き声はどうして聞こえるのか？上彩の鷹の話をするのは何の意味があるのか​​？

呉の張邊が大勝を讃え、秋風の中江東へ旅したことを突然思い出したのを見たことはありませんか？

生きている間に一杯のワインを飲んで、死んでから何千年も有名でいようなんて、どうしてそんなことをするのでしょうか？

（以上）

翻訳する：

許有が英水河で耳を洗う例に倣ってはならないし、伯易と舒奇が隠遁生活を送り、山菜を採って食べる例に倣ってはならない。

この世で生きる上で最も重要なことは、目立たないようにすることです。なぜあなたは人里離れて暮らし、自分を雲や月と比較したいのですか?

歴史を通して、目標を達成した後も自ら引退しなかった賢明で有能な人々が皆、早すぎる死を遂げてきたことを私は見てきました。

伍子胥は呉王によって呉河に捨てられ、屈原は最終的に石を抱えたまま汶洛河で入水した。

非常に才能があり戦略的な陸機でさえも自分自身を守ることができず、李斯は彼の悲劇的な結末に心を痛めました。

華亭の別荘で鶴の鳴き声がまだ聞こえるだろうか？ 上彩の東門で鷹狩りをするのはまだできるだろうか？

呉中の張邊は心の広い人だったことをあなたは知らないでしょう。彼は秋風が吹き荒れるのを見て、江東の古都を思い出しました。

生きている間にワインを一杯飲むなら、心ゆくまで楽しむべきです。死んだ後の空虚な評判など、なぜ気にする必要があるのでしょうか?

（以上）

導入：

「陸機は才能が多すぎて自分を守ることができない」の次の文は「李斯の税金徴収は十分早くない」です。 「旅はつらい」は、主に世の中の困難さを表現し、別れの気持ちを表現します。李白の『旅難』には3つの詩があり、衡堂推詩はその中の1つを選びました。この詩は「旅の困難」という比喩を用いて世界の危険を表現し、詩人が政治の道で困難に遭遇した時の抑えきれない憤りを表現している。しかし、彼はこのことで崇高な政治理念を放棄せず、いつか自分の野望を実現できると希望を持ち続けており、人生の未来に対する楽観主義と英雄的精神を示しており、積極的なロマン主義に満ちている。

この記事は、頻繁に言及しているが、著者と古代人を比較しているわけではなく、古代人に対するコメントを通じて、極めて複雑な感情を表現している。まず、この詩は許游、伯易、叔奇が世を去ったことを批判しており、これは最初の 2 つの詩で言及されている「海を渡る」ことと「家に帰る」ことが自発的なものではなかったことを示している。しかし、その後、呉淵、屈原、陸季、李思が政治のために命を犠牲にしたことに対する不満を表現している。世界を捨てることは彼の人生の理想に合わないが、世界を救うことは彼に世界が危険だと感じさせる。どちらの選択肢も彼が選びたい道ではない。だからこそ、李白の『道は険しい』は鮑昭らのそれとは違い、より深い悲劇性を持っているのだ。言うまでもなく、この詩に引用されている歴史的教訓も現実の感情に基づいています。

二番目の詩が主に朝廷の腐敗を暗示するのに対し、この詩は朝廷政治の暗黒さと邪悪さを暴露している。どちらの側面も、詩人が長安朝廷で個人的に感じたことと、辞任しなければならなかった理由である。